众所周知，当前对科学论文质量的评估主要有同行评议和引文数量两种方式。下面，蓝译编译就这两种方式进行简单论述。
一、同行评议。同行评议方式一般发生在论文发表前的审稿过程中，是期刊论文质量前期控制的一种重要手段。在自然科学学术期刊的审稿制度中，审稿人要就稿件的学术水平给出评判，对内容提出取舍建议及其依据。在此基础上，最终由主编或编委决定稿件是否可以接受发表。
编委(编辑)、同行评审专家和主编共同责任是判断论文是否具有学术性，主要是从论文的科学意义和结果的可信性两方面加以考察，对稿件的质量做出评价并决定取舍。可见，编审稿的过程就是同行评议的过程，同行评议是论文质量评估的一个极其重要的环节。通过同行评议，要在众多的来稿中根据办刊的宗旨和方针筛选出优秀稿。
如果说高水平的作者是论文质量的决定因素，高水平的评议专家是评判论文学术价值的决定因素，那么高水平的编辑就是论文能否公于众的裁判，只有这三个因素发挥极致，才能使高质量的论文得以发表。在这里要强调的是，选择的同行评议专家不仅要具有较高的学科专业知识水平，熟悉该学科研究的最新进展和该学科专业著作的出版状况，还要有相当的文字功底，学术上无门户之见，能作出客观的学术评价，这也是高质量论文得以发表的保证。
二、引文数量。引文数量是计算影响因子的基础，也是目前国际上已被广泛接受的一种对论文质量进行后期评估的方式。
就某篇论文而言，被引用的次数越多，说明该论文受人关注的程度就越高，其学术影响力也越大。高被引论文常常表现为该论文研究的内容是某一时期该领域的研究热点，甚至是科学发展过程中的重要事件；一种期刊的被引量是该期刊论文被引量的总和；影响因子是表征期刊近两年论文平均被引率的指标；影响因子越大，则期刊论文平均被引率就越高；如果办刊人员能在前期同行评议阶段评审出高质量的论文引起广泛关注，才会获得较高影响因子。
通过以上可见，同行评议和论文被引数量是评价论文质量的重要手段。高水平的同行评议是论文质量的保证，高质量的科技论文是期刊高被引频次的基础，高被引频次又是计算影响因子时起决定作用的量。从引文的角度来看，论文被引用在相当程度上表明成果被他人认可。