很长一段时间以来，李鸿章给我们大多数人留下的印象都是比较负面的，主要原因就在于
李鸿章是慈禧唯一指定的“形象代言人”，而且签下了不少的丧权辱国条约。
而像是卖国贼和汉奸等词汇，都是李鸿章身上的标签之一，甚至当时还有些比较激进的人，都是要求杀掉李鸿章以作安慰。但是，关于对李鸿章的评价却在近年来迎来了很大的转变，而
这位曾经代替慈禧背黑锅的李中堂，就在不知不觉之间得到了洗白。
可要是再把时间继续往前推到宋朝，当时另一位帮助宋高宗成功给岳飞定下罪名的秦桧，却为何得不到相同待遇呢？
秦桧是中国古代史中一位“著名”的大奸臣，曾主导了莫须有的惨案，害死了著名爱国将领岳飞。但是，只要对当时的宋朝的政治制度有些许了解的话，就会知道，秦桧虽然身为地位高、权力大，但是仅凭其一人，还是不够有能力杀害岳飞的。
从赵匡胤黄袍加身建立宋朝开始，再到一出“杯酒释兵权”的苦肉计，从此重文轻武就成为了宋朝的基本政治理念。虽然文能“治”武，但是文臣的权力和职能，还是要依附和服务于皇权才得以实现的。而在宋朝之后，纵使文官的权力再大，只要后面没有了最大的靠山-皇帝，就会变得一文不值。
但是，就在北宋和南宋交际之间，社会动荡的趋势之下，手里有兵的武将才是真正的NO.1。
根据史书《建炎以来系年要录》来看，秦桧最初并未想真的就对岳飞下死手，但是宋高宗也就是赵构，根本也不可能采纳秦桧的建议。
这又是为什么？
首先，岳飞一直主张收回失地，这点可以，但是岳飞的另一个目标就是迎回钦宗和徽宗二帝，这两位皇帝回来了，那宋朝的皇帝给谁当，赵构又去干什么？
所以，赵构必须要把岳飞的这个目标给扼杀在摇篮之中，但是岳家军的声望太大，而且本质又是正义的，而赵构显然就要借刀杀人了，所以就把这口“黑锅”放到了秦桧的背上。
但是，为何已经明知秦桧是被迫接锅了，为何其不能像李鸿章一样被洗白呢？
1、年代原因
首先
李鸿章所处的清末距今也才不过二百余年的时间
，而且各方面的相关记载也都是极为丰富，所以也更方便理性的人做出更全面的参考和评价。
但是秦桧所处的年代到现在已经是接近一千余年了，
相关史料的记载也是比较匮乏，甚至是无从考证，
这也加大了我们的考证难度，并减小了关注程度。
2、掌权者的形象差异
关于当时的实际掌权人赵构和慈禧的形象特点，也是差异极大的。赵构书法精妙，艺术造诣极高，而且其在经济方面也是取得了不错的成就，另外赵构还被后世认为有过“中兴”之举，所以其总体形象还算是不差的。
所以无论如何，黑锅还是要由秦桧继续背下去。
可慈禧就不同了，慈禧一直就被认为是祸国殃民，贪污国家财政，可以说是一直就未受过正面评价。于此形势下，
现代人对李鸿章的态度也多了一份同情，并愿意为之翻案。
3、朝代的延续时间
秦桧之后，宋朝虽然苟延残喘，但好歹也是维持了一百多年
，而封建社会中，皇帝就是至高无上的，谁敢公开说皇帝的不是，所以只能将怨气撒在秦桧的身上。
而李鸿章去世之后，清朝刚刚过了十年，就宣告灭亡。清朝末期，社会内部黑暗，官员贪腐问题严重，民众也一直生活与水深火热之中，
民众们自发的就会仇恨清末的领导人慈禧。
4、气节
岳家军的故事经过近千余年的传诵，岳飞的名字已经和中国人的爱国情结等相互连接，而且这种情结已经超过了真正的岳飞本身。
而越发的敬仰，也就会越发的仇视加害于岳飞之人，这也使得秦桧还得是继续担责。
某种程度来说，岳飞和秦桧这两个名字已经成为共同体，
提起其中一个，就必然会想到另外一个，而其中一个是民族英雄，是爱国将领，另一个就只能是人见人骂的大奸臣。