熟读三国的人都知道，三国时代是一个英雄辈出的年代，而相对应的，有英雄就必定存在庸才，蜀汉的后主刘禅就是这样的一个人。甚至于亡国之后留下了"乐不思蜀"的典故，成为千古笑柄。
这样的一个人，似乎是个低能儿，然而这位看似低能的人，却做了四十余年的皇帝，蜀汉政权也没有出现皇族之间的斗争，刘禅真的像演义之中所说，是个声色犬马的纨绔之徒，乃至于低能吗？
事实上，说刘禅是个庸君，大体上是可以的，但说刘禅是个低能儿，就多少有些贬低人的味道在里面了，仔细看看就会发现，刘禅并不像演义之中所说的那么无能。
大家都知道，刘备这个人看人的眼光是很毒的（马谡就是一个典型的例子），那么作为刘禅的父亲，刘老板不可能不知道自己的这个儿子什么德行，然而最后还是把江山交给了刘禅，即使有自己的私心，但刘备应该有一定把握，刘禅能够坐稳皇帝的位置。
有人可能说，因为当时诸葛亮在位，但诸葛亮在刘备去世之后只是控制蜀国中枢七年便去世了，剩余的三十余年，刘禅基本上掌握大权，如果只是酒肉纨绔的低能儿，有可能压服众人吗？
事实上，在诸葛亮去世之后，刘禅已经开始着手削弱丞相的权力，比如将丞相的职权一分为二，以蒋琬为大司马，费祎为大将军，使得两人彼此牵制，刘禅能够做到这一点，应该说，是有一定的帝王心术的，想想刘老板脑袋精的冒烟，怎么可能不教自己的儿子两招，所以作为一个皇帝的基本素养，刘禅还是合格的。
至于乐不思蜀的典故，以笔者看来，多数原因是为了自保，毕竟那时候刘禅在司马昭的控制之下，亡国之君，稍有不慎便有可能是灭顶之灾，装傻充愣的刘禅反而在晋国活得滋润无比，这是刘禅的明哲保身之道。
与之相反，吴国的末代皇帝孙皓在亡国之后与司马炎针锋相对，结果三年之后就"被病逝"了，可见刘禅韬晦自保的成功之处。