据中国青年报报道，在一次记者会上，印度媒体提问，金砖国家安代会正在俄罗斯召开，俄罗斯总统普京最近表示希望中国、印度和巴西能够在调解俄乌冲突方面发挥作用。此前，意大利总理也曾指出，中国和印度在解决俄乌冲突中可以发挥重要作用。对此，中方有何评论？
中国外交部发言人毛宁回应称，对于乌克兰危机问题，中方的立场始终如一且非常明确。中方始终致力于通过劝和促谈来推动和平进程，支持所有有助于和平的努力。毛宁表示，今后中方也愿继续与国际社会一道，为推动危机的政治解决创造条件，积极发挥建设性作用。
在普京的视角中，中国的介入不仅能为俄罗斯争取宝贵的时间和空间，同时也能为化解俄乌冲突提供一个更为可行的平台。更为重要的是，中国在国际舞台上始终坚守和平共处五项原则，通过对话和协商解决争端的方针，这与中国一贯坚持的独立自主和平外交政策相一致。除此之外，印度作为俄罗斯一向的友好国家，自俄乌冲突爆发以来，与俄罗斯的经贸合作并未受到实质性影响。特别是在能源和军售等领域，双方依旧保持着紧密的联系。同时，印度也与西方国家维持着良好的关系。
然而，和平的实现并非易事。乌克兰一直对中国提出的和平计划持抵制态度。乌克兰总统泽连斯基甚至公开表示，他认为目前中国和巴西提出的停火提议具有破坏性。这一观点令人质疑，是否存在比泽连斯基让乌克兰成为西方与俄罗斯对抗的牺牲品更具破坏性的和平方案？再考虑到之前乌克兰驻日本大使参拜靖国神社的事件，可以看出乌克兰在外交上已明确向西方靠拢。实际上，乌克兰的许多行动是为了争取更多的西方军事支持，以延续当前的冲突。
近期，乌克兰多次请求美西方国家解除限制，允许其使用西方提供的武器对俄罗斯境内纵深目标进行远程打击。对此，美英两国的态度频频有所表露，立场渐渐出现松动。然而，西方国家在这个问题上并未达成一致。据彭博社报道，英国首相斯塔默与意大利总理梅洛尼举行会谈，讨论关于允许乌克兰在俄领土使用英国“风暴之影”巡航导弹的提议。此外，英国官员未来几天还将与法国和德国官员就此事进行磋商。德国总理朔尔茨明确表示，德国今后不会向乌克兰提供用于远程袭击俄罗斯腹地的武器。
据《政治报》报道称，美国可能采取的一种办法是，要求乌克兰所有针对俄罗斯的军事行动都须经美国批准，并明确排除袭击炼油厂和其他敏感目标，其中或许也包括莫斯科地区。然而，这种关于武器使用权限的讨论可能会引向一个更大的问题，即拜登政府自冲突开始以来一直在避免正面回答的问题：美国是否真的希望乌克兰取得完全胜利。
报道还指出，到目前为止，人们从未明确说明乌克兰的“胜利”应是什么样的概念，“不输”也许是最接近的一个定义。文中还提到，美国既不希望乌克兰失败，也不希望俄罗斯彻底失败，这种立场实际上是不可调和的。
美国对乌克兰胜利的关注由来已久，对于美国来说，乌克兰的胜利是否对其有利，这一问题长期占据着公众议题的重要位置。然而，这些白宫高官似乎忽略了一个关键问题，即乌克兰是否能够获胜。
对于一个没有核武器的国家来说，取得胜利原本就具有很大的挑战性和不确定性。然而，一些美国政客似乎选择性地忽视了俄罗斯拥有核武器这一重要事实。他们认为，通过不断援助乌克兰，可以削弱俄罗斯，最终迫使其失败，这将最符合美国的利益。
但是，美国的决策者们有没有认真考虑过，一旦俄罗斯发现自己在乌克兰的胜局渺茫，是否可能采取更为激烈的反击措施？这种潜在的风险是否值得再三斟酌？在国际政治的复杂棋局中，任何忽视对手底线的策略都可能引发不可预测的后果。
俄罗斯军队再度扩编，总统签署命令，计划将武装力量增加18万人。这项命令将使俄军总人数达到2,389,130人，其中包括150万战斗人员。新指令将于今年12月1日生效。普京总统还要求俄罗斯政府通过联邦预算向国防部拨款。这已经是俄乌冲突开始以来，俄罗斯第三次大规模增加军事力量。去年12月，普京已经下令，将俄罗斯军队总人数扩大到2,209,130人，其中战斗人员为132万人。此次新增的18万人全部为军事战斗人员。
在2022年进行“部分动员”之后，克里姆林宫方面一再声明不会进行新的动员。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫等官员多次重申这一立场。然而，乌克兰军队对库尔斯克的“入侵”似乎改变了这一局面，特别是在乌克兰军队开启了俄军并不擅长的运动战之后。面对这种以高人员和装备消耗为特点的战斗方式，俄军需要更多的兵力来维持伤亡率相对较高的战术。
在高薪招募无法满足需求的情况下，再次进行动员似乎成为了一种必要的选择。然而，这也带来了一个关键问题：再次扩军是否会对俄罗斯联邦政府的财政造成过重负担。值得注意的是，俄罗斯央行不久前刚将关键利率上调至19%，这进一步加剧了财政压力。
截至目前，俄乌冲突已持续了超过两年半，仍无结束迹象。从双方所部署的兵力和武器装备情况来看，均难以迅速终结战斗，取得快速胜利。当前，这场冲突已演化为一种消耗战，双方在不断消耗人力与物力，情形类似于过去的克里米亚冲突。
冲突的规模相当庞大，双方投入了大量资源，并且陷入了惨烈的持久战。鉴于双方都无法承受失败和损失，这场冲突在短期内似乎难以结束。只有当一方的军事力量和物资接近枯竭时，和谈才有可能被提上议事日程，从而为冲突的终止创造条件。