女孩苏某在假期邀请同学聚餐，醉酒后同学送其回到家中，之后，家人发现苏某情势危急送往医院，经抢救苏某已不治而亡。
事发后，苏某父母认为聚餐者在聚餐期间未对苏某尽到提示、劝阻义务，在苏某醉酒状态后未及时送回家中或就医，错过了最佳救治时间，导致苏某死亡，聚餐者对苏某的死亡存在过错，未尽到安全保障义务，应对苏某的死亡承担相应的赔偿责任。2019年8月，苏某父母以聚餐者违反安全保障义务为由将聚餐者诉至法院。
聚餐者作为被告，辩称苏某是聚餐活动的组织者，作为一名完全民事行为能力人，应当清楚过量饮酒对身体造成的伤害，其自身没有尽到安全防范义务是其死亡的直接原因，也是主要原因；且违反安全保障义务责任是过错责任，聚餐者期间没有劝酒行为，聚餐结束后，已将苏某安全送回家中，已经尽到安全保障义务，所以不应对苏某的死亡承担赔偿责任。
那么，同桌饮酒的聚餐者是否需要对苏某的死亡承担法律责任？苏某醉酒后猝死到底是谁的过错？
经过审理查明，苏某过生日邀请同学（本案被告人）聚餐，期间，苏某提议饮酒，聚餐结束后，苏某已显醉态，之后聚餐者在餐厅楼下逗留期间，苏某已醉酒需同学搀扶行走，后由同学背行。一小时后，苏某同学三人送其回家。之后苏某不治而亡。
审理认为，在该案件中，被告人虽然不是聚餐的组织者、召集者，也不是聚餐饮酒的提议者，但被告人均应邀参加苏某生日聚会，席间苏某因饮酒已显醉态，之后，苏某出现意识模糊，需要人搀扶和背行，而被告人则意识清醒，作为参与聚会的人员，被告人有义务将苏某送回家中或就医，但被告人未尽到注意义务，反而在楼下逗留，直至苏某失语才将其送回家中，该行为延误了苏某的救治时间，故被告人应对苏某的酒后猝死负一定的赔偿责任。鉴于苏某系生日聚餐的召集者，也是聚餐饮酒的提议者，作为成年人，应当认识到自己醉酒后的后果，应当对其死亡承担主要责任。依据被告在本案中的过错程度，法庭酌定被告人在本案中承担15%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错分为故意和过失。本案中，被告人因疏忽或轻信而未履行应有注意义务，属过失，因此酌定被告人在案件中承担15%的赔偿责任。
法官提示，在醉酒死亡案件中，无论法院是否判决同桌饮酒者担责，受害人本人都应当承担主要责任，同桌饮酒者也应承担合理限度范围内的注意义务和安全保障义务，所以，喝酒要适度，切莫为了情谊伤了身体送了性命。（张晓惠）