关于美联储的一场争论，让特朗普哈里斯两位总统竞选人以及美国前任财长萨默斯都卷入其中。
但可能很多人并不知道美联储作为美国的中央银行，却是一个私人机构，严格的来说，这一个中央银行并不代表美国利益。
特朗普多次批评现任美联储主席鲍威尔在调整利率方面的时机选择，暗示其决策不够精准。
特朗普的副手万斯也公开支持特朗普的观点，他强调美国总统应对央行利率和货币政策拥有一定的发言权。
其实特朗普在上一个任期内就有干预美联储决定的传统。当时恰好美联储正在加息，特朗普当时也多次的表示加息不合适，最终或许受其影响，美联储停止了当时的加息周期。
尽管美联储成员由总统提名，但历届政府基本上都坚持美联储的货币决策应独立于白宫干预，然而，这一立场在过去并没有阻止总统们抱怨美联储的决定。
实际上我们回顾美联储的成立历史就发现，与很多国家的中央银行不同，美联储其实是各地方联储的一个决策平台，代表的是各家商业银行的利益，更直接的说代表的是背后的金融资本家的利益，而并不是美国政府的利益，更不是美国人的利益。
如今，美国前财政部长劳伦斯·萨默斯对特朗普的言论提出了警告。他认为，让政治家参与货币政策的制定是愚蠢的行为，最终只会导致更高的通胀和更疲弱的经济。
萨默斯强调，全球各国都在加强各自央行的独立性，因为政治家在货币政策方面存在“重大的利益冲突”。
萨默斯还提到了美国前总统尼克松推动放松货币政策导致70年代美国高通胀持续发生的例子，以及拉丁美洲国家转向独立的中央银行来压制通胀的案例。
随后，另一位总统候选人哈里斯也表达了与特朗普相反的观点，她明确表示，如果当选总统，她绝不会干预美联储的决策。
但其实，讨论总统是否应该干预美联储，并没有涉及到问题的核心。美联储作为中央银行，决策是否能够代表美国利益才是最重要的。
此前美联储不断的加息，直到现在经济信号已经明显转弱，美联储依然不愿意降息，这一行为已经足以证明，美联储考虑的并不是整个美国的经济和未来，而是考虑如何维持强势美元，以保证犹太财团的根本利益。
正因为如此，美国一个基金会提出了一系列提议，其中包括希望提出对现在联邦储备体系的替代。
不过这一个对美联储进行革命的提议，理所当然的遭到了强烈反对。
不管是总统候选人还是在任总统，顶多也是对美联储进行抱怨，从来没有谁敢真正的对美联储动手。
文章来源: https://twgreatdaily.com/zh-hans/994759a8e54e9036e014010c30f70e3c.html