当匡衡成为了一位高官后，他开始利用自己的职权谋私。史籍记载，他扩张私人庄园，贪污受贿，甚至在管理黄河时，为了避免责任而隐瞒真相，导致黄河决堤，造成无数百姓家破人亡。

这种自私自利的行为，和他童年时的“偷光”行为似乎异曲同工，反映了一个人从小到大的性格连贯性——为了自己的利益，不惜牺牲他人的权益。

再来看看唐代的诗人李绅。

他的《悯农》曾经感动了无数学子，"谁知盘中餐，粒粒皆辛苦"这句话，几乎成了劝诫节俭和理解农民辛劳的名句。李绅在我们心中的形象，也一直是那个关心民生、崇尚节俭的诗人。但事实却远非如此。

然而，李绅本人的生活却是奢侈至极，据说他曾为了一道菜，屠杀无数鸭子，只取其舌头。这种鲜明的对比，让人不禁对他的诗歌真诚性产生怀疑，他的“悯农”不过是笔下的虚情假意，现实中的他，却是一个贪婪无厌的官员。

最后，司马光的形象也许是最让人失望的。

“司马光砸缸”，这个故事曾让我们看到了一个聪明勇敢的孩子形象。司马光的机智和冷静，曾是我们面对困难时的学习榜样。但成年后的司马光，却变得迂腐守旧识。

司马光的守旧思想，让他在政治上显得固执而不知变通。他强烈反对王安石的变法，废除了许多有益的改革措施，这种短视和刻板，不仅让王安石的改革半途而废，也让宋朝的国力逐渐衰败。他的保守和守旧，间接导致了北宋后期的衰弱，甚至可以说是对靖康之难有一定的责任。

这些曾经被我们崇拜的历史人物，他们的人生轨迹让我们开始反思。是什么让他们从曾经的光辉榜样，变成了我们不愿提及的负面典型？他们的故事让我们意识到，历史人物不应只被一面地理解和评价。