而反对者认为：公务员是为国家打工的，肯定要好中选优，特别是政审条件只能严格不能放松，家庭成员犯罪就要付出成本的。相反罪犯亲属照样提拔，才是对守法公民的不公平！

严格把关政审条件，严禁罪犯家属进入国家重要岗位，对犯罪分子有一种震慑作用。

其实两种观点都有其道理，也正因为有争议，才会在两会上讨论和提出。

正是在这种背景下，因其观点与周的建议高度一致而被推到了某些人的“对立面”。

在普法新视频中，罗翔认为：惩罚的根据应该以报应为主，功利为辅，只有当人实施犯罪，才能施以刑罚。无论能够实现多么美妙的社会效果，都不能突破“无罪不罚”的基本底线。。

罗翔的观点也被媒体发布在互联网上，引发了激烈的争论。

罗翔：人无完人

我在《读者》上看过一篇关于罗翔的文章，里面有一句话很醒目：众声喧哗的网络世界，人们热衷于先造神，后毁神。。

我记得上一次罗翔因为退出互联网而被骂，是在2020年9月，因为他分享了一篇读书笔记。

在动态中，他写道：要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者却很快会消失。

读书，自省，本来无可厚非，我一日三救，这是圣人的古训。

消息一出，评论区就有嘲讽的声音，说他在卖鸡汤，说他在捞名声。

两个和尚摸不着头脑。后来罗才知道，自己做动态回应的时候，恰逢抗击疫情表彰大会，有网友认为在内涵XXX。这遭到了网友的误解和攻击。

反过来说，如果一个人每天都要时刻关注网络上的新闻，小心翼翼地发表自己的观点，这个世界有多可怕？你拿什么时间去学习和普及法律？

但最终，在一片哗然之后，罗翔决定暂时停止更新并退出网络。

很多人感到遗憾的是，罗翔退出互联网后，很难看到他精辟幽默的普法，更不用说他对时事案件的独到见解了。

或许高兴的，只是那一小撮捕风捉影，大放厥词而洋洋自得的人吧。

之后，罗翔进行了反省。事实上，回顾罗翔的前半生，他一直在自省，他始终坚信，人无完人， 相信法律是人类最基本的道德底线。。

罗翔的自省

我们每个人都会有虚荣和得失。

罗翔也不例外。在罗翔的记忆中，有一幅画面经常萦绕心头，那就是小时候，我邀请乞丐到我家做客，觉得这样很亲切。为了让我的孩子保持童真和善良，我的父母虽然不是很开心，但还是热情地对待乞丐，一直保持微笑。

长大懂事后，罗翔意识到自己满足于虚荣，但他的“虚荣”是建立在父母努力的基础上的。

17岁那年，在父母的建议下，我报考了法学专业，学习法律知识，考上了中国青年政治学院。

那是一个真正的青春时代，也是最“玩世不恭”的时代，每个人看到任何不顺眼、不公平的东西，都想表达自己的“高见”。

直到不得不面对考研，选择工作，才意识到自己的渺小，对生活的担忧。于是我开始谈自学考试赚钱。

读研期间，一位来自家乡的农民给罗翔留下了深刻的记忆。

老乡衣着朴素，风尘仆仆，同学们也很热情，让老乡留在宿舍。

才过了几天，老乡就不辞而别了。当罗翔再次见到这位老乡时，他发现这位老乡一直住在又冷又潮湿的地下通道里。

问了才知道，老乡怕给大家添麻烦，都默默离开了。

罗翔深受感动，给了他的老乡一些钱，他们说他将来一定会把钱还给罗翔。

罗翔也逐渐意识到，作为一名法律工作者，他的工作不仅仅是为了自己，他处理的每一个案件都可能影响到许多家庭。

在北大读博士时，又发生了一件事，让罗翔至今心存愧疚。

一天，罗翔在立交桥下遇到一位老太太，她向路人问路，并询问如何去法律援助中心。路人无动于衷，对老人视而不见。

罗翔感到很抱歉，决定带老太太乘出租车去法律援助中心。刚到目的地，老太太就给罗翔扑通跪下了。

后来，当罗翔回忆起这件事时，，深感愧疚，自始至终，罗翔都没有亮明自己的身份，一方面，是怕增加不必要的烦恼，另一方面，是担心自己无能为力。。

从那以后，罗翔经常责怪自己不够勇敢。我明明可以做到，但那一刻，我因为种种原因退缩了。

在承认自己不勇敢的同时，罗翔逐渐让自己走上了勇敢的道路，冲破重重困难。

罗翔：在普法路上一路“狂飙”

2005年，罗翔博士毕业后正式成为一名教师。她在工作中被誉为事业心强，多次被授予“最受本科生欢迎的十位老师”。

如果生活就是这样，罗翔可能一辈子都在象牙塔里教书育人。然而，生活就是这么巧妙。在当今发达的互联网时代，很多人都在通过互联网创造“传奇”，成为“传奇”。

2018年，罗翔讲课的视频发布到网上后，受到无数人的喜欢。被他幽默的讲故事方式所吸引，他们充当了“自来水”，给罗翔打电话。

2020年，罗翔受邀进入一个宣传法律的平台。短短两天，粉丝数量飙升至百万，并且以势不可挡的形式持续飙升。

很多对法律不感兴趣的网友也被他幽默朴实的普法方式所吸引。弹幕里充满了崇拜和热爱，一夜之间，罗翔成了“网络普法名人”。

由于视频中频繁出现“张三”的旁白，罗翔也得到了“张三，法外狂徒”的绰号。

然而，在经历了太多的风风雨雨和自省之后，罗翔始终保持着谦逊的态度，并不为自己的知名度而骄傲。

更重要的是，在每一个生动的案例中发挥我们的“能量”，去开导那些迷茫的、有需要的人。

因此，每次在普法视频中，罗翔都会解读当前的热点案例。“上海名人案”、“赵宝菊情妇案”等都有罗翔的身影。

根据案例，幽默的讲述风格总是让观众惊叹不已。

2020年，罗翔还被评为“2020年法治人物”。大奖加，无数粉丝围。

成为超级网络名人后，罗翔仍然很低调。当大多数网络名人都在利用自己的名气赚钱，接广告和代言，赚得盆满钵满的时候，罗翔却悄悄捐出了自己的视频流量收入，悄悄捐出了37万元。

随风潜入夜，润物细无声。

即便如此，罗翔再次吸引了争议。第一次被骂退网后，又迎来了新一波舆论。

罗翔有错吗？他错在哪里了？

这一次，罗翔受到攻击和批评，无非是网友认为他不应该为罪犯的子女“说话”。

比如有网友说，如果罪犯的子女不被震慑，那么贪官就可以胡作非为，就像歌手曲婉婷，其母贪污巨款，导致无数家庭支离破碎。

曲婉婷在国外可以过上优裕的生活。如果她能考上，那将是对公平正义的最大讽刺。

认为他们既然享受罪犯父母的“红利”，就应该“坐在一起”。孩子不能决定父母做什么，但父母可以决定自己想做什么。如果没有牵连孩子的约束，有些家长就会肆无忌惮。

在此基础上，有人攻击罗翔太知法懂法了，所以把道德给忘记了。总是游走于道德的底线而不能自拔。。

真的是这样吗？那只能说我没有看完整罗翔的视频，自始至终，罗翔也没说要取消政审制度，取消对罪犯的惩罚，他的普法，也不过是基于对法律的认知，给出的建议罢了。。

正如罗翔所说，出生无法选择，父母显与卑对子女会产生影响，但那是命运安排，与法律无关，法律不能强化父母恩庇，也不能让子女因父母厄运雪上加霜，法律平等是机会权利平等，不患寡而患不均非法律平等。

举个简单的例子：某人因为太穷，孩子又要上学，交不起学费，不得不铤而走险，犯下抢劫罪入狱，子女也很争气，长大后想考公务员，却因为父亲抢劫犯罪记录而不能考试，又该如何破局？

人无法选择自己的出生，也无法选择自己的父母。既然他们没有犯错，那么承担父母犯错的后果公平吗？

在这一点上，我认为罗翔先生是对的。既然有曲婉婷的例子，自然也会有其他与之截然不同的例子，无非是如何找到一个最佳平衡点，解决问题，达到相对公平而已。这世界上没有绝对的公平。

——结束