据悉，各方媒体报道俄罗斯军方近日在东乌战事并不顺利，且部队之间的内讧越来越公开化，让这场“春季攻势”的前景堪忧。在乌格列达尔进攻不利后，此前预计能在1月份“取得重大进展”的巴赫穆特周边地区局势再度陷入胶着。且负责担任索列达尔方向主攻的瓦格纳集团创始人普里戈津在19日指责俄军“正在清洗东乌武装”，出于某些原因将东乌部队中经验丰富的军官解职和俄军合并，这极大程度削弱了基层部队的战斗力。
消息提到，近日以美国为首的北约集团又开始寻衅中国的“立场问题”。在17日慕尼黑会议上北约秘书长当众污蔑中国“不愿谴责俄罗斯且和俄罗斯深化关系”，称这种行为是“威权国家的联合”并号召民主阵营团结起来；次日美国国务卿布林肯也大放厥词，宣称“美方获得消息表明中国正在考虑向俄罗斯提供武器弹药”，布林肯还表示中国企业在向俄提供非致命性援助，未来有可能“转化为致命性”的。类似消息让外媒担忧，认为中美在“气球事件”后的关系损失难以弥合。
20日，乌克兰总统泽连斯基在接受意大利媒体《共和报》采访时被问到“是否有消息认为中国向俄提供军援”，泽连斯基则直接否认称“没有这样的信号”。但他马上又补了一句：“我们希望中国不要帮助莫斯科，也希望他们能站在乌克兰的一方，尽管现在看不到这样的机会；但中国一旦和俄罗斯站在一起，将会让战争升级为第三次世界大战，（相信）中国也明白这个道理”。
对此有分析认为，无论是斯托尔滕贝格炒作“中俄靠近”还是布林肯煽动“中国可能军援”都是出于政治需要，这是美方地缘对抗策略的一部分。本月8日美国国务院已经明确宣布放弃对印度和俄罗斯能源贸易等因素制裁，那么美国就很难通过“对俄正常合作关系”向包括中国在内的所有中立国家发起制裁和责问。在这种情况下渲染“军援问题”是很有用的路线，因为军援不仅和美国一个国家绑定，其他西方国家也已经成为援助乌克兰共同体，美国在没有证据的情况下以“怀疑中方要对俄军援”够和军援乌克兰的共同体对立起来，挑动仇恨。
值得一提的还有，显然在利益相关方泽连斯基来看，和布林肯有意恶意渲染不如实事求是地回应“没有看到中国军援”，他们此前也表态过对中国目前的立场满意，乌克兰则不便于将事件扩大化。对此有评论称：“按照目前发展的趋势来看如果冲突还不能及时停止，美方甚至会通过伪造证据等各种手段污名化中国，毕竟‘对俄军援’是西方最为敏感的弱点之一，他们的制裁也是为了剥夺俄罗斯的潜力。美方试图利用这一契机引导其他国家对华发难，用心非常险恶。”