据“光明网”2023年9月20日转载美国《国会山报》9月19日报道称：
“美国皮尤研究中心（Pew Research Center）的一项最新民意调查显示：63%的受访者目前对美国的政治制度没有信心。只有4%认为美国政治系统运行得非常好。65%的受访者不赞同国会取得的成就超出预期；86%的受访者认为共和党和民主党目前更注重互相对抗，而非是解决问题。28%的受访者对两个政党持负面看法；25%的受访者表示两个政党都不能充分代表他们”。
……
高达“63%的受访者对美国政治制度没有信心；仅4%认为运行得非常好”——意不意外？惊不惊喜？反正，作为置身事外的中国人，估计大多会看得目瞪口呆吧？
“外国的月亮更圆”，这句多年来流行于简体中文的话，多少也可以说明一点——即当代资本主义制度之典型代表的美国，确实自其建国以来的200余年，基本上是这一政治制度的主要代言人，这从到目前为止来说，美国仍能吸引源源不断的移民、投资者、求学者等方面上，也可以窥一斑而知全豹了。
举一个典型的例子，在中国互联网上，以“反美”而著名的司马南，他身上却有一个响亮的口号——“反美是工作，去美是生活”，其在国内大挣流量钱，却润到美国买房，助其妻儿在美国学习生活享受，还要年年为美国政府贡献房产税等，从这一点上，也充分说明了美国对不少中国人的吸引力，即使像司马南曾隐瞒十年他在美国买房一事，但仍充分说明资本主义的美国，对于“爱国表演艺术家”司马南的吸引力有多么巨大了！
不过，就像司马南天天反美、批美时所言，美国也仍有这样或那样的问题，比如种族歧视、枪支管理等治安问题、财富、权力为资本家所掌控等等弊端。
不过，值得玩味的是，为何作为当今世界唯一超级大国的美国，其辖下之公民的美国人民，却有自身超过60%的人，也对他们的政治制度表达了“没有信心”呢？
这既跟上述美国资本主义制度存在的固有缺陷与问题显然相关，但也仍不得不说，美国宪法中的一大基本原则：“保护公民言论自由权”的存在与一定程度上的实现，是美国人民敢于表达对其政府、国会与政治制度不满之批评的重要前提！
因为宪法、法律保护公民的言论自由权，则美国人敢于批评政府，连总统都不能因此而幸免；而美国也不存在“刑不上大夫”——像尼克松总统因窃听选举对手的“水门事件”，就得乖乖地辞职回家；还有上一任总统特朗普被选下台后，目前正面临着91项罪名指控。
由此可见，美国公民对于政府、国会的运作，和对于包括总统在内的权力拥有者，都敢于提出批评，且有因此“免于恐惧的法律保障”。
这也是为何在美国的公开民调中，此类对于美国及资本主义制度而言是一大“负面影响”的舆论结果，仍能出炉面世的原因！
而置身于“资本主义水深火热制度中”的美国人民，当然对其政治制度最有发言权——目前，有多达六成的人民表达了对美国政治制度的“没信心”，显然也确实说明了美国现在面临的问题并不小。
只是，我们也应看到，“僵而不死”的美国政治制度，虽然被他们自己人如此的认为“没有信心”，但在现实、真实的如此民意面前，却不得不承认的事实是，美国政治制度并未因此遭遇人民进行“颜色革命”式的激进变革，这又是为何呢？
事实上，正是美国社会对民众言论自由——特别是批评自由的宽容，也能让民众的真实想法与意愿得到呈现，这就给了美国统治阶级一个知悉问题，并适应变化而不断进行制度、机制修补的可能性。
当民意能畅通地呈现，并能得到一定程度上的反映、回应与修补体现，或许这就是美国人虽对自己的政治制度有60%以上的没信心，但他们却并没有发动群起而推倒美国资本主义制度的“起义”之原因吧。
所以，如果因为“60%以上美国民众对其政治制度没信心”，就能一定推导出美帝国主义内部要出乱子了，要很快完犊子了，显然仍言之过早吧？——对于资本主义制度的自我修正、修补之“垂死挣扎”的能力，还是不能太过于小觑了！【原创评论：瑜说还休】