最近十来天读书比较慢，不是没抽出时间读，而是碰到一个无比难读下去的书，而这本书也让我对选书这件事情有了个教训。
这本书叫《无欲的悲歌》，我在好几本有战争背景的书里选了这本，原因是跟网上我选书标准一样，觉得书名有意思，另一个原因是这本书作者得过诺贝尔文学奖，觉得很值得看一看。而且我自己心里最喜欢的书排行榜里维持十几年第一名的书《偷书贼》就是有战争背景，但内容非常好看,觉得说不定《无欲的悲歌》也会给我带来一样的惊喜。
结果，并没有。
这本书有两个小说，第一个是《无欲的悲歌》，第二个是《大黄蜂》。
第一个讲的是写自己母亲50多岁的时候吃安眠药自杀的故事。故事前四分之一特别乱，后面才慢慢看清故事脉络，这个故事还是不错的。看完不会觉得这个自杀的母亲死了可惜，反而会觉得对她来说是一种解脱。
《大黄蜂》就特别乱，我看到一半时快崩溃了，有些段落我看不进去，反复看了好几遍，依旧搞不清楚剧情，大概明白作者是盲人，原因没交代，母亲死了，爸爸有新老婆了，其他的内容都是他一会儿描述这个，又看似不确定，一会儿又描述这个，都感觉都没什么关联。而且作者貌似不喜欢换行，一段内容可以写几千字，看得累，理解起来更累。
看到后面，觉得看起来累还有一个原因是这本书的翻译不是很好，作者是德国人，我不会德语，但从表达方式可以看出来这种翻译方法是有问题的。
比如：
我也冷，我说道。
穿上我的毛衣吧，我弟弟说道。
我们还是回去吧，我说道。
不，他说道。
怎么啦？我问道。
你喊什么？看这水，他说道。
大声一点，我说道。
英文里倒是会有重复的“he said”，“I said”，而翻译成中文时，有必要一模一样地翻译吗？而且这种“他说道”、“我说道”的段落非常多，看着恼火。
总之呢，经过艰苦的5个多小时，后面忍不住跳读的方式，这本书终于看完了，管它是诺贝尔文学奖的作品，反正就不是我的菜。
我得到的教训就是，不要再看书名选书，还是看看简单的书里内容的介绍吧，毕竟每天抽时间看书那么不容易，不想浪费宝贵的时间在这种不符合自己喜好的书。
那天看比尔·盖茨谈到高效阅读，其中他提到的一点是“不要看你看不完的书”。我也有这样的习惯，不只是书，连电影也是，既然开始了，哪怕看到一部分发现是烂片，也会坚持看完。所以通过这次事件，我以后对选书会更加谨慎的。
我不是那种只挑自己喜欢的类型的书的人，我会想着挑一些自己不懂的领域，自己不怎么感兴趣但可能有用的领域的书，觉得如果只关注一个领域，成长就会毕竟慢。
之前网上有一句话很火，“方向不对，越努力越尴尬。”看书本来对我来说是很快乐的事情，不想再因为自己选择出错，让自己郁闷。
本月第四本书看完了，下个月的书我已经买好了，都是我会喜欢的书，希望下个月在读书中获得更多快乐。