李鸿章是一个悲剧人物，作为满清的大管家，他没少为朝廷出力，如果放在开明盛世，他是辅佐帝王定鼎天下的人物，但他生在中国最败落的朝代最没落的历史时期，可怜的李鸿章做得再好，也是骂声一片。
其实李鸿章签订的条约，有一些是互惠互利的，还有几个是让中国受益的，但被认真记录在历史课本上的条约，都是让中国吃了大亏的，李鸿章也落下“卖国贼”的骂名。
究其原因还是中国太弱，条约无论怎么签，中国都没多少话语权的。国家弱，个人强势，也不能力挽狂澜。
在臭名昭著的马关条约中，李鸿章一边谈判一边发电报给朝廷，他说严格按朝廷的意思办。他自己是不敢有“意思”的，他知道这一次他坐实了卖国的罪名。因为无论从清政府个人的荣誉还是国家的荣誉来看，割地赔款都意味着损失利益和屈辱。
李鸿章挨了日本人一枪子，为中国“省下”一些钱，不过没人觉得应该给他正名，因为大家都认为，本来一分钱也不该赔。
不过我们不否认，李鸿章李管家，确实有些外交才能，口才了得，也够赖皮。如果清朝不是那么孱弱，李鸿章也不会输给日本人，至少他在外交才能上是日本人也称赞的。
清朝能干实事的不多，义和团打过来时，清朝举国惊恐，八国联军进来后，慈禧直接跑了，此时李鸿章被找出来主持大局，当时他已经七十岁了，本来应该退休在家，结果他从广州跑到上海跟外国人谈判，累得吐血。
李鸿章在同僚中也招骂，因为他经常语出惊人。他说：“义和团如果不乱杀外国人，外国人不会打到北京。”朝臣说他是“走狗”、“洋奴”，这种说法简直是大逆不道。李鸿章为何要这么说呢？
很简单，他认为清朝实力不够，不适合死拼。如果清朝实力够，别说杀个外国人，就是使劲踩踏都没问题，但问题是朝廷有多少实力，李鸿章心里明镜似的。慈禧什么事都不管，出了事就找他，一旦捅了篓子，善后的是谁呢？肯定不是诸位朝臣，而是李鸿章。
谁担责任，谁就小心谨慎。
如果李鸿章背后的主子是汉武帝，我想他会义愤填膺，支持汉武帝踏平他们，但是他背后的主子是甩手掌柜慈禧。
李鸿章当时提出“国际法”，在朝臣眼里也是新词，他们不能理解，如果放在现在大家都会接受这种外交观点。
八国联军如果想灭了清政府，他们会直接建立伪政权，扶持傀儡，所以说八国联军是来“兴师问罪”的，如果中国不弱，他们会选择“谈”而不是打。
清政府的大国优越感，在那时已经没有半毛钱的用途了，老一套无法镇住全世界，所以需要低调。而慈禧在跑路之前，竟然还对八国联军“宣战”，这真是最好笑的一件事了。
明知道没资本，硬要逞强，这不是强势，这是有病。
李鸿章犯的第二个错误是新疆，他主张放弃不要，足足三百万平方的土地，他一句话就放弃了？左宗棠不同意，他说：抬棺也要收复新疆！
李鸿章说：“外化之地，人烟稀少，倾全国之力，增加千百万开支，不值。”
这一句话让李鸿章承受汹涌的骂名。左宗棠收复新疆是义士之举，我们可以看出，左公有战国时期“士”的风范，但李鸿章的说法是根据当时朝廷的现状，朝廷每年要向新疆这个蛮荒之地拨款200-300万两银子，从一七六一年到一九一一年，清政府向新疆拨款仅白银就四个亿，那么它还有没有钱给大臣发工资呢？
显然困难。
大臣主张放弃新疆，为的也是自己切身的利益。
清政府好不容易说要打了，给左公的钱根本不够，连1000万两都拿不出来，最后还是胡雪岩借钱，这个仗才打完的。
从经济学角度来分析，当时清政府确实太狼狈了，李鸿章说出了朝臣大多数人的想法。
还有一个很重要的政治争执，海防和塞防之争，李鸿章主张海防，左宗棠代表塞防，他认为新疆这块地要是守不住了，中国陆地面对的威胁很大，李鸿章认为海上威胁大，所以会有意见的相左。
归根到底还是国家太弱，银子太少，只能集中起来做一件事，而且四面楚歌。清政府灭亡是早晚的事，多个李鸿章，少个李鸿章，下场完全一样。