作为全球最为权威的金融类媒体之一，《福布斯》权威评论员萨姆-皮格尔出台一份专文“曼联卖掉卢卡库是否是个错误”，对红魔进行了尖锐的批评。
评论指出，几天前的米兰德比战，国米2球落后上演大逆转，卢卡库取得进球。他脱去球衫，举起角旗杆，在近8万为他疯狂的球迷面前得意洋洋。随后他在INS社交网站上发布消息“这个城市的新国王”。
在国米在意大利的第一个赛季，卢卡库30场比赛已经打入21球，即使是当今足坛最伟大的前锋之一、且在意甲效力时间更长更久的C罗，进球数字也比卢卡库高的有限。
《福布斯》认为：这标志着，离开老特拉福德六个月后，卢卡库并没有像曼联球迷和英国媒体所认为的那样“离开红魔就泯然众人”，而是取得了巨大的成功。
卢卡库在曼联时期的表现并不服众。
尽管两个赛季打入42球的数据还算不错，但是自从穆里尼奥下课，索尔斯克亚上任后，卢卡库的境遇就完全改变。
在索尔斯克亚麾下，卢卡库确实有过3场比赛打入6球的高光时刻，但更令球迷印象深刻的，是赛季结束前9场比赛不进球的尴尬。
普遍认为，这是因为卢卡库不适应索尔斯克亚的战术。但是转会国米后，比利时人道破真相：这只是因为索尔斯克亚的到来，让曼联其他骄傲的球员，有了足够的资本不再去辅助卢卡库。
卢卡库讲道：“当有很多球员围绕着我进行跑动时，我会踢出我最好的状态，因为他们可以帮助我找到空间，我也可以帮助他们找到空间，而足球就是一个相互配合、创造空间的游戏。”但是在曼联，或者说，在索尔斯克亚的曼联，“相互配合”这个词，在卢卡库身上就不再存在。
今天，英超领头羊利物浦主帅克洛普讲道：“我眼中的欧冠最大热门是谁？当然是尤文图斯！赛季初我就这么说，我没有太多时间看意甲，我很诧异为什么尤文未能领先（追兵）10+积分，我觉得非常惊诧，因为尤文是我这一生见过的最佳球队”。
《福布斯》强调：得到卢卡库之后，国际米兰23轮联赛过后，能与八连冠霸主、欧冠夺标热门、克洛普极为推崇的尤文图斯同分，这证明蓝黑军团的巨大进步；然而这无论如何不能算是双赢的转会，因为在转会的另一边，失去卢卡库之后，曼联却出现了极大的倒退。
论据不仅仅是排名：上赛季同期排名第五的曼联，如今排名第九；更是因为，上赛季英超25轮过后，曼联打入49个进球，但现在，红魔只有36球，火力只有上赛季的七成。
很显然，马夏尔、拉什福德或者林加德、格林伍德这些人并没有证明他们足以取代卢卡库，特别是拉什福德一月受伤之后，问题更为加剧。
文章的最后，《福布斯》下了一个清晰的结论：7500万英镑卖掉卢卡库，是不是一个愚蠢的决定？这一点会有争议。但毫无疑问，在卖掉卢卡库后没有引进同级的优秀前锋，过高估计了马夏尔、林加德等人，过于低估了英超联赛和漫长赛季，这绝对是个愚蠢的错误。
这家全球级媒体的评论，在欧洲引发了热烈讨论。
相当多的观点指出：铁打的红魔、流水的兵，将曼联现在的问题归咎于卢卡库一个人显然是有失偏颇的。很多人立论：国际米兰不是也转出了伊卡尔迪？可是国米受到多大的影响？难道卢卡库就不是两个肩膀一个脑袋，他就三头六臂、与众不同？
但问题在于：失去伊卡尔迪后，国米引进了同样级别的前锋卢卡库。而曼联的问题是，卖掉卢卡库回笼了大批资金，却并未在锋线引进优秀强援。
这也就是《福布斯》的结论：卖卢卡库并不一定是傻，但卖完后不买前锋，那就是真的傻。
意媒则指出，不管曼联是否觉得卢卡库“不可或缺”，至少，孔蒂是这么想的。
赛季至今，国米出场时间在2150分钟以上的“铁汉”有6个人：2193分钟的劳塔罗、2454分钟的德弗赖、2504分钟的布罗佐维奇、2582分钟的什克里尼亚尔、2610分钟的汉达诺维奇，但他们都少于2649分钟的卢卡库。
卢卡库是孔蒂麾下不可或缺的第一人，但在索尔斯克亚的球队里，他从未得到真诚的、不打折扣的信任，这或许就是卢卡库转会前后状态迥异的最关键原因。