厦门一老人去世半年
才被火化
亲生女儿一怒之下
把母亲的继子告上法庭
索赔18万
背后真相惊了...
去世半年之后，老人才被火化
李爷爷（化名）和王奶奶（化名）是一对再婚夫妻，带着各自的儿女一起组建家庭，共同生活了二十余年。后来，王奶奶女儿丹丹（化名）移民国外，李爷爷的儿子小李则留在厦门，陪伴两位老人。2017年2月27日，也许是意识到自己的身体大不如前，王奶奶作出公证遗嘱，明确把本人的所有遗产全部留给女儿丹丹一人继承。
2020年11月，王奶奶去世，其居民死亡医学证明等材料由小李持有。得知母亲去世消息，丹丹紧急回国。谁知，一见面，丹丹和小李就因为王奶奶的遗产处置和遗体火化产生了分歧。
因为小李的不配合，王奶奶去世后长达半年才得以火化安葬。丹丹也因此在厦门多滞留了两个月的时间。
小丹：
小李应该对此事负责，我要求小李支付精神损失费10万元，并承担超过合理期限的遗体保管费1.8万元，误工费、代办费等其他费用共计18万余元。”
小李：
“我父亲有权处理继母的后事，只是他年事已高且生活已经无法自理，作为儿子，我应该遵照父亲的意愿代为处理。家里的财产主要由继母来打理，丹丹急于火化的目的就是要尽快继承继母的遗产，但这些钱是我父亲和继母的共同财产。我担心父亲的财产将来难以追回，才没有交出证件和材料。
那么问题来了
老人去世半年才被火化
继子小李是否应该承担责任
法院会怎么判呢？
判决：
被告有一定责任，承担150天冷冻费
法院经审理认为，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。根据生活习惯，死者的丧葬事宜，应由其近亲属及时予以处理，符合“入土为安”的传统。王奶奶自去世直至火化，时隔近六个月，已超出日常生活中的合理安葬时间。
李爷爷客观上不具有亲自操办王奶奶丧事的能力，小李作为李爷爷近亲属，不应拒绝配合丹丹办理王奶奶丧葬事宜。而小李作为火化所需之材料实际持有人，对于王奶奶丧葬事宜未能及时处理，具有一定责任，对丹丹造成了情感伤害。
但考虑到小李所说的理由具有一定合理性，且在王奶奶财产保全完成后，小李主动配合法院及丹丹完成王奶奶的丧葬事宜，未造成无法挽回的后果。
因丹丹身在国外，办理回国事宜需要一定时间，扣除双方协商、办理手续的合理时间，酌定由小李承担150天的冷冻费，即1.4万元。
综上
法院作出一审判决
要求小李向丹丹支付
遗体冷冻费1.4万元
及精神损害抚慰金1000元
法官说法：
丧葬权争议，该怎么解决？
法官说，丧葬权属于一般人格权的一部分，对于丧葬权归属顺序，法律并无明文规定。在司法实践中，当死者亲属基于种种纠纷，导致丧葬权存在争议时，法院往往根据生活常理、公序良俗，结合死者长期共同生活对象、亲缘远近、死者生前意愿、家属实际操持丧事的能力等综合元素进行判定。
值得注意的是，本案中因老年人再婚所引发的继子女与继父母，继子女之间遗产纠纷屡见不鲜，建议重组家庭老人，在生前应对遗产如何分配、丧葬事宜如何处理妥善安排，避免引发身后纠纷，造成家庭矛盾激化。
这种情况并不少见
早在之前
厦门就有首例“祭奠权”争夺战
未经死者儿子同意
父亲的遗体被火化
侄儿一气之下，将大伯告上思明区法庭
厦门首例“祭奠权”争夺战
未经儿子同意，父亲遗体被火化
据说，这是厦门首例争夺“祭奠权”官司。不过，法院最终却判侄儿败诉，其各项侵权诉求均未得到法院支持。
“我爸被火化，我都不知情！”
原告小林：
“未经我同意，在我不知情的情况下，他们就擅自将我父亲的遗体火化了！”今年3月，原告小林（化名）将大伯和一家殡仪服务中心告上法庭，他说，被告不仅擅自火化，还私自处理了父亲骨灰，致使作为独子的他不仅无法送别父亲，甚至连最基本的日常祭拜都无处可拜。
据悉，2015年7月22日晨，林老汉因抢救失火的公交车被浓烟呛倒而死亡，尸体存放于被告殡仪中心所属的殡仪馆。“因骨灰不知所终，我甚至无法祭拜父亲。”小林认为，大伯和殡仪中心违反公序良俗与社会公德，给他带来极大的精神痛苦，侵害其人格利益。
因此，小林起诉二被告承担侵权责任，要求他们既要公开赔礼道歉，归还骨灰，还要支付5万元“精神损害抚慰金”。
如果真是这样
那小林的诉讼可就真能理解了
谁能想一夜不到
亲爹不见...
可事实，真如此吗？
“都是近亲属，都有处分权”
被告大伯：
不过，面对侄儿的起诉，大伯却拿出了小林奶奶的委托书，表示自己是受母亲委托帮忙办理火化等后事，还说他作为死者的大哥，承担起整个家族的责任，办理死者后事，不仅符合法律规定，也符合我国公序良俗。
原来，2015年7月，林老汉在工作中意外身亡，他的遗体却到了2016年1月才正式被火化。据大伯说，这165天里，林老汉的遗体一直冷冻在殡仪馆，也不见小林出面主持火化下葬，还由此产生了高达人民币15832元的遗体冷冻费，这让逝者怎么入土为安？
大伯说，小林拖延办理死者的遗体后事，希望以此获得更多的赔偿款，这样的行为有违孝道，违反了公序良俗。
因此，大伯认为，权利应与义务相对等，原告不尽孝道，不享有对死者的祭奠权。退一步说，即使他享有祭奠权，祭奠的形式也是多种多样的，现在林老汉已经火化下葬了，小林完全可以自己到墓前去祭奠，不存在权利被侵害的问题。
长达五个月，遗体无人过问
根据法庭查明的事实，小林在事发后就收到了公安机关出具的《尸体冷藏火化通知书》，里面载明死者家属必须在2015年8月2日之前办理尸体火化手续，逾期未办理者，殡葬管理部门将对尸体予以强制火化处理。
但小林收到通知后，从未到过殡仪中心，也没有就拖延遗体火化时间作出任何说明。直到2015年12月31日，在拖延长达五个多月时间后，殡仪中心才在死者近亲属大伯的申请下启动火化手续。
另外，法院还查明，林老汉生前与母亲李老太太共同居住在一套房产内。在林老汉在世时，小林的奶奶曾为房屋问题与孙子小林对簿公堂，法院也判令小林搬离房屋。双方在林老汉死后又因相关补助金分配问题再生嫌隙，导致相关补助金至今仍未实际发放。
判决
亲属办丧事，不构成侵权
思明区法院作出一审判决，最终判小林败诉，判决认定大伯和殡仪中心并未侵犯小林祭奠权，因此小林的各项侵权诉求均未得到法院支持。
法官指出，在小林拖延办理火化事宜的情况下，大伯作为林老汉的大哥出面办理遗体火化事宜，不仅符合《福建省殡葬管理办法》关于亲属承办丧事的规定，更符合我国社会生活中基本的伦理道德观念。
法官还在判决书中对原告进行了苦口婆心的劝说，指出：“树欲静而风不止，子欲养而亲不待，小林在其父亲逝后，主张其哀思之情值得肯定；但逝者长已矣，生者如斯夫，小林与大伯作为血肉至亲，应珍惜亲情、互谅互让，通过化解矛盾以慰先人在天之灵。”
逝者近亲属都有祭奠权
什么叫“祭奠权”？
对此，一审法官在判决书中指出，这是一种“基于与逝者的亲属身份关系，而享有的对逝者表示追思、寄托哀思的人格利益”，祭奠权依法应受保护。
根据《福建省殡葬管理办法》第八条规定：“死者有亲属的，亲属是丧事承办人”，大伯与逝者林老汉系兄弟关系，其有权承办林老汉的丧事。所以，法院认为，结合大伯妥善操办林老汉丧事的事实，不宜认定大伯侵犯了小林的祭奠权利。
至于小林所说的无法祭拜父亲的困扰，法官说，通过这场官司，小林已经明确知道父亲的骨灰下落，可以通过祭拜等方式合理行使祭奠权利。
▍整合来源：海峡导报、台海网以及网络，编辑：陈狐狸
▍所有图片版权归属原作者，如有侵权请联系删除
▍法务支持：瞿燕飞律师/王欣律师 福建天衡联合律师事务所
先看后赞，人生灿烂！