朱元璋穿越到隋末会是个什么结局？隋末还真有个跟朱元璋类似的枭雄——王世充，他是洛阳集团的CEO，他跟朱元璋相似之处有以下几点:
1.出身低微。王世充亲生父亲是姓支的胡人，父亲去世后，母亲改嫁霸城王氏，他跟了养父的姓。王世充一头卷发，外貌上跟汉人显得格格不入，而胡人在当时大体来说是被人看不起的。朱元璋童年更是出身于穷困潦倒的佃农家庭，年轻时当过和尚讨过饭，受到过很多歧视。
2.能力超群。王世充年轻时熟读经史，研究兵法，打仗无师自通。朱元璋小时候没读过书，他的军事能力是在战斗中不断锤炼出来的，打仗的水平也毋庸置疑。
3.弑主自立。王世充杀了皇泰主（隋恭帝杨侗）自立，而朱元璋杀了小明王韩林儿。两个都是狠角色。
可以说，王世充和朱元璋都是没什么身份背景，全市是靠自己拼命努力才获得很高成就的那种人。
王世充在军事能力显然是很强的，他以一个文官，接连以少击多，平灭了多股庞大的起义队伍。
PK朱燮、管崇。朱燮、管崇是江南集团的CEO，他们在江南一带起兵，发展了部队10多万。隋炀帝派将军吐万绪、鱼俱罗等人去讨伐，没有取得效果。王世充作为偏将，自己招募了1万多人，练成了一支精兵，最终消灭了这支江南的义军主力。要知道朱燮、管崇本身也是有才干的豪杰。王世充以少击多，大获成功，令人刮目相看。
PK孟让。孟让是山东义军的翘楚，他在山东长白山（现邹平南部）起兵，拥有部队10来万，一直打到淮河盱眙地区。王世充奉命平叛，他先是用一群老弱病残故意示弱，等到敌人粮草不继，不得不分散征粮的时候，王世充将部队结成方阵主动出击，把孟让主力一举击溃，斩首1万余级，俘虏10多万人。
PK卢明月。卢明月在河北涿郡起兵，一路流窜作战打到河南、江淮地区，势力巅峰时期发展到40万人，其部队接近后世黄巢的规模，他也很膨胀，自称“无上王”。不过他的部队大多是乌合之众，王世充率精兵出其不意将之击溃，斩杀卢明月。这一仗也解除了江都北面威胁，让隋炀帝龙颜大悦，亲自赐酒给他。
PK李密。李密是当时天下势力最强的瓦岗集团CEO，也一度被普遍认为是改朝换代的“天选之人”。他巅峰时期有30多万精锐及单雄信、秦叔宝、程咬金、罗士信等万人敌，号令天下，黄河两岸、大江南北的各路枭雄都向他俯首称臣，对洛阳形成围攻态势。当时东都洛阳如果丢失，将意味着李密有很大概率夺取天下。王世充接受隋炀帝的指派，率领江淮精锐北上PK李密，解救洛阳之围。
由于实力差距，王世充对李密的作战开始很不顺利，接连遭遇挫败。王世充并不气馁，而是通过各种手段重组权力，最终掌控了洛阳集团。他克服粮草短缺等困难，重组了一支精兵，抓住李密打完宇文化及后部队伤亡累累、未及休整，以及瓦岗群雄骄傲轻敌等弱点，举全部精锐对李密发动了突袭，特别是王世充训练出来的“排槊兵”，配合密集方阵，颇有“马其顿方阵”的气势，摧枯拉朽般地一举摧垮了瓦岗大军。
此战后，王世充正式成为洛阳集团的CEO，皇泰主全部交权。曾无比高光的李密则成了丧家之犬，投奔到关中李渊那里，不久逃出关中时被截杀。天下各路势力重新洗牌，王世充集团（郑帝）占据了河南全境；李渊集团（唐帝）占据关中、山西一带；窦建德集团（夏王）占据河北；萧铣集团（梁帝）占据荆襄、西南；杜伏威集团占据江淮、江南。
王世充不仅打仗厉害，治理方面也有一套，他在执掌洛阳后，立即公开张三榜招贤：
一求文才学识堪济世务者，招纳谋略之士。
一求武艺绝人摧锋陷阵者，招纳勇猛之士。
一求能理冤枉拥抑不申者，招纳法治之士。
对招揽的贤才，王世充“皆躬自省览，殷勤慰劳”，可谓求贤若渴。而且，王世充很能收揽人心，每次打仗都归功于下，赏赐都分给部下，颇有当年魏武曹操的风范，更不用说朱元璋了。
但是，我们都知道，王世充最后还是失败了，在洛阳-虎牢战役中败在了李世民的手里，和窦建德一起做了俘虏。问题在于，王世充各方面表现可以说无懈可击，为什么还是败了呢？
第一个原因：军队实力差距巨大
洛阳-虎牢战役中 ，表面上看似乎是王世充军事能力不如李世民，王世充的“排槊兵”，被李世民的“玄甲军”所歼灭。李世民打仗已经形成了很好的套路，一开始让常规步兵先上，然后趁敌人疲惫的时候，派玄甲军冲击，一般都能取得所向披靡的效果。在谷水之战中，王世充投入剩下的所有家底——2万精兵临水布阵，李世民先派步兵渡水攻击，然后率玄甲军从山上俯冲下来。即使如此，王世充军还能硬扛，坚持打了整整一个上午。
“世充亦帅众殊死战，散而复合者数四，自辰至午，世充兵始退。世民纵兵乘之，直抵城下，俘斩七千人，遂围之。”——《资治通鉴 唐纪》
那最后王世充为何还是败了呢？真实的原因是李世民部队要多很多，虽然历史记载总是李世民以少击多，但李世民胜利班师的时候无意透露了一个数字“铁骑万匹，甲士三万人”，光班师游行的精锐就有4万，达到王世充的2倍以上，而且重骑兵达到1万，步、骑兵配比优势巨大。而王世充仅2万部队、骑兵不足千人，还经常肚子吃不饱，纯粹靠意志在战斗，这种仗是很难打赢的。
第二个原因：身份背景差距巨大
这也是本文为什么要把王世充和朱元璋比较。王世充最大的劣势就是出身地位，还有胡人血统，因此无论他如何努力，如何收揽人心，别人总是低看他一眼。他收降的猛将秦叔宝、程咬金、罗士信都纷纷投到了李渊的怀里。就因为李渊是“八柱国”李虎的后人，在隋朝被封唐公，跟隋炀帝是表兄弟，大家认为他身份高贵。没办法，假如朱元璋啊、马云啊一旦生在隋末，无论你有多大本事，最后也没什么卵用。因为人家不会鸟你。李密就不一样，虽然曾经被隋朝通缉，一度惶惶如丧家之犬，但人家同样是北周“八柱国”李弼的后人，被封蒲山公，这就是身份底气，也是能执掌瓦岗寨的最大资本。
所以，王世充不管怎么招揽贤才、收买人心，身边的人才却始终在流失，整体实力呈下降态势。
第三个原因：人心向背差距巨大
隋炀帝被弑的消息传开后，李渊见取代隋朝的时机成熟，便废掉了隋恭帝杨侑，很快杨侑就不明不白地挂了；王世充也废掉了皇泰主杨侗，后来还弑杀了他。这两个少年皇帝都死于公元619年，可以说，这都是李唐集团和洛阳集团为了重组权力、集聚力量争夺天下的必然之举。
对于这件事，李渊遭到的非议很少，而王世充则声名扫地，其原因是李渊本身乃皇亲国戚，大家也都知道杨侑只是个摆设；而皇泰主杨侗则不一样，他是个仁慈英明的人，他对王世充可说是有恩德的，在他兵败的时候多次宽宥他，主动放权给他，最后却惨遭反噬，由此引起了更多将领的出走。王世充真正可以掌握的力量只有他自己带来的江淮精锐部队，而来自山东的瓦岗群雄和隋朝的残留将士对他都不认同，导致叛乱时有发生。
朱元璋杀小明王韩林儿也是为了清除自己的绊脚石，这一行为也没有受到任何的谴责，虽然韩林儿号称宋徽宗的后代，但当时的天下人对于身份血统的认同度已经远远低于隋末。
最后一个原因：缺少一点运气
李世民出关第一战，曾率五百骑兵登上玄武陵观阵，王世充察觉后立即亲率万余精锐围杀，麾下“飞将”单雄信挺槊直取李世民，正要刺杀的时候，单的拜把子老弟兄徐世绩大喊道：“这是秦王啊！”意思是让他手下留情。单雄信心一软，就没下狠手。就在这间不容发的时刻，李世民麾下猛将尉迟敬德从侧面冲上来，横刺单雄信坠马，李世民则逃出生天。随后，李唐大将屈突通率优势部队围上来，将疲惫不堪的王世充军击溃，俘虏的“排槊兵”达六千人，令王世充元气大伤。
这就是战争中的偶然性，李世民如果此役遭遇不测，这场决战李唐集团想获胜基本就没戏了，后续天下大概率要维持四分五裂的状态。
结语：
隋末作为洛阳集团的掌舵人王世充，可说是翻版的朱元璋。虽然王世充各方面已经做到了最好，但还是不免于失败，不仅是因为遇到了军事能力逆天的李世民，还因为他掌控的洛阳集团都是百战残余力量有限，加上其出身地位缺乏底蕴，在那个看重门阀的时代决定了他取得成就的局限性。所以即使朱元璋切换到隋末，大致也一样归于失败。
那王世充有没有成功的可能呢？笔者觉得还是有的，假如王世充不是在体制内发展，接受隋炀帝的命令进入洛阳这个修罗战场，而是选择脱离体制，改变战略到门阀势力弱的江淮、江南一带自己发展，慢慢积蓄力量，坐观李密、李渊和窦建德的争斗，最后凭借半壁江山，成就孙策、孙权一样的伟业，甚至趁北方虚弱北伐成功还是有可能的。
@青史子建