2023年4月24日，江苏扬州一辆“城市管理执法”字样的皮卡车突然失控，撞开了护栏后掉入河里。
万幸的是，车内的3名城管人员随车坠河后，他们最后终于从车内游了出来，3人站在车顶上等待救援。但从视频中可以发现，岸上有围观群众在看热闹，但视频画面中却无一人下河帮忙施救。
而在新闻后面的评论中，网友们几乎是清一色地对有生命之虞的三位城管人员，进行着极为罕见的冷血嘲讽。
我们不妨看一些网友的冷血言论吧：
1、车开水里，没‘入水证’，罚款；人进水里没游泳证，罚款；入水前未取得许可污染水源，罚款；人民群众未取得救人许可证，没下水救人，思路清晰，奖励。
2、撞断的护栏怎么赔偿？
3、鱼也会占河道摆摊吗？
4、河里的鱼虾乱摆摊，干扰了城市管理制度，他们不顾自己安危去驱赶，要下去收拾它们。
5、开吊车的人你咋想的？
6、违章洗车，城管不管吗？
7、鱼受惊吓了没有？
8、车撞坏了贬值，谁来负责呀？
9、好好的一条河；河里鱼没事吧？
10、不要嚣张，世俗轮回！
……
不得不说，在我们的社会里，人们也见过一些冷漠以待的现象，但像这样对待有生命危险的城管人员，如此看热闹不嫌事大，且冷血到这种地步的事情，估计也算是绝无仅有、史无前例了吧？
城管，作为国家的一支行政执法队伍，按说如果其依法工作、执法为民，老百姓决不可能对执法人员如此这般冷漠的——所以，即使人人内心里都知道，面对有人陷入生命危险时，围观者哪怕没有专业救援的知识和能力，但也会尽可能进行施救，或者拨打救援电话，最起码，也不至于像广大网友的评论中，竟几乎清一色冷漠、冷血地进行冷嘲热讽吧？
对于这一罕见现象，其实，并不能仅止于批评公众的冷漠围观与网友的冷血嘲讽上——虽然在某种程度、某种层面上说，人们这样的冷血态度并不完全正确，但对于此事件真正需要反思与反省的群体，显然仍是差点命丧水底的这些城管及其背后的执法群体！
人们对于城管的微词与怨言，可以说日久积深，这显然跟城管的工作性质与做法都大有关系——他们所管理的对象，大多是城市化以来，进入城市的千千万万底层社会群体，其中社会弱势群体的小商小贩居多，以及牵涉到巨额财物的拆迁户的重大利益。
其中的关键问题，又是城管与监管对象之间矛盾对立很多，特别是城管执法的不规范，甚至是执法者本身就是在违法行政，并屡屡出现有关城管的负面信息，令其社会形象一直不佳，在公众层面上形成了一种对立情绪，显然才是围观者“见死不救”，网友们对此事件大都冷漠评论的重要原因。
当然，这也并不是说公众冷漠围观、网友冷血评论的情绪与做法是完全正确的——毕竟，我们哪怕面对极端的对象，比如对手、敌人中的俘虏，甚至是一名死刑犯，如果其面临生命危险时，人们也应及时出手，并不该用冷漠和冷血的态度眼看着一个人命丧黄泉！
相反，如果这些围观的群众能出手相救，反而会令这些城管们感恩涕零，也更因此令其反思与群众的关系，感恩群众的出手相救，以后会自觉加强执法为民之心，真正心系百姓，为百姓服务；也会反思自己对待群众的态度与做法之不足与问题，因此能加深执法者与群众的鱼水之情的关系。
可是，群众过于极端的反应与情绪，虽有不妥之处，但对于此事件的反思之重点，仍然是群众“见死不救”的对象——这些城管们！
如果城管群体面对如此被冷漠、冷血对待的现象，还不知正视与反省的话，那真的可以说，城管们快要到了没救的地步了！【原创评论：瑜说还休】