前几天，孙俪在微博晒出一组图片，分享了自己趁周末带儿女摆摊做公益的体验。
细心的网友还发现了图片中“童言童语”的广告词——我和我哥哥/妹妹画的画，在妈妈的帮助下印在了T恤/本子上，希望能帮助更多的流浪动物。
原来，两个小朋友不仅是出摊的“小伙计”，还是义卖商品的“原创者”！
即便当天，上海的天气已经变冷，又因为有风，所以格外的凉，但是他们却没有被冷风吓到，兴致勃勃在外坚持了将近4个小时。
即便结束时孙俪担心他们受不了这样的苦，但他们却异口同声的说：“下次还要来！”
虽然孙俪和邓超作为明星，可谓是腰缠万贯，但是他们却没有对孩子进行娇生惯养，而是让他们进行着普通人的生活。
先前孙俪还分享过给妹妹小花准备的“新衣物”——从衣服到鞋子全都是朋友送来的“二手货”。
吹冷风、摆地摊、穿旧衣服，家境优渥的娘娘何至于这样“苛待”孩子？
因为孙俪清楚，物质上的富裕对于孩子的成长永远都是百害而无一利，但是精神上的富裕，却会让孩子受益终生。
但很多普通家庭的父母却看不破这一点，拼了命也要托举孩子进“贵圈”。
最近，有一种“西式贵族礼仪培训班”火了起来。一堂课6小时，收费高达3800元，却受到家长们的热烈追捧。
但这种天价礼仪班上课的场景，却让人觉得“廉价”。
一群看起来10岁左右的小女孩，礼服精致、妆容优雅，坐在餐桌前学习西方礼仪，举手投足间散发着不属于这个年龄段的成熟气息。
每个孩子都面带微笑，举止端庄，像极了城堡中的公主。
她们拿刀叉手抬起的高度一样，微笑时嘴角咧开的角度一样，低头的幅度一样，甚至用餐巾擦嘴时，动作都是一模一样。
这些批量复制的动作，刻意而做作，敬酒时的圆滑世故，让人产生一种她们在谈几个亿生意的错觉。
还有另一种噱头十足的“中式礼仪班”——
十多岁的小女孩们穿着背心和超短裤，并拢双腿、踮起脚尖坐在椅子上，一手握着茶杯，另一只手捏着杯盖轻刮杯沿。
有网友扎心评论道：“再过几年可以去茶楼当服务员了。”
这话听着刺耳，却恰恰点出了这些孩子东施效颦般“惺惺作态”的本质。
可眼看着孩子们精致人偶似的做作模样，家长们却还在为自己培养出来的“大家闺秀”沾沾自喜。
在这些父母看来，优雅的仪态是跻身上流社会的“敲门砖”。
但他们错了，真正的“名流气质”，绝不来自肤浅做作的“贵族举止”。
如陈丹青所说：“有教养的女子，有资望的名媛，没有一个毕业于培训班。”
刻意培训出来的“肌肉记忆”在旁人看来无异于“搔首弄姿”，真正优雅的姿态，又怎会是一板一眼模仿出来的呢？
然而，更加普遍的现象是：普通人家倾尽财力物力，就为了培养一个“富二代”。
“富二代”的外壳里寄居着无能的“巨婴”
正所谓强扭的瓜不甜，普通人想靠金钱堆砌出个富二代，结果通常不那么美好。
前段时间，“大衣哥”朱之文的儿媳陈亚男在直播间坦白，已经和丈夫朱小伟分开了。
网友这次“劝分不劝和”，纷纷祝贺陈亚男终于摆脱了朱小伟这个“巨婴”。
记得之前某次陈亚男和朱小伟的合体直播中，陈亚男面带笑容热情推荐，一旁的朱小伟却表情呆滞，一脸颓丧。
这和多年前他在镜头中说“上学烦得慌，不想上”的样子如出一辙。
朱小伟的人生会走到这步田地，与朱之文盲目的“金钱诱导式”教育脱不开干系。
“穷怕了”的大衣哥成名以后，非常舍得给儿子花钱，为了劝儿子在学习上用点心，大衣哥用各种名头给出“金钱奖励”。
可悲哀的是，他的做法不仅没能让儿子走上正途，反而助长了朱小伟骄奢的心气。
还在读初中的朱小伟，就把逃课打架、沉迷游戏种种不良习气学了个遍，14岁就落得个辍学回家的下场。
但更离谱的是，在孩子辍学以后，大衣哥依旧没意识到事情严重性。
朱之文觉得，反正自己赚了不少钱，儿子即便没出息，以后找个“通情达理”的媳妇，回家种地也能过一辈子。
于是他继续大手笔地在孩子身上砸钱，吃喝玩乐一手包办，让孩子完全没有“后顾之忧”。
在父亲的纵容之下，朱小伟心安理得地过着“米虫”的生活，日日游手好闲，别说回家种地了，恐怕现在半点苦都吃不得。
现在一事无成还不思进取的他，与妻子结婚才一年多，就闹得不欢而散。
其实像朱小伟这样被金钱“养废”的孩子，还有很多。
更让人不解的是，这些孩子中的大多数，都来自条件一般的普通家庭。
曾经看过一部英国的纪录片《他们被宠坏了吗？》，反映的就是这种现象。
片中有位母亲，一个人打最苦最累的三份工——清洁工、保洁员、钟点工，只为让孩子拥有一面“鞋墙”。
纪录片中的家长们，自己的吃穿用度缩减到极致，也要拼命把最好的一切堆到孩子面前。
他们摆出狼狈的“托举”姿态，期盼着孩子能登上“大雅之堂”，殊不知早就事与愿违。
这些孩子，把父母的倾尽全力的付出视为“殷勤”，甚至连一声感激都没说过！
为什么父母的“良苦用心”会落得如此结局？
因为金钱只能买来“假贵族”的外衣，买不来“感恩、谦逊、上进”等等真正高贵的品质。
这样养出来的孩子，哪怕成了物质的“巨人”，也只是个精神的“侏儒”。
穿金戴银徒虚表，高贵内养最难得
郭晶晶与霍启刚结婚以后一直很低调，两人虽有上亿身家，却从不张扬物质生活。
这样的品质，也直接表现在对孩子的教育上。
霍启刚曾经在微博晒出和老婆儿子一起下田插秧的日常。
顶着炎炎烈日，夫妻俩挽起裤腿光着脚踩进水田里，手里拿着秧苗，脸上挂着开怀满足的笑容。
当时只有6岁的霍中曦穿着宽大的雨鞋，脖子上还挂着小汗巾，学着爸妈的动作，插起秧来有模有样。
劳动结束后，一家三口在农舍里吃了非常朴素的一餐，但品尝到的米粒却前所未有的甘甜。
“一粥一饭，当思来之不易。”
当孩子感受到“务农”的辛苦后，自然会懂得吃苦耐劳和勤俭节约的价值。
一堂生动的“劳动实践”课，不仅增进了亲子感情，还让孩子获益匪浅，何乐而不为？
李玫瑾曾言，对孩子来说，生活就是一所学校，一草一木都可以成为研究探索的对象。
诚如斯言，在家庭教育中，父母千百遍的耳提面命，也往往比不上孩子亲身体验一把更有效果。
这一点，有钱人看得比普通家庭更清楚。
郭晶晶在普通人眼中绝对是“名门”。
在我们眼里，他们赚的钱，即便让孩子啃一辈子，也是绰绰有余的。
但他们却从不用金钱“武装”孩子，只因为他们明白，所谓富养，绝不仅仅是为孩子提供富足的物质条件。
真正有远见的父母，更注重给孩子精神上的滋养，让孩子拥有一颗富足的心。
金钱搭建的世界虽有闪亮外表，内里却空洞堪比深渊；而内养深厚的人，即便身处“陋室”，也自有风华。
就像叶嘉莹先生，她把一生都奉献给了中国古诗词，书卷香也自然浸润了她的灵魂。
她只静静立在那，就如诗般风雅，又何须金玉作配？
当你还在奋力托举孩子挤进虚有其表的“贵族圈”时，真正的贵族正在教会孩子脚踏实地，丰养内涵。
50年后，“假贵族”即使还披着华贵的外衣，也藏不住匮乏的内养；
“真名媛”也许衣着朴实无华，却能从内而外散发出优雅的光芒。
黑格尔说，理想的人生不只表现在物质生活的富足上，更重要的是精神旨趣上的满足。
确如其言。
在教育儿女时，我们不必费尽心力满足孩子的物质需求，因为真正的“富养”，绝非通过物质供养来实现。
作为家长，我们可以在一定物质基础上开阔孩子的视野，但更重要的，是在精神上丰富他们的思想。
如雨果所言：“双脚不能踏及的地方，眼睛可以；眼睛望不到的地方，精神可以飞到。”
做父母的，与其把孩子圈养在“金丝笼”里，不如给他们一笔丰厚的“精神财富”，助他们飞向更广阔的天地。