安徽巢湖，61岁的老王给儿子办升学宴，每桌1198元，总共两桌，宴席快结束时，老王突然拿出一条虫子，拒绝买单，老板直接报警。
随后，警察出警后，了解到老王为儿子办升学宴，订了两桌，每桌1198元，一共2395元，老王预先交了500块钱的定金，可是，在宴席进行当中，他发现在冷菜凉拌萝卜里发现有一条幼虫，便拒绝买单，双方因此争执不下，在警察的调解下，老王付了500元钱，剩下的钱再也不愿意支付，双方闹到法院。
本是喜庆的升学宴，变成了一场闹剧，双方争得不可开交，多次报警，最终警方无法调解成功，只得建议他们通过法院解决。
不过，饭店的葛老板下决心，非得要回老王的餐费不可，为此，还特意请了律师，不惜本钱，把老王告上法院。可是，在法院里，双方描述的事实却相差很多。
葛老板说，当时，升学宴中午开席，到2点多钟的时候，已经接近尾声，老王突然说凉菜里面有虫子，找到吧台经理要免单，而且还要5000块钱。
得知老王办的是儿子的升学宴，葛老板还特意每桌送了白酒和干红各一瓶，饮料两瓶，但没想到他却拒不付款。而且凉菜都是刚开席上的，如果有虫子，应该早就发现了，老王却到临近结束时，才端着有虫子的盘子叫嚷起来，不符合常理。
升学宴是喜事，一般人都不愿意搅了气氛，但老王不一样，当着客人的面质问服务员和前台经理，弄得客人纷纷离席，而且报警以后，老王说要把虫子交给有关部门，把盘子直接给端走了，以后也不见踪影，葛老板严重怀疑，老王是故意把虫子放进菜里，好逃掉2000多元的餐费。
当然，老王肯定不认可葛老板的说法，他说，他绝没有找饭店要5000块钱，当时他投诉以后，吧台经理答应给他免单并且再赠送两桌餐饮，他抱着大事化小，小事化了的心态才没有吭声。
最后，警察出警以后，双方在派出所调解的结果是再给700块钱，可是老王随身只带了500块钱，吧台经理向老板请示，说500元也可以，这以后，本以为事情到此为止，没想到葛老板居然到法院告他，老王说，他也可以起诉葛老板侵害他的名誉权。
从法律角度讲，本案虽然是一起小小的民事纠纷，但小案子里有大道理。在民事案件中，往往是公说公有理，婆说婆有理，双方各执一词，法院只能依据“谁主张，谁举证”的基本原则，对案件的事实进行判断。
老王主张菜品里有虫子，饭店的服务不到位，从老王的证据和警察现场出警的记录来看，虽然不能证明虫子的来源，但凉拌萝卜里有一只白色的幼虫是基本事实。
葛老板主张该虫子投放在菜品中的，但却没有证据证明，只是进行的猜测，不能认定为事实。关于老王索要5000元高额赔偿的事实，葛老板也没有证据证明，应承担不利后果。
法院认为，葛老板在履行餐饮服务合同时，准备不充分，服务不到位，且作为老王儿子的升学宴，给宾客的用餐感受造成影响，也对老王的心理产生一定的负面影响。
因此，法院酌定老王可以相应地减少支付就餐费用，法院决定，葛老板给老王打6折的折扣，扣除他已经支付的1000元，剩余437.6元，老王需在10日内支付给葛老板。
最后，你认为饭店老板冤枉吗？