支持者认为，成立军事警察部门有助于加强对军队纪律的管理。其指出，军事警察部门将有尽可能多的权力和资源来监督和惩罚逃兵行为，从而有效遏制逃兵现象在军队中的蔓延。此举还有助于提高军队的整体效率，确保每个士兵都履行自己的职责，不会因个人行为而影响整体战斗力。

批评者则担心成立军事警察部门可能会加剧军队内部的紧张局势。其认为，过度强化纪律和惩罚机制可能会导致士兵们愈加紧张和压力增加，进而产生反效果，加剧军队的内部分裂和士气下降。在乌克兰内部存在着各种政务和意识形态的分歧，成立军事警察部门可能会被某些政务势力利用，加剧当地矛盾，不利于乌克兰的稳定和统一。

俄罗斯对乌克兰军事警察部门的反应

乌克兰成立军事警察部门的决定也引起了俄罗斯方面的关注和反对。俄罗斯对此表示不以为然，认为这并不能解决根本问题。俄罗斯可能会利用乌克兰成立军事警察部门的行动，对其进行政务和军事上的抨击，试图在国际舆论上制造负面印象，进一步削弱乌克兰的国际地位和信誉。

俄罗斯指责乌克兰成立军事警察部门是一种不负责任的行为，只是治标不治本。其认为，单纯依靠强势手段和惩罚措施无法解决逃兵问题的根源，乌克兰应从制度和组织上进行深层次的改革，加强对军队的教育和培训，提高士兵的忠诚度和战斗力。

俄罗斯方面还可能会利用乌克兰成立军事警察部门的行动，在国际上对乌克兰进行舆论攻击，试图在国际社会中制造对乌克兰军队纪律松懈的负面影象，进而影响其在国际事务中的地位和声誉。俄罗斯可能会借此机会进一步介入乌克兰内部事务，加剧地区紧张局势，对乌克兰的国家安全构成威胁。

乌克兰前线逃兵问题的根源

乌克兰前线的督战队主要由乌克兰内政部的国民卫队人员组成，但即便如此，逃兵现象仍然不小。逃兵问题的根源究竟何在，成为乌克兰急需解决的难题。解决逃兵问题的关键在于找到问题的根源，而不是简单地采取强势手段进行镇压。

乌克兰前线逃兵问题的根源可能包括多个方面。首先，战争环境的残酷和压力可能会导致士兵们产生恐惧和焦虑，进而影响其战斗意志和军队忠诚度。

其次，乌克兰军队的组织和管理可能存在一定程度的问题，导致指挥系统不畅和军队纪律松懈。此外，乌克兰内部政务和社会环境的不稳定也可能会对军队士气产生影响，加剧逃兵现象的发生。