据参考消息网消息，美国民主党总统候选人、副总统卡玛拉·哈里斯有一本书被指存在多处剽窃情况。该书于2009年出版，当时她正担任旧金山地区检察官，且是与人合著。奥地利一位自称“剽窃猎人”的专家斯特凡·韦伯展开了一项调查，调查结果表明，在哈里斯与琼·汉密尔顿合著的《智慧打击犯罪》里，至少有24处抄袭了其他作者的作品，还有3处属于对自己合著作品的“自我抄袭”。
原本，哈里斯凭借自己女性与少数族裔的双重身份，还有担任副总统期间所积累的一定经验，在接过拜登的接力棒后，于民调中一度领先特朗普达7个百分点。这一情况使得众多观察家纷纷预测，民主党也许会迎来又一场胜利。然而世事无常，一场突如其来的“抄袭风波”就像秋风里的寒流，一下子浇灭了她的竞选热情。这一事件要追溯到十几年前，哈里斯的一本著作被指控存在27次抄袭现象。这一情况不但使她自己深陷舆论的泥沼，还牵连到拜登这位老上司，毕竟拜登也曾因类似的“学术不端”行为而备受争议。
哈里斯的竞选团队很快就做出了回应，他们对抄袭指控予以否认，而且把矛头对准了政治对手，称这一指控是出于选举目的恶意攻击。他们表示，相关的书已经出版了很多年，现在又把这件事拿出来说，显然是心怀叵测。不过，这样的解释好像无法彻底消除外界的质疑。一些评论员提出，不管背后有着怎样的动机，抄袭这种行为本身就应当受到批判，哪怕是无心犯下的错误，也能反映出作者在学术规范方面存在疏忽。部分法律专家也参与到了讨论之中，他们认为，要判定是否为抄袭，必须仔细核查涉嫌抄袭的内容，还有是否存在故意或者过失的情况，仅仅是文本有相似性，不能直接被当作抄袭的证据。
哈里斯甚至被怀疑卷入了“吹牛老爹”的犯罪事件。在曼哈顿警方逮捕这位嘻哈界巨星之时，有媒体爆料称哈里斯和他或许存在不正当的利益关系。由于支持率不断下滑，民主党顶尖的民调专家发出了警告。他们表示，实际的选举情形可能比预想的更为严峻，内部民调结果远不如公开民调那样乐观。在此期间，共和党候选人特朗普的支持率却在逐步上升，特朗普为此沾沾自喜，他公开宣称哈里斯比拜登“更容易被击败”。特朗普作为有四年总统任职经历的政治老手，在工作经验方面确实有一定的优势。
美国知名经济学家与金融评论员彼得·希夫，针对特朗普的关税战略发表了自己的看法，他倡导降低税收并减少监管。希夫于社交平台X发布帖子，对特朗普的关税政策予以批评，其指出：“特朗普无法对中国征收关税，他只能对购买中国产品的美国民众征收关税。”此外，当回应一名主张将生产迁回美国的用户时，希夫表示：“我们确实需要这么做，然而关税并不能促使这种情况发生。我们需要降低税收、减少监管，在就业方面尤其要如此。”
当地时间10月15日，特朗普接受了彭博社的专访。在谈到应对中国相关议题的时候，特朗普又一次拿出了他的“关税论”。特朗普表示，关税能够削减财政赤字，对美国经济起到刺激作用，这会让一直觉得美国很愚蠢的中国难以置信地发现，美国“变聪明”了。
特朗普着重指出，加征高额的进口关税，将会促使外国以及美国本土的生产商把工厂和产业链重新布局回美国。基于这样的想法，他提出了自己的计划：针对来自中国的廉价商品征收60%的关税，对其他国家和地区的商品则加征10%的关税。
在接受采访时，特朗普表示，若他再次入驻白宫，就会在美联储谋求更大的影响力，他觉得总统应当在利率决策方面拥有发言权。这难道不是对美联储独立性的一种公然挑衅吗？要知道，美元身为世界储备货币，其地位或许会因这种不稳定的政策而遭受威胁。另外，特朗普宣称，钢铁对于美国的国家安全极为重要，必须由美国人掌控。这种保护主义的态度，难道不是在全球化的浪潮中背道而驰吗？
美联储实际上是由12个地区联邦储备银行共同组建的一个独立机构，不受美国政府的管辖。美元作为美联储发行的货币，是世界上储备量最多的货币，它甚至支撑着美国政府高达37万亿美元的债务。由于美联储的重要性，历任美国总统都曾有染指美联储权力的想法，但最终都未付诸行动。