1：费用相对少，时间短，所以水？
2：随随便便就能拿到名校offer，所以水？
3；中国人扎堆，所以水？
以英国研究生申请为例，英国的授课型研究生是一年制，相比美国的两年，澳洲的1.5-2年，英国的时间确实要短很多，同样因为时间短，所以在费用方面也会少很多，英国一年的费用大概是在35-40w，非伦敦地区也就在35w左右，而美国两年的时间，如果又是比较好的地区，一般花费都得在80-100w；澳洲两年也得在70-80w的样子；因此很多人都会觉得，英国为什么时间那么短，一年的时间能学到什么，回国之后文凭是被认可的吗？
在申请学校的时候，国内本身一般的本科学校，但是却能拿到世界排名前100的高校offer；明明在国内本科成绩很烂的同学，却能轻而易举申请到国外好的学校，而很多国内考研的学生，拼死拼活，双非学校想要考到985 211的研究生，热门专业，简直难如登天，所以是不是花了钱，或者花更多的钱，就能拿到高校录取：很多同学会这样想，所以很多人觉得水；
现在出国留学人数已经超过66万，国外的好学校数量有限，再加上中国人多偏爱金融、经济等商科类专业，所以这一类的中国学校就会特别多，就例如，曼彻斯特大学，利兹大学的国内知名度很高，所以很多学生都会选择申请，拿到offer之后多半会选择入读，因为他们也觉得国内知名度高，回国好就业，从而导致了很多中国人，一个班有三分之一都是中国人的现象；所以这种情况下，很多学生也会觉得，中国人太多了，这个专业或者学校是不是很水；
但是其实英国的高等教育学制普遍较短，大部分学校3年可读完本科、1年可读完硕士。学制虽然短，但英国数百年形成的高等教育制度，依然使英国的高等教育质量享誉全球。
可以采访一下过去读书的同学，平时学习的时候是不是和国内一样，有课程安排就去上你，没课程安排就在寝室待着，国外读书的学生普遍每天晚上九点以后才离开机房图书馆，包括周末，这是因为我勤奋因为他们热爱学习吗？当然不是，只是因为我不学习就要挂科啊！
每门课的老师都会在第一堂课就把整学期的课程安排发下来，具体包括每节课的预备阅读书目，每一次作业、什么时候作课堂报告，有个人的，也有小组为单位的。一学期上三四门课觉得比在内地时上七八门课还累。
一年制硕士课程安排紧凑，留学生学习压力相当大，很难蒙混过关，有可能延期毕业甚至拿不到学位。
一年就是一年，没有HR会质疑这个一年制硕士，因为这本来就是教育体系的一部分，也是人才培养实用性思维下的产物。
当然，不可否认部分一年制硕士项目属于“投机”迎合中国留学群体的需求，降低了其在国内的“好感度”。
但这一制度和国内硕士的本质区别只是教育体制和人才培养思维的不同，授课时的课程内容以及教授水平并没有“偷工减料”。而且回国之后文凭都是可以到教育部认证的；