12月7日，陕西西安的张先生爆料称他于11月28日带儿子去写字楼办事，在电梯内有三个人到8楼，张先生就走出电梯给后面的人让路，返回电梯时却遭对方辱骂。张先生与对方发生口角后遭到殴打，导致鼻骨骨折住院。目前警方已介入调查，但张先生不满意警方对于“打架”的定性，打人者亦始终未道歉。
有看过详细报道，报道里还说打人者背景强大，让中间人联系被害者妻子娘家，表示愿意拿几万块私了。
这件事已经闹得很大，希望被害者能像自己说的那样，不拿赔偿只求公道，关注这件事的大家也会非常在意。当然他最后若是选择拿钱私了，也是他的选择，我们要尊重。
但我还是希望他能不接受赔偿，因为他是在儿子妻子面前被打的，甚至妻子都被人推搡。若是拿了这钱，一家人以后难以迎接光明。
打人者行为恶劣，寻衅滋事，社会影响极其恶劣！在中央多次表达扫黑除恶后，希望当地民警和法院秉公执法，如果这场群殴没有出现反转，如同报道里说的那样属实且恶劣，却出现缓刑之类的判决，相信人民群众会怀疑西安市执法部门的作风问题！
梳理一下：
1）张先生其实是本地人，带孩子到写字楼办事；
2）张先生非常有礼貌，先走出电梯让后面的人出去。
对于电梯里这样主动让路的人，一般情况下，我个人觉得素质挺高的。
3）但返回电梯，就被里面那三男人辱骂，非常有歧视性的称张先生“流民”。对方有错在先，对方有错在先，对方有错在先。重点说三次~
4）那么，顺其自然，张先生肯定会反驳几句。
总不能被人家骂了，灰头灰脑就找路走人？
儿子还在身边呢，还得为儿子树立正义的榜样不是？
不能被这些没素质的人得寸进尺，不然以后就会更加的嚣张，更加欺凌周围。
况且，君子动口不动手，现在即使恶人素质也会高一些嘛？
5）可是，这三恶人，不仅动手了，还下重手！
张先生，被打得鼻骨骨折。
6）这就有点严重了，具体有多严重，得由专业律师判断。
但打人者就不对的，打人就不对！打人就不对！打人就不对！重要的事情再次说三遍。
7）高潮来了，目前介入的警方将此事件定性为“打架”。
打架要双方动手的，试问张先生动手没？
所以，张先生的不满意是对的。
这事儿有几个看点，都还蛮有特色的。 第一个是认定为打架，这就把性质定在了各打五十大板的节奏上。
而至少从视频上来看，过程中是一边倒的殴打，张先生并没有还手的行为。 第二个是警方让张先生指认打人者是哪一个，但是这是一群人打一个人，只让指认一个人，张先生觉得事情处理的不公平。 第三个是在派出所做笔录的时候，打人的一方6人过来了，还在讨论“昨晚喝酒的事情”。
起因，不是因为让路，而是因为口音。 喝点，也不是那句流民，而是事后的处理。 咱们老百姓生活里面，摩擦摩擦，磕磕碰碰的时候特别多，有理的伸冤，没理的认罚，这是社会公平的最后底线。
相信警察会公平合理，依法依规的处理这些冲突，是我们安全感的最后保障。
可惜在这个事件里面，我感受到了一种无奈，这个无奈不是来自于对方的无理取闹和盛气凌人，不是来自于“打人者中有人背景强大，愿意出几万块钱私了”，而是来自于基层的处理方式。 在有视频，有证人的情况下，依然选择了定性为“打架”。
在有视频看的清清楚楚是几人围殴的情况下，只让指认一人。
6个打人者来录口供，感觉相当轻松，甚至轻车熟路。 你怕不怕，我反正是怕了。
我个人觉得张先生没有问题，也不属于这个事件中挑事的一方，他的行为完全符合一个正常人的下意识反应。
那么在这个事件中，张先生的让路行为首先值得肯定。
其次，应该调查为什么里面的人骂他流民，这个是需要警方调查的。
再次，在视频中我没有看到张先生动手，自始至终都是其他人对他拉扯甚至最后的被打行为。
从上面的情况看，这个行为不符合互殴的构成要件。
那么在本事件中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
对于殴打张先生的人，应该给予相应的法律制裁。
如果视频中的先生对派出所的处理有异议，建议通过法定程序予以反馈。后随附人体损伤标准。
首先说明，题目中的鼻骨骨折并未有验伤报告，视频中自打人至出血的一段并不完整，目前仅有受害人的单方陈述，不能全面的地说明案件性质，具体需要公安机关专业人员进行调查才能判断。
1.验伤。一般性鼻骨骨折构成轻微伤，伤害者应处行政拘留或/并处罚款；如果比较严重，构成轻伤，则涉及刑责。
2.如系构成轻微伤的治安案件，可请求派出所出具纸质结论。
派出所出具纸质结论的同时会告知，如对该结论不服，可向县级政府或县级公安局申请行政复议，由上级机关进行复议处置，依派出所指引申请即可。
如派出所出具不予受理证明，或实质性不予受理，或受理后30日内未结案（经批准可延长至60日，伤情鉴定时间不计入内），可以向县级政府或县级公安局申请行政复议，由上级机关监督判断。