最近，北京红十字会为救灾发出募捐，但不少人只捐1分钱，确实具有很大的反讽意味；红十字会随即调整最低捐款额为1元——但这个小小的细节，却反应出这家慈善机构赢得公众信任度的降低，已是一个不争事实了。
这显然与当年的“郭美美假借红会夸耀案”有关，但郭美美已因有关红会的造谣等原因两次进去了；那么，公众对红十字会的信任度，为何仍未见底后提升呢？
这还与此后所谓的红十字会人员年薪40余万元的谣言等有关，当然更与个别红十字会的一些负面信息大有干系！
而就在“0.01元捐款”风波过后，网上又传出与当事一方的北京红十字会相关的一个事件：
网传北京红十字会常务理事季连旭，他是北京五木服装法定代表人，名下企业多达十家。而有人却发现，北京红十字会备注为“北京五木服装用于救灾救助的物资（尚不清楚这批物资是捐赠物资，还是从该公司采购的相关物资），但巧合的是（或者说蹊跷的是），这批物资的接收地，恰好又是所在地同为通州区的张湾镇！
红十字会的相关物资来源地与接收地完全一致，是不是有点儿奇怪呢？除非，这批物资要么是五木公司所捐赠，或是其接受红十字会的物资定做；同时，公司负责人因同时又是红十字会的常务理事，所以红十字会又将此公司作为慈善物资的储备仓库地，否则，就很难说不存在一定的问题了吧？
当然，此事似乎跟北京红十字会的关联性不是太强——则我们不妨“以最坏的恶意揣测一下”其中的可能性：
其一，如果北京红十字会不能证明这批物资从来源到最终去向，是到了需要被救灾者的手里，那么，就很可能说明这批物资就从来没离开过该公司。
那么，这就有一种可能，这批物资只是从报表上过了一下手续、做了一下手脚，其实是“兵马未行、粮草未动”，这样就能让企业能以“捐赠”为名“逃税避税”了吧？或者，以此慈善之名，获得相关的政策优惠、政府补贴了吧？
其二，如果这批物资是北京红十字会采购的救灾物品，这显然就是红十会本身存在问题了！
很多人指出这批救灾物资的价格上，明显超出市场批发价——如一件体恤310元；以及北京红十字会公布的“家庭救助单元箱”采购价为705.5元/箱，可是，中国红十字会总会工作人员给出的说法却是，每个家庭包的标准采购价是300元/套，为何二者相差了一半还多的价格呢？
且不说价格是否存在问题，只言红十字会采购的救灾物品，为何定制厂家与接收物资的地址完全一致呢？——要么，这批定制于当地的救灾物资，是该位来自于当地的红十字会常务理事要求，必须捐给他本人所在的乡镇吗？否则，就必然存在问题了！
面对如此汹涌的网络质疑，作为当事人的北京红十会显然不能采取“驼鸟策略”，只有越早回应，越能公开透明地回答问题，才能拨云见日，见到真相！
如果没有问题，红十字会就有理有据地说清原委，才能获得公众的理解与信任；如果存在问题，那就公开认错并道歉，更要进行问题处理，才能取信于民，才能让我们的红十字会的形象树立，人们才不吝于慈善之心，才不会玩什么“只捐0.01元”钱的反讽游戏，才不会将社会应有的慈善氛围，给慢慢地游戏得七零八碎、一地鸡毛！【原创评论：瑜说还休】