导读：随着国家经济社会的迅速发展，没有一个科学的规划就不可能完成，因此，在国家城镇的建设和规划过程中，土地征收和房屋拆迁等一系列问题日益凸显出来。在征收方与被征收方长期存在的矛盾中，往往使被征收方的正当权益受到某种程度的损害。
大多数被征收人在面对房屋征收过程中会产生惊慌、迷惘和无助，这种惊慌是由于缺乏相关的法律常识而引起的。也正是由于这样，当被征收人面对拆迁的政策时，不知如何，为自己争取到合法合理的拆迁补偿。在签订补偿协议的时候，经常会由于缺乏专门的指导，导致自己应该享有的正当权利受到了损害，假如在补偿协议上拖得太久，被征收人在面临拆迁方的压迫时，就会感到迷茫，产生犹豫。一时间，各种看法纷至沓来，不过都不是什么太过专业的见解，有的时候，还有些莫名其妙。这件事，由我来给你们剖析。
面临拆迁时，带不带律师的利弊对比？
优点：
(1)在房屋征收过程中，律师能够引导当事人对案件的事实和利害关系进行深入的剖析，帮助其理清自己在案件中的立场，从而为保护自己的正当权利打下良好的基础。另外，律师也可以向当事人详细说明赔偿的内容和数额，并告诉当事人在什么情况下可以尽量获得赔偿。在房屋拆除过程中，我们会依据具体情况，为您提供全方位的专业服务。
(2)具有较强的法律、法规、政策等方面的专业能力：具有较强的法律素养和较多实际工作经历的律师，可以对被征收人进行较为专业的法律咨询与引导，从而最大限度地保证被征收人的合法利益。
(3)强拆与强拆的协商优势：通过强拆与强拆的协商，可以使被征收人获得更为合理的、全面的利益。
缺点：
(1)被征收人在这方面存在着认识不足，不能很好地维护自身利益的问题。
(2)在协商过程中，被征收方由于缺少相关的协商技能及相关的法律支撑，在协商过程中极易陷入不利地位。
合法程序的风险与代价：
(3)在房屋征收中发生纠纷，经双方协商不能妥善处理的，由律师帮助被征收方依法起诉，并要求补偿。尽管聘请的律师费会使房屋拆迁的成本提高，但能够使房屋在诉讼中得到有效的化解，从而减少房屋拆迁中的风险和损失。
总之，虽然聘请了律师，给了被征收方更多的专业帮助，也给了他们更多的保护，但是，不聘请律师并不代表他们就会丧失他们的权利。在面临强拆的时候，被征收人应当依据自身的具体状况和需求，来决定是否聘请律师来帮助。