12月29日，复旦大学中文系教授严峰在个人社交媒体上称：
“看到有人提议给维多利亚港改名。改地名，特别是地标性的地名，还是要慎重。要尊重当地人的意愿，尊重历史的连续性，也要考虑到这些地名在世界上的知名度和吸引力。至于殖民屈辱什么，那已是过去时了。中国发展到今天，应该有更大的心胸和包容，向全世界展示开放的决心和自信”。
确实，依据我们国内的《地名管理条例》规定：“不以外国人名、地名作地名”，像在最近，内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗民政局12月15日就发布公告称，原“确巴拉森大街”更名为“莫嫩大街”，原“乔巴山小区”更名为“莫嫩小区”。
显然，如果是在祖国大陆，要是存在所谓的“维多利亚”之地名的话，则依据这些法规，则一定会如“确巴拉森大街”和“乔巴山小区”一样，原地名一定会被更改掉的。
不过，现在有人建议中国香港的知名地标——“维多利亚港”也要因此改名，是否合理与可行呢？
按说，这个“维多利亚港”的地名之由来，正是发动鸦片战争，侵占中国香港时的“罪魁祸首”——当年刚刚登基的英国女王维多利亚！那么，现在我们的“东方之珠”已经回归祖国怀抱，按说更改掉这一个带有被侵略、被奴役意味的地方，应该非常合情合理，也会深得全国人民之民心的！
那么，知名的复旦大学教授严锋并不赞同更改掉“维多利亚港”之地名的说法，是否也有说服力呢？——事实上，严教授的这番话，还是值得人们深思考虑，也确实是有一定道理与现实性的成分。
首先，毕竟我们实行的是“一国两制”政策——试想：与社会主义制度完全相“对立”的资本主义制度，我们都能以宪法、法律的形式确认在香港实行，那么，仅仅是一个外国女王名字命名的香港地名被保留下来，还能会算是什么天大的事吗？根本就算不上是多大的事了吧？
事实上，像大连当年被俄国抢占为租借地，沙皇将其命名为“达里尼”，这个音译的名字——“大连”，也一直保留至今。
其次，确如严锋教授所言，维多利亚港在香港，甚至是在全世界都有了一定的知名度，也算得上是香港百年来的一大著名地标了——而香港又是定位为“世界自由港”，则给香港保留这一地名上的一点儿“自由度”，也算是“港人治港”政策落实的一大象征吧，我们又何乐而不为呢？
再者，严锋教授称“中国发展到今天，应该有更大的心胸和包容，向全世界展示开放的决心和自信”，这一说法本身，应该没有任何问题，或许让香港仍保留像“维多利亚港”等港英时代的一些地名，也仍能算得上中国人宽容、大度与自信的一种表现与例证吧！
不过，严锋教授这里还有一句话——“至于殖民屈辱什么，那已是过去时了”，笔者对此说法却不太认同！
笔者倒是以为，“对于殖民屈辱的深远记忆与没齿难忘，永远都不应成为过去时”！
我们如今尊重港人，尊重他们可以不更改历史上形成的、有了一定知名度的以外国人名命名的地名，且我们也有了更多更大的民族自信心与宽容度，但是，这却不代表我们就可以随便说出什么“殖民屈辱已是过去时了”之类的话！
“忘记历史，就等于背叛”！——笔者倒是这样以为：我们尊重港人保留“维多利亚港”的地名，其中的一个重要意义，那就是可以唤起今人与未来的国人，都能从中警醒和记起过往的那段百年屈辱历史！令“维多利亚港”像一座实体的地名博物馆一样，永远都在我们的历史与后人的心中警钟长鸣！【原创评论：瑜说还休】