秦始皇最大的功绩就是统一了六国，刘邦最大的功绩是打下大汉天下，汉朝因此绵延六百年，诞生了亿亿万万的大汉子民，如果真的想要比较两人之间谁更伟大，那一定要从不同的方面来比较。
第一、就对中国的历史影响力来说，秦始皇大于刘邦。
秦始皇统一了中国，确定了中国的领域范围，这对于任何后人来说都是开天辟地般的好事，因为只有确定了净土的多少，这才能让子民在自己确定的范围活动……
秦始皇统一了中原以后，统一就成了中原的主流，北到燕山，南到南海都在追求统一，从这个意义上讲，刘邦是比不了的，因为刘邦只是统一大汉，而统一中国从根本上也是非常深得民心的。
即便很多人不喜欢秦始皇，然而这一点，我们真的无法辩解，毕竟事实就在这里摆着了。
第二、从两位君主执行的治国政策来说也是不一样的，秦始皇实行中央集权的专制主义制度，这成为中国古代沿用很久的制度。
谭嗣同就曾评价过此制度，这种制度曾在中国沿用了两千多年，一直到清朝都还在用，无论中国历史上的中央集权还是专制制度都在一定时期起了一定的积极作用，当然我们不能否定它们的消极作用，但是就秦始皇实行的中央集权在当时还是很有作用的。
第三、就两位君主的亲民程度来说，刘邦比秦始皇更加受欢迎。
刘邦本身出身农民，而祖上几辈人也都是农民，虽然刘邦身上一种痞子的气息，但是刘邦对百姓还是很好的。无论是起兵反秦的过程中还是在和项羽的楚汉之争中，刘邦都有一种亲民的好品行。
虽然现在很多人都比较崇拜秦始皇，但是当时的百姓没有一个念秦始皇好的，因为秦始皇对百姓非常苛刻。
陈胜吴广起义的时候，不知道大家还记住这句“天下苦秦久矣”吗？从这里就可以看出来，秦始皇对百姓确实很残酷，从赋税到秦律无一不在侵蚀着百姓的心灵，从亲民程度上这一点，秦始皇是无法与刘邦相媲美的。
第四、从个人能力大小，先说秦始皇，从十三岁登基，在位三十多年，用了二十年来南征北战统一六国，其个人能力那是没得说的。
其二，秦始皇心狠手辣，对于反对他的声音绝没有一丝隐忍，正是因为秦始皇的自大才导致他晚年时候感到孤独。
刘邦的个人能力也是非常厉害的，秦始皇能统一六国那也是有秦国多年的基业在那对秦始皇起到了推波助澜的作用，然而对于刘邦来说，手里一开始拿起的武器竟然是种地的锄头。
秦始皇的出身注定他一生辉煌，然而刘a邦的出身贫苦，是后天的努力让刘邦美名天下……
除此之外，刘邦自己也曾总结，我能得天下，主要是知人善用，汉初三杰——萧何、张良、韩信均为刘邦所用。
刘邦手里有帮他打天下的能人，这也加速了刘邦打天下的进程。
刘邦也是一个知错能改之人，刘邦经常犯错误，然而刘邦却虚心听从身边人的意见，这一点是秦始皇不能比的。
由此可见，刘邦能在群雄中笑到最后也是有一定的能力的。
评价
1、我们在看待古人的时候，一定不要以某一方面下定论，一定要从多个角度来分析问题，只要多个角度分析问题，我们就会发现事情与原本想象的就不一样了。
2、刘邦和秦始皇生的年代不一样，给以后的子民的生活条件也大不相同，如果真的要从某一方面来断定他们谁更伟大的话，我觉得秦始皇更伟大一点儿，因为秦始皇统一了六国，让全国各族人民都成了一家人，这样的思想在古代来说是非常重要的，不知道读者是怎样认为的？