01
投資理財話題，一般男人比女人更感興趣，尤其是純股票號，男性讀者更是占絕對主體，號主風格也大多直男向。
力哥的號最初也是滿滿直男風，男女粉絲比例6:4，但過去幾年，女性粉絲比例不斷提高，如今已是52:48，「女性能頂半邊天」。
各位大大都是衣食父母，所以這兩年寫文章，越來越怕得罪女粉。
曾幾何時，「直男」就是個中性詞，說明是個正常男人，「直男癌」才是貶義詞，表示不尊重女性的大男子主義，可現如今，我一個出門替力嫂拎包從沒感覺不自然的上海小男人，有時發表一些正常男性視角下的觀點，也會被噴「直男」，「不尊重女性」，好像男人站在第一人稱視角發表觀點，就是政治不正確。
但反過來女人罵「男人沒個好東西」，「男人都是大豬蹄子」，明顯是性別歧視，卻反而成了政治正確……
這種政治正確，這兩年在中國，尤其一線精英人群中，越發明顯，我和所有30歲+未婚三高女性聊天，神經都特緊張。再這樣下去，要和美國一樣，黑人不帶白人玩叫種族自尊，白人不帶黑人玩就叫種族歧視，還咋整？
02
看過《搞理財的，大多不是什麼好東西》一文的，知道力哥現在狠起來誰都敢黑，所以哪怕掉粉，今天我也要黑一黑「直女癌」——未來可能比直男癌更可怕的新物種。
「直女癌」言必稱「男女平等」，可這個世界上，無論是兩個物種，還是兩個個體之間，哪有平等可言？
社核觀24個字，大多是近代西方思想經日本倒手後的舶來品，但有些傳進來時就傳錯了。
「人人生而平等」這句聽起來絕對政治正確的話，就是個翻譯問題。
《獨立宣言》原話是「All men are created equal」，直譯「人皆平等受造」，是被動語態。
被誰創造呢？
上帝（God）。
如果把背後的造物主概念剝離，變成「All men are equal」，這話就說不通。
我和王思聰咋就生而平等了？先天瞎眼的和姚明劉翔咋就生而平等了？這不明擺著生而不平等，你丫用毒雞湯忽悠我？
只有加入造物主概念，每個人靈魂在上帝眼中都同等寶貴，不管缺胳膊少腿還是智力殘疾，大家都是兄弟姐妹，神的兒女，神的愛不多不少，不偏不倚，邏輯才說得通。
至於男人和女人，更不可能平等。
男人天生力氣更大，要負擔打獵、耕地、戰爭等力量要求更高的工作。「男」字的象形意思就是在田裡出力幹活，沒毛病。
女人天生有生育技能，孩子出生後還有喂奶技能，爸爸又擠不出半滴奶咯？所以女人就要負起生養孩子的責任，還有餘力就擔下織布做飯，贍養老人這些體力要求比較輕的工作。
所以千萬年來的農耕文明社會一直是男耕女織，男外女內的結構，對女人的要求，就是相夫教子，女子無才便是德。
現代社會科技進步，農業可以機械化，工業可以機械化，打仗還能無人機上戰場，軍人只要後方操縱搖杆就行了，這種活，男女都能上。
至於醫生、律師、建築師、科學家、藝術家、理財師等各種對智力要求比較高的工作，也是男女都一樣。
但即使如此，先天生理差別還是要求女性承擔更多養育後代的責任，哪怕有奶粉尿不濕，甚至能請月嫂幫忙，當媽的還是要付出更多，男女還是無法做到完全平等，女性也因此更容易受到職場歧視，要獲得和男性一樣的收入、職位和社會認可，就是要付出更多，犧牲更多。
哪怕職場性騷擾，理論上男性也可能中招，但實際上99%的受害者是女性，也是因為雄性和雌性動物先天受荷爾蒙驅動的影響不同，加上力量上的懸殊差異，女性怎麼招都吃虧呀~
03
左邊這張圖，叫「平等」（equal），右邊這張圖，叫「公平」（fair）。
「fair」這個單詞的翻譯，除了「公平」，還有「合理」，「恰當」，「合適」等。
我們追求的不應該是絕對的平等或平均主義，這種理想化的追求忽視了客觀世界本身就極不平等，強行追求平等，反而會引發災難。
此處省略無數字……每個字的背後，都是成百上千條人命堆積出來的歷史之鑑。
既然女性天然在力量上處於弱勢，就應該通過傾斜性的立法和政策，給予更多保護，這樣才公平。
更大的不公，是我寫的《結婚前，女友想在我的房本上加名字，給不給加》一文中提到的薛兆豐教授的觀點。
結婚，就是開公司，開的是合夥制的家庭無限責任公司；領證，就是簽合同，簽的是一張交割時間為終生的家庭期貨合同。
兩個陌生男女，原本誰也不欠誰，現在要組建起比和父母的關係更親密的夫妻關係，一輩子共同生活，就要拿出各自的資源包——包括身體、生育能力、容貌、家庭背景、家務勞動技能、當下收入水平、未來收入增長潛力，甚至連理財能力也算。
傳統上，女性資源包發揮作用的時間會早一點。
一是容貌。
容顏這種資源，在20多歲就達到巔峰，過了30，就會快速貶值。這就是為什麼從18歲到88歲的男性，夢中情人都是20多歲、漂亮的、身材好的女人。
二是生育。
生育負擔完全落在女性頭上，今後育兒負擔也大多由女性扛下，女性不得不把更多時間精力用於照顧家庭，自然會制約其事業成就和收入水平。
所以在婚姻關係最初10年，女性往往已經把自己最有價值的資源貢獻出來了。
但男性資源包，主要是金錢，發揮作用的時間，相對晚一點，因為奮鬥得有個過程。
這就產生了時間差：女性投入資源包時間早，意味著在播種期付出更多，男性投入資源包的時間晚，意味著在收穫期能得到更多，導致負責收割的人就容易敲負責播種的人的竹槓。
這是古往今來被無數次驗證的一種經濟學現象，我稱之為「陳世美效應」。
所以薛兆豐認為，結婚前，女方想在男方房本上加名字，相當於在簽訂終生制的家庭期貨合同時，為了儘可能降低「陳世美效應」的發生機率，讓男方增加一些抵押品和保障措施，如果真到了婚姻走到盡頭的那一天，自己的投資也不至於滿盤皆輸，這是合情合理，也完全符合經濟學邏輯的要求。
04
可惜，這種雖然理論上不平等，但實踐上更公平的立法思路，卻在2011年出台的《<婚姻法>司法解釋三》中被徹底否定。
《解釋三》一味強化了對私有財產的平等保護，立法原則是「原來歸誰的，離婚後還是歸誰，誰也不想通過婚姻賺外快」，結果當年出台後引起巨大爭議，被認為只保護了原本婚姻中財大氣粗的一方（大多是男方），卻沒有對婚姻中默默付出更多的弱勢方（大多是女方）給予足夠保護。
甚至也沒有對小三給予半點保護——雖然道德上大快人心，但實際上進一步助長了渣男氣焰，既甩了年老色衰的黃臉婆，又玩弄了年輕美貌的小三，結果自己一分錢沒少，完美~
我認為，這樣的立法思路，並不完全符合社會主義公平正義的價值觀，甚至很多資本主義國家，在判決夫妻離婚分產案時，也是更傾向於弱勢女方的，我呼籲最高院對《婚姻法》的司法解釋進行第四次修正。
當然，我算個球，我的呼籲上頭肯定聽不到~但我還是要說，至少是非黑白得講清楚。
所以請「直女癌」們以後別再言必稱「男女平等」了。
你不能一邊喊著男女平等，一邊又堅持要男方出錢買房買車，自己有錢也不買；
你不能一邊喊著男女平等，一邊又嫌男方給的彩禮少；
你不能
你不能一邊喊著男女平等，遇到相親時男方要AA，又說人家沒風度。
不是說好了男女平等嗎？說好了女性獨立嗎？憑啥相親約會都得男方買單，你一毛不拔呢？
啥？你覺得這是歪理邪說？lady first是男人起碼的風度！約會還AA，你還算男人！？
對呀，我也覺得這種人壓根不算男人，這時候男人就應該比女人付出更多，所以哪有什麼男女平等？這不是笑話，又是啥？
所以作為女性，應該爭取的不是平等，而是更公平的男女關係；
作為男性，應該給予女性的也不是平等，而是更公平的男女關係。
這種公平，是對男女先天生理差異和社會既定現實的承認，而不是滿腦子烏托邦思想，一言不合就給對方扣上「直男癌」的帽子各種噴。
當然，如果真是篤定要做學歷高、收入高、職位高、認知高、心氣更高的超A+女強人/大女主人設，男人這種動物吧，對你來說有沒有意義都不大，愛咋生活咋生活，愛咋折騰咋折騰，開心就好。
只是請永遠不要說：我想要個孩子，但我不想要臭男人，所以基因庫里找個高富帥借精生子，孩子一出生就被剝奪了父愛。
你的心愿清單是完成了，可這對孩子公平嗎？
推而廣之，我們的社會，現在更需要的也是技術含量更高的公平，而非簡單粗暴的平等。