青島新聞網4月10日訊（記者 陳志偉 通訊員 譚美娜 ）受個小傷要花上千元？「小傷大治」、「過度治療」誰來買單？日前，萊西市人民法院審理一起人身傷害賠償案，對於原告「小傷大治」的費用，法院不予支持。
宋某經營一家美容纖體店，通過推拿按摩的方式幫助顧客減肥纖體。2019年，段某之妻李某到宋某店中做按摩，因效果不佳，660元的按摩費用便遲遲不肯結算。2019年6月，宋某到段某與李某共同經營的鹿場索要欠款，與李某發生爭執。段某聞訊上前與宋某理論並要求宋某離開，宋某拒絕離開，仍在鹿場與二人爭吵，段某便抓住宋某的手腕、胳膊，將宋某向外推，宋某便喊道「你打人」，走了幾步後順勢自行坐在地上說「你個大男人打人，我打120，你等著！」段某並不理睬宋某，隨後走開。
次日宋某到醫院治療，門診病歷載明，1天前，被他人打傷頭部，但不同意做顱腦CT，初步診斷為頭外傷反應，建議休治壹個周，宋某支付醫藥費、診查費等合計195．4元。
7天後，宋某再次到醫院檢查，門診病歷載明，頭部外傷後仍頭暈、頭疼，但神志清、頭顱無畸形，診斷證明書處理意見：建議休治5天，宋某支付診查費23元。7月4日，宋某到法院起訴段某，要求段某賠償包括醫療費、誤工費在內的各項經濟損失共計2138．4元。
法院經審理認為：段某在推拉宋某過程中，採取手抓宋某胳膊、手推其頸部行為，與宋某發生肢體接觸，實施了侵害宋某身體權的違法行為，具有過錯，應當承擔一定的侵權責任。
但宋某主張的誤工費及後續醫療費與段某的行為沒有因果關係。從宋某的診斷結果以及其拒絕顱腦CT檢查可知其損害後果輕微。醫院初次出具休息7天的診斷證明，與傷情不符，不予採信。
宋某間隔七天後再次到醫院僅挂號並未支付其他醫療費，說明其僅為要求醫院出具診斷證明而挂號，該費用亦不具有必要性。醫院再次出具建議休息五天證明，不具有合理性，本院亦不予採信。即便宋某實際上按照醫院的建議如數休息，其屬於小傷大養，與段某的侵權行為無關，由此產生的相關損失由宋某自負。宋某不能冷靜處理與段某之妻的糾紛，在段某勸離時仍拒絕離開並繼續爭吵，亦存在過錯，可以減輕段某的責任，最終判決段某賠償宋某各項經濟損失234．23元。
一審判決後，宋某不服，提起上訴。二審判決駁回上訴，維持原判。
法官說法：
萊西法院法官王濤介紹，近年來，人身損害賠償案件中小傷大治、小病久治的現象屢見不鮮。根據法律規定，人身損害賠償糾紛適用填補原則，受害人的損失只限於實際損失，不能因賠償而獲利，其基本目標在於使受害人回到「倘若損害未發生時應處的狀態」。小傷大治加重了侵害人的負擔，造成了醫療資源和司法資源的浪費，與立法初衷背道而馳。故過度醫療或者進行與受傷沒有關聯的治療行為，產生的費用應由診療人自行承擔。