是無中生有，還是幣安高明的公關手段？

22號外媒The Block發布新聞，聲稱據可靠消息來源，Binance的上海辦事處在最近警方突襲後關門。消息甫一發布，便引髮網絡軒然。

「幣安上海的辦公室被關閉」

幣安的CEO——CZ第一時間出來澄清：「沒有警察，沒有突襲，沒有辦公室。」並且聲稱是有心人買了黑稿來對幣安進行詆毀。並且在這之後一直緊抓The Block不放，揚言會對他的造謠行為進行法律訴訟。很多外網網友也認為The Block這次並沒有什麼實錘，這樣的消息實在是沒有價值。

「沒有警察，沒有突襲，沒有辦公室。」

網友吐槽沒有圖片實錘

鑒於The Block確實拿不出證據來證明「幣安被突襲」，CZ更直言The Block是被中國的其他平台收買寫了這份稿子，並且矛頭直指OKEx 和火幣。

暗戳戳指OK和火幣買通稿

首先，正如部分客觀的網友所指出的，The Block一直是個客觀中立的媒體，沒有必要冒著自毀名譽的風險去胡亂捏造。也許確實是這次的消息來源出了一些問題也未可知。

「THE BLOCK一直都很客觀 為什麼要自毀名聲？」

再者，正如部分網友所質疑的即使幣安真的被查了，很有可能得到風聲就跑路了，怎麼會有被抓拍的實錘呢？

「如果你違法並且足夠聰明 你會早早的置身事外」

這大概也是為什麼CZ一直在強調幣安沒有被警方「突襲」，並且態度強硬地要求The Block道歉。

強調 警察突襲

強調 警察突襲

按CZ所說，這是子虛烏有的事情，所以必須計較。

但是，「我們沒有辦公室」這個問題倒是可以商榷一下，畢竟「辦公室」是一個涉及語義歧義的詞。（這套說辭真的夠雙標。）

「辦公室的事情在語義上可以商榷 但沒發生的警察突襲不存在語義問題」

歸根究底，The Block會比較草率地沒有過多驗證就報道這件事，一是如他們官方所說，他們的這個線人已經為他們提供了幾個月的消息來源並沒有出現問題；二，我們都知道一直準備進軍中國內地的Binance，他們在中國的官方微博被封了。

幣安官方微博被封

The Block記者的核實不同消息來源的實時跟進

但是這麼被動的消息，CZ是不會主動承認的。甚至暗諷OK 和火幣是在國內發展的，日後會怎麼樣還不知道呢。日後會怎麼樣確實不知道，但至少The Block 報道了好幾次OKEx和火幣的官方微博沒有被封。

OKEx和火幣的微博帳號是正常的

許正是因為The Block反覆提及這兩家在中國運營良好， CZ才自以為名偵探柯南般認定了所謂「真相」——一定是這兩家聯起手來搞幣安的。

於是23號起CZ一直以受害者的身份各種轉推和評論關於有人買通稿黑幣安、國內的交易所就是喜歡 買水軍的推文，一條轉推關於揭秘國內交易所和幣安情況的推文更是把這件事推向了輿論的風口浪尖。

「讓我們拭目以待他們（OK,火幣）日後的發展吧」

這個名為真相探尋者的網友，寫了14條揭秘。羅列了關於火幣和OKEx的各種負面新聞，當然還有捧幣安的消息。甚至生怕別人不知道你的用意一般，幣安創始人何一還在下方評論「你對中國也太了解了吧」。

「你對中國也太了解了吧」。

幣安就不存在以上的問題

如果中國的交易所倒閉 OK和火幣首當其衝

因為OK和火幣向政府泄密 而幣安不這樣

The Block這樣的知名虛擬幣媒體，因為沒有實際性的證據而被網友質疑真實性。那麼，我想反問CZ，這個籍籍無名的網友義正言辭偏向幣安的言論，怎麼就被你奉為圭臬了呢？

多麼深刻的見解。簡直是交易所的教科書。哈哈哈

想必官方微博被封的消息也讓幣安失去了對中國市場的信心，所以迫不及待地要在國外塑造出因為不同流合污而被孤立的「拜倫式英雄」的姿態。

」當你給虛擬幣投資的時候 也要給打擊黑稿投些資」我會給新的虛擬幣商人這條建議，效果還蠻成功的，CZ現在可不就是網友眼中反對網絡黑稿的代言人嗎？

稿源：幣圈拖拉機司機