《演員請就位》四位導演最存在爭議的就是郭敬明了，其他三位導演一直在影視圈混，也都拍出來了不少好作品，而郭敬明是從小說家跨界而來，拍攝的片子都被大家稱為爛片，從專業度來說，郭敬明確實顯得不夠格。
郭敬明第一期節目就被李成儒怒懟，引發了網友的熱烈討論，緊接著導演作品PK時，又被影評團投了零票，郭敬明真的是時時刻刻再被質疑。
我個人感覺在《演員請就位》的舞台上，郭敬明比演員活得更累。別的導演也就是點評演技、調教演員、拍攝短片，而郭敬明不止要做這些，還要面對突如其來的質疑與批評，隨時做好「詭辯」的準備。
其實看了這幾期節目，我覺得郭敬明確實是一個很努力的人，這一點很值得表揚，但這並不代表我認可他的作品。
郭敬明自己也在節目中坦言大家認為他拍出來的作品是爛片，他自己很想證明自己。郭敬明的想法與態度是好的，但我覺得他付出的行動離拍出好作品的差距太大，其原因有三點。
一部好的影視作品，好劇本是第一位的，如果劇情不好，無論演員多漂亮、演技再好，服道化多麼精緻都是彌補不了的。
雖然偶像劇很受市場歡迎，但能真正被觀眾記住並奉為經典的都是有深度的作品，而郭敬明的作品都離不開膚淺的情情愛愛。
正如郭敬明自己而言，他喜歡拍這種女性為愛飛蛾撲火的感情戲，這一點《演員請就位》的舞台上就可以得到驗證。在兩輪導演作品PK賽中，無論是《妖貓傳》，還是《大話西遊》郭敬明選的拍攝角度也都是情情愛愛，好像除了這些他不會拍別的東西了，更別提深度了。
追求畫面美本身沒有錯誤，但用力過度就有問題了。
郭敬明說自己很喜歡陳凱歌的《妖貓傳》，在黃俊傑與彭小冉排練時，郭敬明也起到了很好的引導作用，但也暴露了他存在的問題。
當彭小冉因為自己在表演過程中沒哭出來而傷心落淚時，趙薇、陳凱歌導演都表示沒有眼淚是對的，克制的表演更符合人物訴求。
郭敬明沒有跳出來反駁說明他自己是認可這種演法的，但郭敬明只聽進了耳朵里，並沒記在心裡，更加沒有學以致用。
在翻拍《大話西遊》時郭敬明又把這些問題搬上了熒幕，四位女演員又是齊刷刷的流淚。
可能郭敬明覺得這樣看起畫面更美，不然也不會讓彭小冉滴眼藥水讓眼睛顯得亮晶晶、淚汪汪。
關於哭戲，其他三位導演都會根據人物經歷來要求演員如何演繹，而到了郭敬明這裡就成了你要哭，還要哭的美。換句話說其他三位導演要的是高級，而郭敬明要的是美感。
在《演員請就位》舞台上，最能暴露郭敬明問題的作品就是《大話西遊》了，趙薇、李少紅、陳凱歌三位導演都給出了最專業的點評，這個不僅是對演員們的點評，更是對郭敬明的點評。
《大話西遊》是一個喜劇題材，真正在表演喜劇的只有金靖，其她人都是在演悲劇，這可是嚴重的跑題。
既然確定了是喜劇片，就應該喜劇為主，悲情為輔，每個人都有喜劇成分，一個人演喜劇，五個人演悲劇，難道不覺得尷尬嗎？這也是為什麼很多網友會覺得金靖演的好，但又覺得有點尷尬的真正原因了。
每個人物都應該有自己的特徵，才能讓人物形象立起來，就比如六小齡童版《西遊記》唐僧師徒四人，它們之所以成為經典，就是因為塑造的人物形象夠鮮活。而鄂婧文演繹的白骨精根本看不出來人物特性，人和妖的界限太模糊了。
郭敬明光專注感情戲了，在形象上沒能給出演員正確指導，這也是因為郭敬明能力不足的體現。
看完郭敬明組的作品，陳凱歌也就只能說周星馳無厘頭的搞笑風格，郭敬明是模仿不來，言外之意就是郭敬明嘗試失敗。
結語：
郭敬明確實有很多不足之處，也確實夠努力，點評眾演員演技時，也有說的可圈可點的地方，但他的層次還是太過「膚淺」，難有深度。
一個人的才華是長期積累的體現，陳凱歌、李少紅、趙薇的導演才能都是在這個行業長期摸爬滾打出來的，郭敬明一時間也學不來，玩不轉，郭敬明想要證明自己真的很難。