但如果是自帶谷歌原生TV系統的電視呢？這個就不好說了！谷歌TV系統可以下載奈飛、迪士尼、Apple TV+、Prime Video等海外流媒體軟體，同時觀看本地視頻或者網盤視頻，也能通過KODI這樣的免費軟體來實現，這個時候要不要購買Apple TV盒子來搭配電視，就要打一個問號了，畢竟這要多占電視一個HDMI接口。所以為了找到這個答案，在時隔六年後，我們再一次對安卓電視和最新的Apple TV盒子進行了一次對比。

系統對比：Apple TV邏輯更合理流暢度更高

目前主流的谷歌TV系統，和蘋果Apple TV的tv OS系統，其實都算是我們個人比較喜歡的系統，畢竟看煩了國內電視的瀑布流，看谷歌和蘋果的系統，怎麼看怎麼順眼。當然這裡我們不去具體比較谷歌和蘋果在TV系統上的功能差別，畢竟兩種系統針對的設備並不完全一樣，更多我們要從使用時的體驗感受去考慮。

如果從系統功能的邏輯性來考慮，兩者其實都比較易於操作，谷歌原生系統相對要複雜一些，因為涉及到的東西太多，即使不考慮電視廠商自己的選項，谷歌在電視上的功能選項都要多不少，而且分的層次相對較多一些。而蘋果的tv OS則會更為簡單明了一些，iPad或者iPhone的用戶會很容易上手，而且系統選項比較集中，單個APP安裝後直接顯示在頁面上，在邏輯性部分比谷歌更為明確合理，使用起來也會更方便。

另外一個必須要指出來的是，無論電視本身擁有多大的內存，谷歌的安卓系統在流暢度部分是不如蘋果的Apple TV的。在使用的時候，谷歌電視的系統，總是會在一些時候出現一些小卡頓的情況，這種情況幾乎不會出現在Apple TV上，蘋果在軟硬體方面的適配度無疑是業界頂尖的。當然這並不代表蘋果的tv OS系統就是完美的，我們也遇到過某個APP會卡住，遙控器操作短時間停止響應等問題，不過相比谷歌的原生安卓系統，這種情況還是更少。

至於操作部分，我們並不是很喜歡這一代蘋果Apple TV的遙控器，感覺手感不如過去了，特別是按鍵部分，不過安卓電視的品牌太多，遙控器設計也不一樣，所以無法一概而論拿來和蘋果比。這部分其實不算大問題，因為Apple TV盒子本身也支持CEC功能，搭配電視的話用安卓電視的遙控器也行，全憑用戶自己的想法。

不過需要注意的是，蘋果的CEC功能並不是每個電視都可以適配，比如在索尼三星LG上沒問題，但是在飛利浦今年的機型上就無法完美適配，有的時候可能還是需要用戶在兩個遙控器上不停切換操作。

畫質對比：Apple TV亮度和映射都更好

畫質對比部分，我們使用的電視是飛利浦今年旗艦OLED電視908，對比的主要是流媒體和本地視頻畫質。流媒體會使用奈飛、蘋果Apple TV+、迪士尼+以及Prime Video等海外流媒體的內容；而本地視頻部分，我們在Apple TV上安裝了最新的付費軟體Infuse Pro，而在飛利浦908上則安裝了最新的KODI，用播放4K藍光原盤來做對比。

我們過去說過，蘋果老的Apple TV無論是流媒體畫面還是本地視頻畫面，看起來都有著比安卓電視更好的銳度和質感，但色彩部分並不是很準確。但是時隔數年之後，蘋果在處理圖像部分反而沒有這麼激進了，至少從全局畫面來看，Apple TV盒子和安卓電視的畫面風格已經趨於一致，更多是看廠商自己電視的調教能力以及兩個系統在畫面處理的細節了。

比如在上面黑人女性的視頻畫面中，兩者基本很難一眼看出什麼區別，在畫面風格上高度類似，不會像過去那樣出現蘋果Apple TV明顯拉伸銳度提升質感的視覺體驗。不過如果仔細觀看的話，會發現Apple TV的畫面對比度要更強一些，這樣顯得部分細節會更為突出一些。另外像下面HDR10+的畫面中，Apple TV因為更好的對比度，所以在鬍鬚這些細節部分顯得更為出色精細，同時顏色也會顯得深邃一些，這能體現在肌膚和背景上；另外在景深部分，兩者的噪點都控制得很好，但Apple TV會顯得更柔和一些。

在暗場部分，兩者表現幾乎沒有區別，Apple TV的噪點會略少一些。不過有趣的是，和我們之前測試的Mini LED電視相比起來，飛利浦908在暗部細節的表現並沒有Mini LED這麼多，但是畫面深度更好，同時亮部表現要遠遠勝於Mini LED電視。另外在這類場景下，我們會發現Apple TV相比安卓電視自己的系統，亮度表現要略好那麼一些。

兩者真正最大的區別在於一些高亮場景表現。比如在Apple TV+自己最新的《怪獸遺產》劇集中，這部劇集某些場景亮度較高，Apple TV能正確映射出HDR高光下的細節，而安卓電視自己的系統則不行，只能突出亮度，會顯得一些圖像過曝。此外，在這種場景下，安卓系統的噪點會明顯多於Apple TV，在同一個電視下呈現出可見的區別，這說實話讓我們略有一些小驚異。

本地播放部分其實也是如此，Apple TV的Infuse Pro在畫質上要強於免費的安卓播放軟體KODI，具體表現在電視激發的亮度更高，對比度更出色，畫面細膩度和深度都有著明顯的優勢，同時在高亮畫面下會有更多的細節。在這部分，Apple TV在播放本地視頻的時候，比流媒體會更突出自己的優點，儘管我們不認為它能比一些專業播放器更好，比如UHD藍光播放機以及DUNE的播放器，但要強於安卓上的播放軟體是沒有疑問的。

總的來說，無論下載APP的流媒體部分還是下載播放軟體播放本地視頻，蘋果Apple TV會比目前安卓原生系統的電視，要強一些，蘋果Apple TV噪點會少一些，對比度表現更好，同時更能激發電視亮度，在HDR映射部分也要比安卓自己系統更出色。所以說Apple TV在畫質上強於安卓電視自帶系統，應該是沒什麼疑問。

音頻部分：Apple TV多一個AirPods耳機的優勢

聲音部分其實我們可說的不多，如果是搭配電視自己的喇叭，那麼大家一個樣，即使搭配迴音壁，用eARC的話，那麼流媒體部分都能支持杜比全景聲，而在本地部分軟體都只能最高支持到杜比True HD，所以這部分其實不存在什麼優劣的問題。但是蘋果Apple TV相比其他設備會多一個優勢，那就是耳機。

蘋果Apple TV是可以支持AirPods系列耳機的，同時可以開啟空間音頻功能，並支持杜比全景聲。而且從我們的體驗來看，在支持AirPods耳機的程序中，比如蘋果自己的Apple TV+流媒體以及奈飛，用戶佩戴AirPods Pro耳機的效果非常出色，很有在影院觀看的感覺，效果甚至要比開放的迴音壁更舒服。

儘管AirPods耳機並不能適應目前Apple TV上的所有APP，比如迪士尼、PrimeVideo以及Infuse等，但對用戶來說，相比安卓電視這的確多了另一個體驗優質音頻的選擇。而且從某種角度來看，購買AirPods Pro耳機似乎要比購買高檔迴音壁要省錢，當然這是用戶使用Apple TV前提下的說法。

寫在最後

所以對於用戶來說，Apple TV值不值得買，就要分情況考慮。如果是國行機，網絡也適配的話，那麼Apple TV肯定是值得用戶選擇的。如果是安卓原生系統的電視的話，那麼就得算筆帳了。一個最新的Apple TV盒子，怎麼也在千元左右，加上Infuse Pro還是要給錢或者找車位的；相對谷歌原生系統的電視，不但不需要多花千元去買Apple TV，同時播放軟體也是免費的。那麼Apple TV畫質和系統上的優勢，能不能值這多出來的錢呢？這個就不是我們能為用戶做決定的了！