測試結果

1、蜜絲婷MISTINE水潤清透防曬霜檢出批件及標籤未標識的防曬劑氧化鋅，含量9.97%，不符合國家規定，被評為不達標產品。

2、安熱沙ANESSA金燦倍護防曬乳正裝與小樣中，防曬劑二氧化鈦含量相差3.7倍，差異較大。

3、露得清、花西子、AIILE皚麗產品的黏膩度較高；資生堂、歐萊雅、薇諾娜3款產品清爽度較佳。

4、資生堂洗後幾乎沒有防曬霜殘留，而歐萊雅、露得清一般的洗面奶或難以將其清洗乾淨。

蜜絲婷MISTINE檢出批件及標籤未標識的防曬劑氧化鋅

一款防曬霜的防曬力與其防曬劑關聯甚大，不同防曬劑如何搭配、添加量多少，都會直接影響防曬霜的防曬效果。

此次，消道長根據《化妝品安全技術規範》（2015年版）中防曬劑的檢測方法，向第三方權威檢測機構送檢了12款防曬霜，共檢測18種防曬劑，結果顯示，11款防曬霜中的防曬劑種類及含量均符合國家要求。

其中，蜜絲婷MISTINE水潤清透防曬霜（批次MFG 2159022C EXP 20250607，購自天貓mistine化妝品旗艦店，60ml）檢出批件及標籤未標識的防曬劑氧化鋅，含量9.97%，不符合國家規定，被評為不達標產品。

單一的防曬劑一般很難達到很好的防曬效果，且每種防曬劑均有法規限制的使用上限，因此，大部分防曬霜都是多種防曬劑配合使用，以達到更好的廣譜防曬效果。

而防曬霜經實測後，一旦出現防曬劑與其標籤及批件不一致的情況，就涉嫌違反《化妝品註冊備案管理辦法》及《化妝品監督管理條例》中的相關規定。

蜜絲婷MISTINE水潤清透防曬霜樣品標籤信息實拍（顯示不含氧化鋅）

蜜絲婷MISTINE水潤清透防曬霜註冊信息詳情（顯示不含氧化鋅）

而消道長也檢測了蜜絲婷另一個批次的同款防曬霜（批次MFG 2115030B EXP 20250424，購自蜜絲婷京東自營旗艦店，40ml），檢測結果顯示，未檢出氧化鋅。兩個批次所檢出的防曬劑氧化鋅結果全然不同。

廣東省化妝品科學技術研究會常務副會長、日用化工高級工程師張太軍分析出現這種現象較常見的原因可能是企業擅自更改了配方。

他指出，特證產品配方安全性與配方組成密切相關，為保障消費者健康安全，註冊配方與生產配方必須一致才能充分發揮專家技術審評為消費者健康提供保障的意義，如果隨意更改會給消費安全帶來隱患；而因為成本、供應鏈保障、消費者關於膚感的投訴都有可能催生個別法治意識淡薄的品牌擅自更改配方。

針對蜜絲婷該款防曬霜的檢測結果，《消費者報道》對其所屬企業柏特薇（深圳）化妝品有限公司進行採訪，截至發稿未收到回復 。

安熱沙ANESSA防曬霜不同批次的防曬劑含量差距較大

此次防曬劑測試，消道長還加入了防曬霜的同款小樣或者不同批次正裝進行測試，其中安熱沙、歐萊雅、資生堂、珀萊雅、露得清、薇諾娜、934、ALLIE皚麗8款為小樣產品，蜜絲婷、UNNY CLUB悠宜、花西子、新碧4款為不同批次正裝產品。

檢測結果顯示，大部分防曬霜與其小樣或不同批次正裝中的防曬劑含量幾無差別，而安熱沙ANESSA金燦倍護防曬乳正裝與小樣中（正裝批次：1215DD-S；小樣批次：1224KD-C），防曬劑二氧化鈦含量分別為0.267%、0.99%，相差0.723%，小樣的含量為正裝的3.7倍，由於本身二氧化鈦添加量基數小，因此0.723%是一個比較大的差距。

安熱沙ANESSA金燦倍護防曬乳標籤註明：雙層類型，使用前請上下用力搖晃瓶身。在此次防曬劑測試中，檢測機構取樣前對包括小樣在內的所有防曬霜樣品瓶身都進行了充分的搖晃，確保取樣均勻。

安熱沙ANESSA金燦倍護防曬乳標籤信息實拍

但是安熱沙的正裝與小樣檢測出的二氧化鈦含量卻有明顯差異，對此，凡可生物技術 (廣州)有限公司研發總監、資深化妝品配方師彭冠傑分析原因，如果批次間防曬劑存在差異，可能是在生產過程中加熱時間過長，導致水分過度蒸發，二氧化鈦的濃度也相對變高；或者瓶口的密封性不佳，有漏水問題。

他對《消費者報道》表示：「上述情況都是極有可能在品質管控過程中有遇到的問題，而不同批次間的二氧化鈦含量分別為0.267%、0.99%，會直接影響覆蓋，導致產品防曬能力不一。」

此次安熱沙正裝與小樣二氧化鈦的檢測結果，與之前博主「大虎課代表」對外公布的珀萊雅羽感防曬霜不同批次二氧化鈦含量的檢測結果類似，同樣都有3倍以上的差距。

而上述兩款產品都有一個共同的特點，需要搖晃後使用。

為了擁有更清爽的膚感，部分防曬產品以「搖搖樂」的形式出現，然而這種形式帶來的風險也不小。

復旦大學神經生物學博士、硬核護膚科普公眾號「成分控」創始人鮑峰表示，要在確保膚感的前提下提供防曬效果，方案一就是採取油水分離的方式，即俗稱的搖搖樂。搖搖樂最大的弊端，可能是混合不夠均勻，從而導致防曬效果不理想。如果是預混合均勻的防曬霜，則防曬劑均勻平鋪在臉上的機率要高一些，但其短板可能是膚感太黏太厚。

南京科思化學股份有限公司研發負責人湯丹丹對消費者報道表示：「在市場抽檢過程中，偶爾會出現抽檢防曬劑的含量偏高或偏低，在正規生產和正規檢測的情況下，導致偏差的可能原因有兩個。」

「一個是生產過程中，防曬劑沒有分散均勻，這與活性功效成分的分散方法、生產設備的驗證有關。二是等待灌裝的過程中，防曬劑出現沉積，例如搖搖乳類的稀乳液產品，如果靜置過久，懸浮的防曬劑會慢慢沉積，導致上下料體中防曬劑的含量不一致，所以灌裝前應攪拌均勻。」

露得清、花西子、ALLIE皚麗較黏膩

測試時，《消費者報道》將每款適量防曬霜擠在手背上，塗開抹勻。

12款防曬霜中，花西子、ALLIE皚麗、蜜絲婷、934、薇諾娜、歐萊雅、露得清等質地偏乳霜狀，UNNY CLUB悠宜、安熱沙、新碧、資生堂、珀萊雅等搖搖樂類防曬霜則偏水狀，流動性較強。

經觀察，ALLIE皚麗水潤倍護防曬水凝乳在一眾防曬霜中泛白最為明顯，另花西子有修飾膚色的作用。

在測試防曬霜的黏膩度時，消道長在手背上塗抹均勻足量防曬霜2分鐘後，在彩色泡沫球上按壓，觀察黏在手背上的泡沫數量。

結果顯示，露得清、花西子、AIILE皚麗這幾款防曬霜手背上黏附的泡沫數量最多，側面反映產品的黏膩度較高。

而資生堂、歐萊雅、薇諾娜3款產品手背上被粘住的泡沫量較少，清爽度較佳。

歐萊雅、露得清用洗面奶較難洗凈

為了測試12款防曬霜是否可以用洗面奶洗乾淨，我們使用UV成像設備，記錄了防曬霜洗前洗後的對比圖像。

結果對比較為明顯，資生堂洗後手背上幾乎沒有防曬霜殘留印記，而歐萊雅、露得清2款產品洗後仍然有非常明顯的殘留痕跡。

意味著，大家在使用歐萊雅、露得清這兩款防曬霜後的較短一段時間內，一般的洗面奶或難以將其清洗乾淨。

至於防曬霜到底要不要卸妝，還得分情況討論。《消費者報道》的建議是，塗完防曬短時間內，用卸妝產品較為保險；塗完防曬長時間後，不防水的防曬霜，用洗面奶，防水型防曬霜，用專業卸妝。

防曬那些不算冷的知識

2.不用一味追求清爽膚感，為迎合消費者，市面上的部分防曬霜的防曬效力或隨著膚感的提升下降，以膚感為首要標準選擇防曬霜，可能會撿了芝麻丟了西瓜。

3.復旦大學神經生物學博士、硬核護膚科普公眾號「成分控」創始人鮑峰建議，不要單純依賴防曬霜來達到防曬效果，防曬最好遵循「ABC原則」，即Avoid、Block、Cream：能躲避陽光直射、走蔭涼處，就不要暴露在陽光下；儘量打遮陽傘、穿防曬服、戴防曬帽；再輔以足量（每次一元硬幣大小防曬霜塗一張臉）的防曬霜塗抹，達到光保護的目的。

【特別聲明】：本報道中試驗結果、提及品牌僅對測試樣品負責，不代表其同一批次或其他型號產品的質量狀況。