插播一條消息：姐妹們，她姐的珍珠直播專場要來了！我們為大家精心挑選了超多明星同款、收藏級、高性價比的珍珠首飾，大家可以點擊下方連結預約哦~
今年的新聞里，「性騷擾」是個大熱詞。
先是史航被業內女性聯名告發是性騷擾慣犯，引發內地metoo震盪；
對岸台娛也發力，因《Wave Maker》里一句「我們不要這樣算了」，揪出來男明星騷擾犯若干，黃子佼、陳建州、瘦子等人都遭到民眾聲討。
托這些人的「福」，公眾對於「性騷擾是違法行為」的認知大大提高。
然而在現實生活中，性騷擾行為依舊無處不在。
最近她姐就看到這樣一組由播客發起的社會實驗，主播團隊偽裝成年齡各異的女性去使用社交媒體，使用AI合成的照片，以該年齡的口吻進行社交。
她們的目的是想要了解，各類女性在網際網路上會受到怎樣的語言性騷擾，會被異性如何對待。
然而隨著實驗越來越深入，結果卻讓人大跌眼鏡。
圖源：小宇宙
一場社會實驗揭開的真相
先設想一下，當這四種人設的女孩出現在社交媒體上——
經濟獨立的性感女郎，熱愛機車的亞文化酷女孩，20歲出頭溫柔的鄰家女生，唯一未成年的16歲少女。
哪個人設可能遭到的性騷擾，會最多呢？
圖源：小宇宙
在實驗開始之前，團隊還為四個人設用AI合成了照片。
御姐、亞文化女孩日常穿搭有一定露膚度。鄰家女孩穿著偏為日常，16歲少女則身著寬鬆衣服、毫無曲線或者性感暗示。
聊天則是由不同工作人員在幕後扮演的，言行完全符合年齡和人設而行，不含任何釣魚行為。
據數據反饋的結果來看，雖然四位女性都遭到不同程度的侮辱。
但，其中遭遇性騷擾最多的是 鄰家妹妹和16歲女孩。
圖源：《不能說的遊戲》
一場本是為了分析「性騷擾變量」，以回應常出現的「受害者有罪論」「蕩婦羞辱」類輿論的調研，本已得出了結果。
圖源：小宇宙
但團隊陷入了沉思。
在她們設想中——16歲女孩或許會收到很多同齡人的戀愛邀請，而不會被「性騷擾」。
畢竟人類還是需要良知的。
實驗結果卻是，小女孩收到的全是男人的下半身發言。
圖源：《信箋故事》
團隊想想了，選擇將這一人設的年齡下調，改至14、13歲。
未成年的身份更加鮮明，沒料到，這場實驗的走向卻由此不可控了。
人們一下子墜入，並理解了女孩們正面對的黑暗世界。
圖源：小宇宙
實驗中，女孩的年齡更低並沒能猥瑣男卻步，他們反而更加興奮。
性騷擾數量指數倍增長，內容也比對待實驗中其他成年女性的，更露骨、更下流——
圖源：《諱言》
「很多女生都是有主人的，她們只是不告訴你，偷偷在背後享受。」
「你是處嗎？」
「看你就知道你已經被人弄過了。」
「我想用我的小弟弟放到你的小妹妹里，懂嗎？」
「我想捅你。」
「我能和你去開房嗎？」
工作人員扮演時謹遵守則，而這些男人在認為螢幕對面是普通的14歲女孩的情況下，說出了這些污言穢語。
圖源：小宇宙
對於未接受過性教育，白紙一般的小女孩來說。
這些話語造成的傷害與風險更大。
老男人會用各種策略，像對待獵物一樣設下各種圈套——
有的是給女孩洗腦，灌輸進錯誤的觀念。
譬如「所有小女孩都是有金主爸爸的」「女孩賺錢的路只有一條，就是陪睡」。
讓女孩誤以為他們的犯罪行為是「正常的」。
圖源：《信箋故事》
有的則是以保護之名玩養成遊戲，偽裝成親密正直的長輩，但真實目的還是一步一步蠶食掉女孩的邊界。
圖源：《信箋故事》
在實驗過程中，女孩被灌洗腦包，被直接騷擾，被迫看到生殖器照片。
還有男人非常熟練地提出包養，得知女孩未整滿14周歲時，他說： 「哈哈那我就等你明年過了生日再找你。」
他們心知肚明，我國法律中規定只要和14歲以下女孩發生性關係就算強姦犯罪。於是這個分界線，反而成了他們圍獵女性中的一環，為求自保的計謀。
而法律甚至都不能牽制住人性之惡。
有人直接在聊天時自曝和13歲以下的未成年人發生過性關係。
圖源：《三個女孩》
最終，聽播客的人握緊了拳頭，進行實驗的工作人員紛紛做噩夢、或崩潰或狂躁，出現了情緒問題，或者不堪壓力、中途退出計劃。
她們說更作嘔的是，這些犯罪分子看上去好普通，就像滿大街隨處可見的過路人。
而這就是女孩子們正面對的世界。
「負重一萬斤，長大」
在這場實驗中，假想出的14女孩、幕後工作人員，乃至聽完全過程的播客聽眾，都遭到了不同程度的精神污染。
賽博色情無孔不入的時代，人們很輕易就能被千里之外的人惹怒，也更容易受到傷害。
而上文中14歲女孩的遭遇現實中並不少見。
屬於「隔空猥褻」。
「「隔空猥褻」是指行為人為滿足性刺激目的，以網際網路為媒介，打著「個性交友」「招募童星」等幌子，誘騙、脅迫未成年人進行「裸聊」或發送「裸照」「裸體視頻」等方式進行猥褻的違法犯罪行為。」
據媒體調查，絕大部分隔空猥褻受害者都是未成年女孩，而這種行為已被判定為犯罪，可獲重刑。
圖源：新浪微博
網際網路發展，湧現了許多新型犯罪。但一刀切，讓女孩們隔絕網絡就可以杜絕危險了嗎？
也沒那麼簡單。
看看新聞，伸向孩子們的髒手，現實中同樣猖獗。
不相識的陌生人，可能通過網戀或交友，誘騙小女孩。
圖源：新浪微博
他們以愛之名矯飾自己的罪惡。
往往女孩被性侵，懷孕，被拉扯進一套不屬於自己的暴力敘事中，最終只能相信「愛的存在」。
圖源：《信箋故事》
相識的熟人也並不安全。
他們更便於對女孩發放洗腦包、用權力控制女孩，用人情社會「說出去你就完了」來威脅恐嚇。
圖源：《嘉年華》
老師可能是《房思琪的初戀樂園》中的偽君子；鄰居可能是人面獸心的假好人；親人則用血緣遮掩了不適當的親密——
「游泳教練多次性侵未成年學員」
「性侵女友孫女致其染病」
「13歲女孩被鄰居性侵」
圖源：熱搜神器
截至目前數據，大多數未成年性侵案都是熟人犯罪。
哪怕未成年性暴力相關法律逐年完善。
可當傷害已經發生，還是過於令人心痛，觸目驚心。
圖源：《三個女孩》
還記得6月時，一男子多次性侵13歲女孩被判處有期徒刑四年，賠償兩萬元。上文中導致13歲女孩懷孕的加害人，則被判處了有期徒刑五年半。
圖源：新浪微博
今年初，「教師侵害15名未成年女學生案」一審宣判。
罪犯利用職業，在六年間將15名還在上小學的女孩先後騙至家中、山上、教學樓強姦猥褻，最終獲刑13年。
圖源：新浪微博
一個月後，另一則案件結案。
七十多歲的老頭，在長達兩年的時間裡，多次利用糖果、零食誘騙不滿10歲的鄰居小女孩至家中，並對女孩實施強姦、拍攝情色照片。
同樣判處了有期徒刑十三年。
圖源：新浪微博
他們得到了制裁，但算不上大快人心，也未必能弭平傷害。
現在，韓國電影《熔爐》已經播出了12年，《素媛》原型罪犯趙斗淳出獄了兩年，據國產電影《嘉年華》掀起討論已經過了5年時間。
圖源：《素媛》
我們仍未能坦蕩地對孩子們說「在迎接你們的是一個更好的世界」。
但或許，還能做些什麼嗎？
被製造出來的性變態
在收集素材的過程中，我不止一次地想質問這些人：為什麼總朝未成年人下手？是戀童癖嗎？
答案很模糊。
在普遍的研究定義中，戀童的對象多為青春期前的兒童（不同標準的界定里，在11歲～13歲以下不等）。 對於戀童癖來說，青春期前的兒童具有主要的性吸引力，或只有兒童才有性吸引力。
然而，「對兒童有性衝動」，和「對兒童實施性侵犯」，又是兩碼事。 以上這些案例，大多和病理性的戀童障礙無關。
真正讓他們實施行動的，是這個過程足夠簡單、易得、隱蔽，以及從兒童身上輕鬆獲得的掌控感。
就像痴漢在電車上隨機揩油，享受的未必是性本身，而是被騷擾者反抗無能的狀態。權力和掌控感，是他們最好的春藥。
他們傾向於在保證是異性的前提下，年齡要求無限下調。雞賊一點的會等到對方滿14歲，也就是法定性同意年齡，但年紀不能太大。
因為越年輕，意味著懂得越少，越好操控。
圖源：《熔爐》
這也解釋了為什麼在實驗中，14歲的女孩遭受了遠比16歲、25歲更多的性騷擾。
因為14歲在他們看來，是最易得的性資源。遠比去正經date一個成年女性，憑藉自身魅力和心與心的交流建立關係容易得多。
仿佛能看到這些鬣狗在網線那端，一邊流著哈喇子，一邊引誘著在他們看來最好得手的獵物一步步走進圈套。
圖源：《水果硬糖》
這是一種癖嗎？這樣解釋也未嘗不可。
對我們正常人來說，變態才會對兒童、青少年產生性慾。
然而，在兒童色情生生不息的今天，我們的社會依舊在大量製造著這樣的變態。
在網際網路的灰色地帶，依然有主人公是幼女的AV流通在市面上，誘騙的、強制的、偷拍的......很難想像這背後還有著怎樣的巨大產業鏈。
而人人可見的合法區域裡，我們也能看到被性化的兒童，在演繹最低成本的軟色情商品。
正如前段時間討論的童裝問題，性感竟然被當做童裝賣點，幼女模特被要求擺弄Pose拍照。
幼小、性感、易推倒，幼童就這樣堂而皇之地被包裝成他們的性幻想對象。
還有ACG世界裡隨處可見的蘿莉控、正太控、「萌」控。
「大叔配蘿莉才是真絕配。」
怪蜀黍們從不掩飾自己的「怪趣味」，更有甚者將這種趣味投射到真實的兒童身上。
得知刑法對姦淫幼女的處罰三年起步最高死刑之後，他們口嗨著「三年穩賺，死刑不虧」，你很難想像，這居然還是一句流行語。
他們大肆展示著自己的性變態，猶如在展示自己「無上的勇氣」。
這樣的性文化正在生產無數隱形戀童癖，且代價之小，成本之低。
正因如此，保護孩子不能僅通過家長或老師個人的努力，而是需要我們整個社會共同的重視。
電影《聚焦》中有句台詞，放到這裡同樣適用——
「如果養育一個孩子靠的是整個村莊的支持，那毀掉一個孩子整個村莊也脫不了干係。」
而我們能做的，就是不要變成毀掉孩子的村莊，不要忽視那些不懷好意的豺狼。
別讓孩子成為被剝削的對象
改變可以從哪裡做起？
比如嚴懲兒童色情產業鏈，對網友自發舉報的兒童色情網站大力追查。
雖說這類網站的伺服器大多在國外，致使屢禁不止監管困難，但既然BBC的記者都能一路追查痴漢網主犯到揭發本人身份，那便不是沒有成功的可能性。
圖源：正面連接
《抓住那個「痴漢」 》
比如提高社會對涉嫌戀童產品的敏感度，堅決抵制性化幼女之類的風潮。
還有呼籲加強對性騷擾行為的量刑定罪。
在實驗末尾，幾位團隊成員一度苦於積攢了滿手素材，卻無法將這些試圖隔空性騷擾的人送進監獄，甚至無法公開他們的信息。 即使他們已經露出了獠牙，依然有網際網路做保護傘。
萬一網線那端是真實的14歲女孩，接下來會發生什麼呢？被用猥瑣的語言性騷擾、被發送性器官照片、被索取裸照、被誘導見面發生關係......依照那些成年男性的劇本，這些都是可以預見的未來。
可本應該被保護的，不是她們嗎？
圖源：《嘉年華》
除此之外，針對兒童以及青少年的性教育也應該大力普及。
許多家長談性色變，甚至舉報學校里開展的性教育課程。性教育的嚴重匱乏，導致在面對成年人誘導時，很多孩子對性是沒有概念的。
正如網友所言：「你嫌性教育太早,戀童癖可不會嫌你的孩子太小。」
在慣犯中流傳的「如何讓幼女上鉤」的秘籍中，還提到了缺愛的孩子容易被騙。
去網絡上尋找陌生人關心的未成年人，多半在現實生活中沒有渠道去傾訴痛苦，所以一旦有人給她一些溫暖和關注，便很可能聽之任之，或者產生「愛」的幻覺。
幼女獵手便是瞄準這類，對她表達關心，以大哥哥自居給對方提出人生的建議。但最終都會繞到與之發生關係上。
就像是專為未成年打造的「殺豬盤」，在他們看來，自己是無罪的，女孩是「自願」的。
當然，最有效的保護孩子的手段，還是應該訴諸法律。
我國《刑法》規定：「以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。」
那句「三年穩賺，死刑不虧」雖然刺耳，但如果強姦不滿14周歲的幼女最低只判三年，確實震懾力度寥寥啊。
其次，14歲的性同意年齡也亟需提高。
全球201個國家近4成性同意年齡為16歲，橫向對比世界各國，我國所規定的14周歲明顯較低。更不必說這個年齡段的青少年大多未接受系統的性教育，簡直就是為犯罪者大開其道。
在2020年的全國人代會上，蔣勝男就曾經提出《增強未成年人保護，提高性同意年齡的建議》，建議我國的性同意年齡，由現行的14周歲提高到18周歲。
羅翔也呼籲關注14到18歲未成年人被侵害的可能性：
「自由不受限制的話，一定會導致強者對弱者的剝削。
作為未成年的你，真的有理性能力去決定性方面的自由嗎？
14到18歲這個階段的未成年人，他的身體發育和心理發育可能是不同步的，而且尤其是因為這個不同步，很容易成為他人剝削的對象。」
呼籲結束，最後我想把《水果硬糖》的台詞，送給那些恬不知恥誘導幼女的成年人——
「「她賣弄性感，根本是自找的。」
「雖然是女孩，卻要硬裝大人。」
把錯都推在孩子身上真容易，對吧？
不能只憑女孩知道怎樣模仿女人，就能斷定她準備做一個女人要做的事。
你是一個成年人。
如果一個小孩只是在玩玩，你該裝作沒聽見，而不是鼓勵她。
如果一個小孩說 「來杯雞尾酒吧」，你該把酒拿走，而不是跟她乾杯。」
對啊，你是一個成年人，做一點成年人該做的事吧！
少女的滋味很甜美？
那祝願每一個希望得到少女的人，最後都得到會閹割戀童癖的水果硬糖。
監製 - 她姐
作者 - even、貝瑞醬
微博 - @她刊iiiher