6月27日星期四晚上，近一億美國觀眾將會在CNN直播中，觀看美國前總統特朗普與現任總統拜登之間的首次網絡電視選舉辯論。
真正的one on one，放在網絡電競里叫 solo，而且是全世界直播。
這是11月份總統大選前一個例行舉辦的選舉流程，並且非常重要，甚至會影響後來選舉的成敗。目前民調顯示，拜登支持率僅比特朗普多出0.3%，兩者可以說勢均力敵，誰能在辯論中獲勝，那麼就會占據優勢，甚至會決定競選總統的勝負，所以這場辯論對兩人至關重要。
今天我們就仔細講講這場美國總統電視辯論的規則和故事。
總統大選辯論在美國是個老傳統，第一次真正的電視直播總統辯論是1960年，當時吸引了美國總人口1.79億中的6600萬觀眾，2016年特朗普與希拉蕊辯論時，將近1億人觀看，是美國電視史上最受歡迎的節目之一。
1960年，甘迺迪和尼克森參加總統辯論
參與辯論的通常是總統主要候選人，一般來自兩個最大黨派：民主黨和共和黨。辯論中討論的主題通常是當時最具爭議的問題，它針對的是那些猶豫不決的選民，這些非民主/共和黨的人並不占少數，能夠爭取這些人，從而拿下搖擺州的選票，在一定程度上決定了總統的選舉成功。
雖然總統辯論並不是憲法授權的，但已經潛移默化的成為選舉的必要過程。
作為萬眾矚目的電視總統辯論，候選人需要注意幾個問題：
第一：個人形象
1960年電視機已經在美國社會普及，人們意識到在電視上表達自己的政治觀點，拉選票效率更高。於是總統候選人甘迺迪與尼克森在芝加哥CBS廣播公司，進行了第一次電視總統辯論。
當時，年輕的甘迺迪對全國人來說是一個不太熟悉的參議員，而尼克森則當過兩屆副總統，是一個經驗老道的政治官員。人們預期這場辯論的結果顯而易見，尼克森會很輕鬆的贏下來。
從辯論結果上看，事實確實如此，尼克森擁有更多政策知識和良好的口才。不過尼克森沒有意識到，電視展現在觀眾面前的不僅有聲音，還有畫面。
第一場辯論中的甘迺迪（左）VS尼克森（右）
在第一場辯論中，尼克森的個人形象明顯沒有甘迺迪上鏡。
首先是尼克森身穿的西服顏色與背景板撞色，顯得身材矮小，在黑白電視機中看不清楚。另外尼克森因為膝蓋有傷剛剛出院，身體很虛弱，臉色蒼白，他還拒絕化妝打扮，頭部髮際線顯的有些禿。
在發言時，虛弱的他冒出滿頭大汗，不停地用手帕擦拭汗水，臉上帶著茫然的表情，被觀眾誤認為很緊張。並且因為膝蓋傷，他面向觀眾時無法翹起二郎腿，又顯得自己很侷促，如同在面試一樣。
年輕的甘迺迪在電視里則顯得充滿魅力，他化了完美的妝容，衣著得體，翹著二郎腿，臉上帶著自信的微笑，聲音也很優美。他還知道對著鏡頭說話，仿佛和給電視機前的觀眾說話一樣。
病弱、緊張的尼克森VS自信、風度翩翩的甘迺迪。觀看了這場電視辯論的觀眾，紛紛被甘迺迪吸引。辯論後民調顯示，甘迺迪從輕微落後扭轉為略勝一籌。
雖然兩人在一個月里共進行了三場辯論，吸取首場經驗的尼克森順利贏得第二第三場辯論，不過後面兩場的觀眾都沒第一場多。許多觀察家認為第一次辯論是甘迺迪打敗尼克森，贏得總統選舉的一個轉折點。
在之後的1969年和1972年，尼克森都拒絕參加電視辯論，因為他覺得自己的外表在與甘迺迪的辯論中不占優勢......
第二是，避免口誤
1976年美國再次舉行總統辯論，當時民調顯示福特比卡特的支持率高，但是在辯論中，福特卻莫名其妙的說出一句政治不正確的話：「不存在蘇聯對東歐的控制，福特政府將不會允許這種情況的發生。」
主持人趕緊打斷問道：「你是說俄羅斯人沒有把東歐划進自己的控制範圍內？」
福特解釋說：「我不覺得波蘭人會認為自己被蘇聯統治了。」
這番為「邪惡蘇聯」洗白的言論，引起軒然大波，讓人覺得福特背後有蘇聯的支持，有人認為福特沒有基本常識，後面福特對此言論怎麼解釋都沒有用，徹底失勢。
福特和卡特的總統辯論
1988年，杜卡斯基與老布希競選，杜卡斯基在民調中領先十幾個百分點，優勢巨大。但在辯論中，杜卡斯基表示反對死刑，CNN記者提問：「如果你的妻子被殺，你是否還堅持反對死刑？」杜卡斯基斬釘截鐵的說「堅持！」並重申自己反對死刑的觀點。
這個看似無可厚非的回答，被大批觀眾認為「冷血」，杜卡斯基的支持率一路下滑，最終在總統選舉中輸給了老布希。
第三是，對體能的考驗
這場辯論將會進行90分鐘，雙方要激烈的口誅筆伐，這個時長對年輕小伙子來說也很累，何況拜登81歲，特朗普78歲，兩個八旬老人站一個半小時，對體能真的是一個考驗。
尤其是一直身體有問題的拜登，萬一中途暈倒或者竄稀，那拜登就真的完蛋了。
一名總統隨行人員早些時候透露，拜登正在練習站立90分鐘，在總統別墅中和助手們模擬了一場90分鐘的辯論，並練習全程站立。
特朗普團隊稱，拜登很可能會被注射興奮劑來提高體力和反應能力，特朗普為此在前天提議兩人接受藥物測試。
第四就是，更換了辯論組織方
總統辯論一般會在某所大學的會議廳舉行，「總統辯論委員會」（簡稱CPD）負責組織這場活動，多個新聞電視台直播，有一群觀眾和記者圍觀，以前還會讓觀眾或主持人提問，現在規則有變。
這次辯論，共和黨和民主黨認為CPD組織的辯論日期太晚了，均選擇退出CPD，另行舉辦兩場辯論。
拜登團隊的拒絕原因之一是「CPD無法強制執行自己的規定」，2020年辯論，拜登在講話時被特朗普插嘴打斷76次，委員會沒能有效制止這種不守規則行為。
拜登實在受不了對懂王說：你能閉嘴嗎大哥？
特朗普拒絕的理由是「CPD對他有偏見，在辯論中給予不公平待遇」。2020年辯論，特朗普在多次插嘴拜登講話時，主持人說話制止，導致三個人各說各話，誰也聽不清三人在說什麼。
另外，因為限制每個人的發言時間，特朗普發言超時了，麥克風立刻被關閉，這讓特朗普非常不爽。
總之，這個從80年代開始就一直負責舉辦總統辯論的CPD委員會，兩邊都沒討好（其實第三黨派也經常批判CPD，下面我會說原因）
今年6月27日第一場辯論，由CNN新聞舉辦，9月10日第二場辯論由ABC新聞舉辦。兩者均繼續使用和CPD類似的資格標準。
實際上，民共兩黨一致退出另立辯論，就是為了繞開自稱「公平、中立」的CPD委員會。說白了，就是兩黨無法掌控CPD按照自己的要求暗箱操作。
關於爭奪辯論掌控權的鬥爭已經有好幾十年歷史了。1976年-1984年的三屆總統辯論都是無黨派「婦女選民聯盟」負責組織。到了1987年，為了抗議政黨候選人企圖完全控制辯論的各個方面，婦女選民聯盟宣布退出組織辯論。
她們公開發表聲明：因為兩個黨派競選組織對美國選民實施欺詐，我們已經清楚地看到，候選人故意在辯論中玩各種小把戲，缺乏實質性和對棘手問題的準確回答，本聯盟不想成為美國公眾恥辱的同謀，我們退出總統辯論的組織權和贊助權。
由此可以看出，兩黨對總統辯論的暗箱操作，顯然不是公眾看到的那麼公平、公開。
第五是，對辯論規則的更改
這次辯論在當地時間6月27日晚上9點，喬治亞州的CNN演播室舉行，特朗普在任時曾多次公開大罵CNN，2020年選舉時，喬治亞州投了拜登，因此這回特朗普屬於客場作戰。
本次辯論，制定了一些新的規則：
為了不浪費機會宣傳自己，CNN在將會在背景板印上自己的紅色LOGO，其他網站轉播時，不能遮擋住CNN的LOGO，不能縮放它的畫面，不能插入評論員的解說等等。
辯論不在大學中舉行，改為CNN演播室，由CNN主播主持。
辯論總長為90分鐘，中途有兩次插入商業廣告，每次三分鐘半（以前沒廣告）。
辯論中不會有開場白，現場不會有觀眾。
隨行人員在辯論時不准提示，候選人不能攜帶任何道具和筆記。只能獲得一支筆、一個記事本和一瓶水。
入場時兩名候選人一致同意不會互相握手。
特朗普將會站在講台左側，拜登站在右側。
為了防止插嘴打斷發言，只有輪到你發言時，你的麥克風才會打開。
版本史詩級削弱！懂王最強技能被沉默了
現場還會安排四名健康安全顧問，以免發生類似「諸葛亮罵死王朗」的辯論事故。
另外有從CPD延續而來的「參與辯論」的身份資格要求：
這個「參加辯論資格」其實是民共兩黨設置出來「聯合絞殺」第三在野黨派的。因為這條規定出現的幾十年來，只有一位第三黨派的人符合要求成功參加辯論。為此第三黨派多次抗議CPD實施的這項規定。
「三國演義」，1992年少有的三位總統候選人同台辯論，老布希（左）羅斯佩羅（中）柯林頓（右）
即使有第三黨派候選人參加，獲勝的機率也基本為零，但民共兩黨就是要徹底掐死這個機率。
第六，辯論的話題會有啥
早些年美國的總統辯論，雙方會各自辯論自己的政治觀點和方向，努力爭取更多選民的支持。但是最近幾屆總統辯論，則逐漸變成了互相攻擊，曝光和揭底對方的黑料，爭辯的毫無意義。
根據情況猜測。這次總統辯論可能會有以下幾個話題：
3.外交政策方面，烏克蘭話題、加沙衝突和中國，會是熱門話題。
4.非法移民、公共安全、生殖權利，也是民眾關注的話題。
總之，特朗普PK拜登 好戲即將開始。