#湖北一外賣員送餐遭保安用棍子擊打頭部死亡：把自己當成維和部隊了#
1月3日凌晨，湖北仙桃。一名40多歲的外賣員往小區送餐時與保安發生衝突，之後倒地死亡。目擊者稱，外賣員進小區時被保安阻攔後放行。送完餐時，再次遇到阻攔，之後發生衝突。期間，保安用棍子擊打外賣員頭部，外賣員倒地後被送醫。據現場視頻顯示，外賣員送到醫院後，醫生稱「人已經沒了」。涉事保安目前已被警方抓獲，案件正在調查。
小哥凌晨送餐，是為業主服務，保安凌晨站崗，也是為業主服務，讓進了，小哥領情，不讓出，指了另一條路，結果走不出去，這不是故意刁難麼？ 發生了口角，本是小事，凌晨的打工人，沒有誰比誰更容易的。 但保安舉起警棍武器，因為口角，對手無寸鐵的小哥下了狠手，專往頭上打，頭盔打破了，還要補一棍。 這是故意殺人啊。 故意殺人，就要以故意殺人罪受到處罰。
事情是這樣的，1月3日的凌晨，這位外賣員去小區送餐，保安攔住不讓進，然後得到了業主的同意，進去了。 結果要出來的時候，保安不讓出來，然後外賣員換了一條路，沒出去，保安還是不讓，於是發生了口角，然後保安就掏出了盤龍棍，啊，不警棍，對著外賣員的頭部猛擊。
現在卻發生了這樣的慘案，兩個家庭就這麼破碎了，何苦呢？ 外賣員能進去小區，那是經過業主的同意，保安是為了業主服務的，而不是小區的主人，也不是小區的領導人，更不是維和部隊。
當然，外賣和保安的衝突，天然就有矛盾性，也不能單單用這個思維考慮。外賣員的職業要求外賣送到訂餐人手中，保安的職業要求他們把陌生人攔住。
一個保安，月薪也就三千，說他為了對得起這點錢去打人，我是螺旋轉圈的不信。所以我只能認為他就是喜歡打人，有暴力傾向，當然估計他也不是見誰都展現出暴力傾向，比如我要是開大奔賓利，在同樣的時間做那個外賣員同樣的事，估計那個保安會和藹可親笑容可掬，至少可以保持冷靜，不會做出毆打的舉動，所以他對外賣員的行為是什麼？
是歧視。這位保安把外賣員打死了，我相信他也不想打死他，但陰差陽錯就是死了，或者說是機率，他平時打過的外賣員太多了，於是終於有一天數學原理降臨了。我為那位外賣員難過，也同樣為其他被打但沒死的外賣員難過，天下打外賣員的保安不知凡幾，他們只是比這位最不幸的幸運一點點罷了，仍然是不幸的。
生活不易，據死者妻子透露，丈夫為了多賺錢專門夜裡送外賣，元旦當天開心的打電話告訴妻子這個月能賺1萬，與保安發生衝突是因為送外賣時間太晚，吵醒了保安，隨後發生爭執。
事情經過各有說辭，但是外賣與保安之間的矛盾好像一直存在，之前保安用防爆鋼叉鎖住脖子的新聞就鬧的沸沸揚揚，尤其是在我全國疫情防控形勢嚴峻的情況下，對於外賣員與保安之間的矛盾如何調解成為一個重要問題。