二戰時，希特勒為何不先把英國打下來，反而去打比英國還強的蘇聯

原標題：二戰時，希特勒為何不先把英國打下來，反而去打比英國還強的蘇聯

二戰中，德國可算是出盡了風頭，它不斷地對周邊國家進行打擊，很快就將其中的絕大部分國家占領，有一些小國根本吃不消德國的閃電戰，短短几天就崩潰了，就連歐洲比較發達的法國也只堅持了幾十天就投降了，照這架勢德國占領整個歐洲都沒什麼問題，但德國的問題出在了沒占領英國就開始打蘇聯，這使得德國連線作戰，慢慢走向失敗，試想如果德國當初不打蘇聯，而是集中精力拿下英國的話，二戰的歷史會不會改寫呢？

其實在當時德軍的轟炸下，英國已經是瓮中之鱉了，德軍的轟炸摧毀了英國的很多城市，破壞了英國經濟，在海上德軍還仍占優勢，德軍的狼群戰術對英國的海外補給線進行了準確打擊，英國是個島國，自身物資匱乏，如果一旦沒有了海上支援，那麼它基本上就快完了。

順著這個思路，如果德國那是集中力量摧毀英國的空軍和海軍，然後派陸軍登陸，占領英國並沒什麼問題而且當時美國人還沒有理由參戰支援，所以英國肯定要淪陷的，那這是不是意味著德國能打贏二戰呢？答案是否定的，蘇聯早就看明白了，德國當時的目的是稱霸歐洲，蘇聯也不傻，它也想著有朝一日控制歐洲，所以就算德國不主動出擊蘇聯，蘇聯也會找機會攻打德國。

當時蘇軍在東線陣地擺了幾百萬人準備開戰，所以德國在進攻英國的時候，蘇聯就已經盯上德國了，它不會讓德國一家吃歐洲這塊肥肉，所以蘇德之間的戰爭不可避免，希特勒也明白這一點，所以與其自己在最薄弱的時候被蘇聯人襲擊，還不如主動出擊瞬間將蘇聯打垮，德國當時是一定會打蘇聯的，這也是為了利益。