城市設計，重要作用之一，是城市、區域性規劃與建築地塊設計的橋樑。這點無疑，亦是幾十年的共識。
然而，是其重要功能(指「橋樑」)，但不是「充要」功能，即，城市設計，應當具有獨立的，宏觀、中觀、微觀考量或研究。從這個意義上，把它從所謂「層面」上講，還是，有種空間機械主義的慣性。
此外，城市設計雖遲到近七十年，卻當正視，而不該把它作為一種「斷層」的填補，否則，仍然沒有彌補幾十年學科缺失的實質意義。
再者。「規劃」與「設計」，乃現代西方泊來，經人工造的詞(「規劃」完全可以用「計劃」代替嘛，此且不談。)。那麼，既然延用，就不能以字解學，而要分科研學。哲學或心理學中的慣性效應，是當辯證審視的。
建築、規劃、景觀等，同屬於以社會學為參照的大建築學科，需從大學科結合社會進程，再把空間機械式的固化改良，結合本土文化(中哲、社會學與歷史學，還有本土習慣等)，才能，建立以民為本的「有情感」且符合科學哲學的學科。關鍵是，這個專業設立後，若成了「規劃」的分支，反而，不如不設。
前些年，雖然成立城市設計專業指導專委，這肯定是好事。即，有了學術頂層設計。然而，卻沒有建立起有明確認知的教育基本層師資。或準確的說，中間傳遞層的(問學缺項)，估計，只能把在大學科內，受到建築、規劃、景觀教育的師資挪用，這也可理解。關鍵是，要是「穿新鞋走老路」，就會產生一些新問題。
— — 沐陽金石，沇河，辛丑四月十六
【作者簡介】唐浩，字：金石，號：沐陽，山東濟寧兗州人，城市規劃與設計工學碩士，濟寧市行政審批服務局工作。
致力於文理雙修，探索儒家哲學融入規劃建設領域，傳統文化研究與工科融合探索，曾受義大利米蘭理工大學正式邀請進行學術訪問（2015），現為該校建築系教學合作學者。住建部建築業企業資質評審專家，中國建築節能協會專家委員會專家，中國城市科學研究會生態城市研究專業委員，全國綠色社區產業智庫專家，山東省鄉村振興專家庫專家，國家註冊規劃師。