【燒友家訪】終極發燒：「將軍」StevenCheng家訪與問答精華

【編者按】「將軍」StevenCheng是一位超跑和HiEnd的超級發燒友，台灣My-HiEnd論壇的魔王級玩家，家訪與問答中，他周到的介紹了自己所使用的器材並對網友的提問耐心作答，並提出不少自己發燒過程中的心得見解，相信對發燒友會有很大幫助。

請問將軍，您PLMM的碳纖頭是自己換得嗎？聲音有何差異？

另外，為何沒用PIMM?還是張老闆怕你聲音比他好太多，沒給你試聽？

先回答E60M5兄的疑問:

PLMM的碳纖頭是我自己換的....!!

至於差異...還好耶;倒是比較漂亮是真的!!

另外...由於我的電源都是專線另拉,不需要PIMM,張老闆雖然大力推薦,但是我沒興趣嘗試.

PS:敢問座駕是BMW的M5嗎??

作者: wilson

這真的是我看過台灣最終極的家訪了…至此方知：人外有人，天外有將軍！小弟只想問將軍幾個問題，事實上是希望前輩給我後輩一些指導：

（1）您有滿足感嗎？在超跑上的快感與聽音樂的快感或是在超跑上聽音樂的快感可以比較嗎？

（2）您聽音樂的時間多嗎？音樂在您心中是何等角色？

（3）您多聽LP、CD或是數字訊源？您覺得數字訊源在您的系統上表現如何？

（4）以您的空間而言，倘若是高度再高一倍，聲音效果會更好嗎？因為未來購屋或自建會以此考慮。

（5）以您玩音響的路，藍光值得投資嗎？

（6）水泥牆、木牆、玻璃牆、石牆來當背牆哪一個好？

抱歉問這麼多問題，感謝回答！

抱歉..小葉大,我還是先簡單回答wilson兄的問題好了..!!

1.有...我滿足了!!因為不管是超跑或音響,我都是靠真正的實力賺來的錢購買,我盡力了.所以我心靈上非常感恩並且滿足!!

另外...超跑上的快感與聽音樂的快感是有所不同的;但唯一相同的,是肯定自己所做的努力!!

2.我的事業很忙,但我每天都要聽音樂!!

因為音樂已經和吃飯一樣自然;音樂是心靈的調劑師,無論是痛苦或快樂時皆是!!

3.我對於模擬或數字的聆聽其實還算平均,我並不排斥數字!!

對於我目前的數字系統,我很滿意!!

4.高度不能高一倍,大約再高個60cm剛好,而且肯定比目前更好!!

個人並不認為過高的高度是OK的!!

5.任何玩物值不值得投資,要看其可被利用價值到何程度;以目前而言,軟體數量夠,當然可以買,但過於高價的藍光就要看個人的認知而定,畢竟數字進步的非常快!!

6.個人的認知:喇叭的背牆一定要夠硬,但水泥牆無法隔音,所以木牆,水泥牆,石牆,必須隔層交錯使用.

只是無論如何,就是不能用玻璃牆.

以上..簡單回答,相望能有所幫助!!

PS:再回答wilson兄的好奇...

我所有的車,無論超跑級的CGT或性能房車CLS63AMG,都是原廠的音響,沒有改裝!!原因是:

1.現在的汽車音響大都是連動式的,很多按鍵都有其功能,似乎改了沒有比較好用.

2.我不玩汽車音響.

3.對於超跑,汽車音響有時似乎是多餘的,還不如打開窗戶聽聽排氣管的聲浪來的更憾動男人的心.

只是...也有例外;像Aston Martin 的原裝音響就是由Linn代工的,音質一流,所以自然也不用我再多費心(也捨不得拆).

附上Aston Martin 的內裝音響供參考.

作者: Kevin889

不好意思,還沒看到將軍兄關於地板處理的分享.謝謝!

引用:

作者: 小葉

細節要請將軍大解答

架高還有一個考慮的因素主要是喇叭與後面的器材各重快1,000kg

架高的間隔還有裡面填充物都有想過

包括混入了保麗龍...8)

小葉大把重點已經說出來了....!!

但細節如下:

1.因為喇叭單支重量為400多Kg,為了增加樓層地面每一平方米的承載重量,故在原水泥地上加C型鋼樑.

2.藉C型鋼樑的高度,可利用成為固定或活動管線的埋設.

3.為了優質的低頻,架高的間隔空間不能成為空腔,更為了防止震動影響樓下(雖然也是自己的),故在水泥里均勻的混入不同大小的圓球狀保麗龍(由攪拌混泥廠混好之後采直接灌漿方式).

4.架高之後要先鋪上約1cm左右的膠墊,再鋪夾板,最後才是木質地板.

如此...無論是建築的承載結構更安全,對聲音也有正面的效果(至少不減分).

以上..提供參考!!

kevintran 突然想到，雖然喇叭很重，但是那瘦高的身材加上不太大的底座，會不會不穩啊？

台灣地震那麼多

坦白說....剛開始我也會擔心耶!!

但經實際丈量...底座寬約60cm,長約95cm.

所以至少對我不成問題!!

當然..若住越高的樓層,例如20層樓以上的;當地震來時自然更是搖晃!!

這點我就不保證了.

作者: Musica

請教將軍兄, 沒有採用名廠音響架的原因是??

只因為這個超大SIZE的需求嗎? 3Q

的確是的Musica兄....!!

1.事前經過無數次的計算,發現目前市面上現有之規格品無一能符合我要的尺寸需求!!

2.此外...在聲音的考慮上,個人比較偏愛實木櫃!!

這塊向上亞老陶特別訂製的寮國花梨,光是面板就長約340cm,寬約65cm,厚約6cm,整塊無接縫.

其餘的隔板或腳柱等等也都是寮國花梨的實木!!是非常難得的好木料.

組合時因過於龐大,必須由五人共同組裝,預估光是柜子的重量就約200kg左右.

位於音響室後方的小房間是用來擺軟體的

當然這道門也要考究

將軍家訪答疑精華

作者: dandy

想請教擺位的問題?

最後的位置是如何決定呢?低音看起來似乎是朝外打

但最近看rockport原廠的擺位,似乎是向內打,而且離後牆蠻遠的

室內吸音處理較多

http://www.ultraaudio.com/twbas/twba...9_rockport.htm

另外可以麻煩小葉大大,是否可以就整個原始視聽室的設計,電源的安排

做較完整的介紹:P

必竟將軍大大這次投下的人力物力,應該也算是台灣hi-end界中屬一屬二了

不好好仔細介紹一下怎麼對得起ㄧ群口水流滿地我輩的期待

麻煩了:*

我先來簡單說明喇叭擺位的問題,至於電源的部分,由於都埋在架高的地版下,小葉要拍也拍不到!!

所以改天等我有空將裝潢的過程照片整理好,再來說明!!

在國外,大都的照片都顯示Arrakis的用家都將低音朝內擺;其實一開始,我的Arrakis也是將低音朝內擺,如此,在我的空間會得到焦距更凝聚,更深的音場(和現在比).

但也因為低音朝內擺,低頻能量會多少抵銷一些,音場的寬也沒現在的優秀.因此,決定嘗試將低音朝外擺,發現的確可得到更紮實且深沉的低頻能量,音場也更為寬闊;但為求得比較象樣的焦距和定位,內傾角度擺稍大一些(也不能太大).

由於在國外,獨棟的大都是木製建築,喇叭的背牆也不容易見到水泥牆,這相對的會影響到最後用家的喇叭擺位決定方式.

我目前的喇叭離背牆約3-3.5M,原因是背牆也是不平行的對稱.

但我也不能再往前拉了,因為比例不對,相對的喇叭過度的往聆聽位置前進,聽起來也不舒服!!

以上是有關目前喇叭擺位的大致上狀況,提供參考!!

接下來有空...我會再詳述大家想要了解的問題.

謝謝!!

作者: wilson

將軍兄，小弟有個小小的疑問想請教一下：萬一您愛車與您的音響會有衝突，您會選擇什麼？之所以會這樣問是因為覺得超跑的低音聲浪聽久會 不會造成耳膜受損？我曾經看過一篇論文，提到關於直升機駕駛聽力受損的報告…（其實是關心您…）超跑因為沒坐過、沒開過，所以不知道如何，但是超機就看過 了…

這個問題真兩難...!!

只不過,那時候我不會開車,不懂得車的樂趣,現在要我捨棄車庫裡的幾十輛車,到也真難!!

雖然我無法正確的答覆這問題,但..我可以說,我可以一天不開車,但我不能一天不聽音樂!!:o

另外...個人認為超跑的低音聲浪並不會對耳膜造成傷害,因為車子在動時,聲音是往後跑,所以還好了,謝謝關心!!:)

作者: accl626

將軍大:

6.好像是Kiseki Lapis Lazuli. 不過這些唱頭除Ortofon spu

(classic gm or Meister Silver GE )外，好像都是1985~1990間的mc.

足見將軍大的資歷多深阿，真是佩服佩服。

不知將軍大對FM222、BOULDER 2008....唱放的使用心得為何？

可否提供大家了解阿?!

那顆SPU是classic...!!

能都說的出來,accl626兄也是不簡單!!

個人喜歡1975-1990那些個年代的唱頭;

聲音有種說不出的甜!!

作者: accl626

不知將軍大對FM222、BOULDER 2008....唱放的使用心得為何？

可否提供大家了解阿?!

引用:

drkao

最重要的問題是

FM的聲音特質您可否形容一下?

它和ASR的差別在哪裡

很好奇

很想了解一下

感謝

有好多人都問我這個相關性的問題;但這問題要回答其實很難,因為:

1.怕會淪為口水戰

2.有人會認為無資格評論

3.多少會牽涉到個人主觀喜好,怕不公平

其實...G,B,F,A這四個品牌,都有其擁護者,因為它們都是現今唱頭放大器中的佼佼者!!

所以...我只能用簡單的幾個字來表達我的感受(無評論之意)!!

G:訊噪比,動態優秀

B:清澈,無音染

F:純,綿

至於ASR,改天有機會在上來報告!!

作者: drkao

感謝前輩的解答

ASR的擴大機並不注重平衡架構

甚至只附加一組平衡

但唱放卻不同

因為唱頭即是平衡架構

所以才設置平衡入

但內部放大並非平衡架構

只是取其唱頭的GROUNDING

所以

使用平衡入可以非常大幅度改善噪訊

CLEARAUDIO有些唱臂有平衡出

要不然要改線

ASR的說明書內有訊號線的改法

最好別用轉接頭

內部檔位DIP10要換一下檔位

ASR的阻抗設定只有10-1000 OMHS

並沒有47K OMHS

所以無法使用MM

蠻特異的設計

還可以排列組合

例如22+50變成約15

因為小弟使用號角喇叭

目前對於ASR噪訊方面的表現非常滿意

但總是想看看有無更加出色的唱放

而FM非常高貴且神秘

令人好奇

你的觀念非常正確...!!

的確,唱頭即是平衡架構.但唱放卻不盡然,這點,我就被B給打敗了!!

原來...在B的說明書里有寫到:若是接平衡頭時,不能接地..:O:O;(;(

而我一開始以為B的INPUT都是平衡式的,所以接地之後哼聲大作,差點沒將它給扔了!(sweat)(sweat)

另外..我目前的這台ASR是新版的....有47K OMHS.

提供drkao兄參考.

PS:FM的電源雖然小小的不怎麼起眼,但對擺放的位置卻必須謹慎,否則訊噪比會極不優秀.

幫小葉補充一下:

這顆光悅瑪瑙不是近代的光悅瑪瑙!!

它是70-80年代真正的老光悅,大小足足比現今的光悅大了1/4!!

除了我手上這顆,在柏奇音響那裡也有一顆!!

要說甜,這顆才是真的夠甜!!

作者: accl626

Fidelity Research fr14, fr64, fx64, fr64; SAEC WE-308SX, kOETSU sa1100d, Sme V, Graham 2.2, Phantom B-44.

將軍大對 ikeda tonearm 情有獨鍾

fr, saec, graham 三者有何差異可否提供意見供大家分享

是的,我對池田先生的作品都特別喜愛;其實仔細觀賞,每支唱臂都是一件藝術品,池田先生的作品當然也不例外!!

小葉大來家訪時,忘了拿出好東西讓他拍照,現在幫小葉大補上:FR66S和FR66fx....!!

FR的長臂本就比較少,而我偏偏又特別喜愛FR66S這種重質量的12"長臂,所以我有2支;至於FR66fx,雖然名氣沒有66S來的大,但市面上要看到其實比66S更難見到!!

現今IKEDA IT407的有些概念,其實在FR66fx身上就可以看的到了!!

作者: accl626

Fidelity Research fr14, fr64, fx64, fr64; SAEC WE-308SX, kOETSU sa1100d, Sme V, Graham 2.2, Phantom B-44.

將軍大對 ikeda tonearm 情有獨鍾

fr, saec, graham 三者有何差異可否提供意見供大家分享

1.FR是重質量唱臂,動態平衡式的代表作

2.SAEC是改良SME的單刀鋒,采雙刀鋒之設計.

3.Graham是近代單點支撐唱臂的代表作,但個人始終認為它的許多原創概念都是來自日本的Audiocraft.:o

以上僅供參考!!

作者: accl626

將軍大

可否就音響性提供些意見供大家參考呢?

小弟也曾經擁有fr66s, fr66及fr64. (後因經濟因素賣掉fr66s)

我曾在友人處以比較過saec we8000st, sme 3012r, fr66s.

主觀上認為 配mm唱頭 saec> fr>sme .

不知您的意見如何

敬請賜教

OK...但也是僅供參考!!

但首先個人認為唱頭與唱臂的搭配要素頗多,質量搭配與否視為首要!!

accl626兄應該還記得SME曾經有過一支3009S3坦克臂,那支唱臂因為輕質量的關係,多數玩家(不是絕對)大都還是以搭配MM式唱頭為主.

所以,我認為SAEC 8000st,SME3012R,FR66S這三支臂當中,若"硬是要"搭配輕質量的MM唱頭,個人會認為SAEC>=SME>FR.

作者: E60M5

將軍大，想請問你一個沒大沒小的問題：你的Arrakis幹掉埃布爾利的那對沒？會問你這個問題是因為我最震撼的一次經驗是在張老闆那邊聽到的，你的後級是一對不是一台，空間又好多了，不知將軍大是否有信心說埃布爾利沒我強？

另外將軍大能解釋一下為何選擇Arrakis 而不是Gryphon Poseidon or Wilson Audio XII?

嘿...我就知道你會問我這個問題;看來我也躲不了!!

但,在我回答正題之前,我想先請問E60M5兄是否有用GPS實測過你的M5??

我個人目前Porsche 997GT2的紀錄是:100-200Km的加速5.6秒,200-300Km的加速18.5秒.極速320Km.

這是我所有的車子裡,加速最快的成績;當然,這也是經過再調教後的成績,不是原廠的數字.

而之所以先提到這個問題,是因為個人的實際感受是:誰家的超跑快不快,GPS衛星定位的數字會說話,理由一堆都沒用,你不信服都不行!!

但,音響就不同了,聲音好不好,認知不同,喜好口味不同,更沒有確定的數字可讓人信服.

所以,要我說我的車跑的比別人快,我敢說;

但要我說我的音響聲音比別人強,這我就開不了口,畢竟可變因素太多了!!

倒是我可以回答E60M5兄為何沒選Gryphon Poseidon 或 Wilson Audio XII的問題:

1.Gryphon Poseidon是四件式,這方面,我的確缺乏經驗,不想冒這個險!!

2.Wilson是好品牌,但比較不合我的口味;這就是我所說的:認知不同,喜好口味不同的問題.

作者: drkao

這真的太銷魂了

夢寐以求的頭

drkao兄也喜歡類似這口味的,那我就再PO幾顆我珍藏的全新唱頭!!

不用懷疑,這已經停產近30年的FR7真的是全新的,沒有整理過;

而且最近才又剛經過池田先生檢測過,狀況OK!!

FR7我有3顆,這顆是全新的!!

原廠的說明書和測試報告表

全新FR7的本尊

作者: 將軍

drkao兄也喜歡類似這口味的,那我就再PO幾顆我珍藏的全新唱頭!!

不用懷疑,這已經停產近20年的FR7真的是全新的,沒有整理過;

而且最近才又剛經過池田先生檢測過,狀況OK!!

FR7我有3顆,這顆是全新的!!

再來一顆全新的FR7f!!

作者: accl626

將軍大說的沒錯。

但那一次測試時(用Micro seiki rx-1500vg裝2支臂ab-Test)，我聽到的效果是fr66s的高音略優於sme3012r，這樣的結果與我的預期有出入。

請問將軍大您的Ortofon spu配rmg309i、fr及sme 3012rg效果如何?

又我聽過fr7+fr66s其帶寬真好，不知道fr7f+fr66s效果如何?

將軍大是否也收藏fr7fz?:P

不好意思請教將軍大這麼多問題...

不要那麼客氣!!

在我目前的搭配里,我覺得FR+Mirco是一絕!!

當然,Mirco的重盤+重臂原本就是很好的搭配,所以在和Mirco重盤的搭配上,FR自然比SME3012R吃香些!!

至於Ortofon SPU配自家的Rmg309i味道則完全不同於SME 3012RG或FR!!

同樣是SPU GOLD ,Rmg309i有FR的沉穩;3012RG就比較開朗些.

但我個人的習慣上,比較不會用SPU搭配FR唱臂罷了!!

PS:近期的SPU,聲音真的和老SPU大異其趣;不能說不好,但醍醐味比較少了是事實.

FR66S搭配FR7f比起搭配FR7,音場稍微深些,高頻的部分會再優雅些!!

除此之外,聽人聲,我會比較喜會FR7;但,更重要的是,我只有一顆FR7f.

FR7fz我沒有收到,努力尋找中;但我有FR7fc...

這顆FR7fc因阻尼有狀況,所以我最近連同IKEDA的9"REX極"和9"MUSA U"送回給池田先生保養,屆時回到台灣再PO給accl626兄來共同分享!!

作者: accl626

將軍大請教一下

Goldbug mr. brier. 這顆阻抗 40ohms 聲底如何?訊息量大嗎?

supex sdx 1100r ruby cantilever 聲底如何?訊息量大嗎?

我有一顆二手 supex sdx 1100d 我覺得訊息量還蠻大的

上面的唱頭與goldfinger dimond的差異如何?

先附上Goldbug Mr.Brier 的Specifications讓accl626兄參考:

Output: 0.22mV

Stylus pressure range: 1.3~1.7 grams (Recommended 1.5 grams)

Frequency response: 20~20,000Hz

Channel separation: 27dB

Channel balance: 1dB

Compliance: 15 x 10-6cm&＃39;dyne (100Hz)

Recommended loading: 40 ohms

Net weight: 25 grams

這顆阻抗 40ohms的聲底,事實上談不上甚麼解析力,是屬於溫柔一派的!!

可是它的柔,卻又不太同於光悅.硬要說,只能說Goldbug Mr.Brier 的柔,比光悅還帶點些許的嬌氣,更陰柔些!!

作者: accl626

將軍大請教一下

Goldbug mr. brier. 這顆阻抗 40ohms 聲底如何?訊息量大嗎?

supex sdx 1100r ruby cantilever 聲底如何?訊息量大嗎?

我有一顆二手 supex sdx 1100d 我覺得訊息量還蠻大的

上面的唱頭與goldfinger dimond的差異如何?

至於Supex sdx 1100r Ruby,我只聽了幾個小時就收兵了,所以無法非常準確的告訴accl626兄答案!!

不過收兵的原因並不是不好聽;因為,其實這顆Supex sdx 1100r Ruby是收藏用的.

但印象中告訴我,解析力和訊息量均屬尚可,而且也不如IKEDA9 EMPL.

然而,Supex sdx 1100r Ruby中頻比IKEDA9 EMPL有肉聲倒是真的;也應該說,這是一顆解析力,訊息量和音樂性都很平均的一顆唱頭.

為何在此會提到IKEDA9 EMPL呢??因為是一個對照!!

我手頭上的所有唱頭,除了ClearAudio的goldfinger V2和Insider Reference Wood之外,就屬IKEDA9系列的解析力和訊息量最優.

goldfinger V2,我個人認為應該是到目前無止(將來不知),我聽過無論是解析力和訊息量,都是最一等一且最令人為之驚嘆的唱頭.

或許我如此說,有人不認同;但,若有機會聽到時,就能了解我的形容用詞.

只是,若聽不到我所說的,那麼搭配goldfinger V2的周邊系統是些甚麼??

例如唱臂,唱盤,唱放...等等,倒是要先琢磨些.

作者: tzaralin

非常害怕地震時掉下來怎么半？

不必擔心,每支唱臂都落在直徑3cm的孔座里,非常安穩!!

看到何兄的JD5Gold,才猛然想起有一顆全新的被我壓在箱底!!

拆箱讓它透個氣吧!!

作者: tzaralin

果然設想周到

另外

說到清水模

安藤忠雄的個人自傳中譯本

本周開始販賣了

今天看完了

感謝tzaralin兄的推薦!!

說到清水模,是否因聲音的考慮才做清水模??

答案是"沒有"...純為美觀而設計!!

但,兩面的清水模也是采不平行對稱式.

應該說,喇叭背後側牆也采"不平行對稱式"才是重點之一!!

作者: LinnLee

記得將軍大大原本有考慮過JBL DD66000，後來因為體積太大放棄。

請教將軍大大，DD66000聽起來如何？特別是音場與低頻延伸二方面。感謝。

DD66000是好喇叭,我個人很喜歡,可惜後來不擺客廳了才作罷(寬面占空間)!!

DD66000和Arrakis是完全不同設計走向的喇叭,所以喇叭擺位上的技巧自然不盡相同;換言之,聲音的導向也自然不盡相同!!

所以,以我個人的主觀而言,當初想買DD66000的想法,對於音場與低頻延伸這二方面本就不想多加苛求!!

嗯.....我想這樣的回答,LinnLee兄應該明白我說詞的意思了!!

因為想了解花了這麼多心血的音響室到底還OK嗎??

所以,昨天去買了一台叫4U2SET的頻譜分析儀!!

小巧方便,功能也挺多的(研究中),不過至少已經先了解RTA(頻譜分析)的部分,其他如殘響(混響)時間,EQ, 等化(均衡)器計..等等,就等有空再慢慢玩囉!!

至於RTA(頻譜分析)的部分結果如何??

除了30-40左右有凹陷之外,其餘都在我滿意的範圍內!!

只是,這只是參考用,至少知道花了這麼多精神的空間是個甚麼底!!

雖並不能代表絕對的好聲,但至少知道是邁向好聲的第一步!!

作者: maxist

"合理"價目前看起來會隨時間提高.....

但還是沒有勇氣就開下去....;(

唱臂設計的理論基礎各家不同調，

將軍大認為何種設計才能被稱為經典?

早年,我喜歡單點臂,如日本的Audiocraft,其次是SAEC的雙刀!!

後來又喜歡上SME的長臂,接著又迷上重臂!!

說真的,要在此說各家理論的長短,我實無資格,因為我尊重每個原創者!!

所以個人偏好的經典,除了直切臂之外,"長+重質量"的重臂,如FR66系列和IKEDA IT407,的確是我個人偏好的首選.

另外,說到長臂,不得不提到這支SAEC506了!!

這支臂也的確經典,可惜的是原廠沒有在唱臂上附加舉臂器(需另購)!!

雖說唱臂的最佳舉臂器就是自己的手,但遇上過於嬌貴的唱頭還是會怕,所以使用上不方便!!

久而久之,這支SAEC506就只能放在公司當藝術品自賞了!!

作者: maxist

將軍大，不好意思，

請教您一些粗淺的問題，

請問將軍大有沒有使用mc升壓器的經驗?

小弟向友人借了兩台升壓器，

一台為AudioNote AN-S2，另一台則為Klyne SK-1電子升壓器，

聽感上AN-S2較為渾厚有韻味，SK-1相較下卻較為清淡無味，但阻抗可調。

SK-1在唱頭不唱時靠近喇叭竟可以聽到電台廣播，但AN-S2卻沒有，

這感染源是從哪裡來?

另外，有人會覺得使用MC升壓接MM放大比使用pre-pre amp來得有韻味，不知您有何看法?

不要那麼客氣,我很樂意並喜歡和大家研討!!

"很久以前"有用過,因為那時普遍的用法都是用升壓器!!

升壓器的確會影響音色,選擇阻抗是否匹配或放置位置是否得當,都會產生不同的結果!!

我個人是在開始使用Cello的Suite前級之後,慢慢的,除了要有醍醐味的唱頭之外,就不再使用升壓器了!!

原因有三:

A.使用升壓器時背景不夠黑.

B.動態不夠大.

C.擺放位置不當會有嚴重的哼聲.

至於為何可以聽到電台廣播,我想貴宅附近可能有發射器;此外,SK-1是否有磁漏現象??

但無論結果如何,建議這種升壓器還是不用的好!!

我個人認為使用MC升壓接MM放大的確是比使用pre-pre amp來得有韻味,但這必須有所取捨!!

不過,如同我剛才所說,有些要有醍醐味的,還是要靠升壓器!!

我最近就幫SPU和MC7500在搭配升壓器,原因就是希望有更多的醍醐味!!

是這張...."真木"的唱片....對..不是"五木".

意境與情感好的演歌很多,而且錄音也很棒!!

李成愛和森進一的這2張也是眾多好錄音的演歌LP之一.

我們可愛的小佐來寒舍時,就是被張"五木"電到滴....

這張"五木"和吉他的專輯裡,是"五木"+日本吉他達人"木村好夫"共同合作;裡頭只有人聲和吉他,對演歌有興趣的同好是必收得好片.

透過無數的管道,付出相當的銅臭,終於找到最愛的Micro SX8000II,圓了夢.

更重要的是,品相一流,極美!!

下周安排進來台灣!!

可否請將軍大推薦幾張最愛的古典與發燒CD(或)LP呢?

OK...但有一些都很通俗.也不是多特別的片子.

CD..!!

老實說,軟體不是我的強項,我身旁倒是有幾位指導高手兼顧問是真的!!

這張西貝流士目前的行情價約USD400-600左右,要看片況如何;但重點是,這張目前不好找了!!