作為歷史上第一個大一統的王朝，秦朝對於華夏文明有著極為特殊的意義，正是秦始皇的一統六國，以及書同文車同軌等政策的實施，將天下歸一的思想深深烙印在的中國人的血脈中，自此以後，天下大勢雖然合久必分，卻會有無數英豪再次將天下歸一。
但就是這樣一個擁有特殊意義的王朝，在經過後世兩千多年的宣傳，它的滅亡卻被描繪成了一種所謂的歷史必然。這也難怪，畢竟執筆史書的往往是後世的儒生，這些人的前輩在秦始皇手裡吃了苦頭，又怎麼會說他的好話。
為了給自己的文章提供論據，尤其是在舉反面教材時，很多儒生便手到擒來的將秦朝拿了出來，既不管阿旁宮只修了個地基，也不談秦長城的修築時間和規模，大筆一揮就是一個詞：暴政！還真是信口胡來不談依據呢，要的就是一個其實，這也是為何文人都是吵架高手的原因吧。
誰讓這個短命的秦朝，二世而亡呢？它既沒有歌功頌德的子孫，也沒有阿諛奉承的寵臣，秦始皇用他在位的短短十年時間，完成了後世君王上百年也拍馬不及的業績，令子孫汗顏，也令後世帝王不太好意思正眼看待這位始皇帝。
如果我們站在一個相對客觀的角度來看秦朝的滅亡，其實偶然因素的成分占了很大比例。說到這裡或許很多人又會不假思索的認為船夫想為誰洗白，真的沒這個必要，我們完全可以平心靜氣的就事論事。
在歷朝歷代的更迭中，建國之初往往都有一些大大小小的叛亂和起義，周朝建立之初是武庚（紂王的兒子）起義，漢朝建立之初也是如此，這些叛亂剛開始看起來頗有聲勢，但往往是烏合之眾，只要王朝內部不出太大的問題，基本都會被平息掉。
我們再來看秦朝，縱使是秦始皇死後，李斯被殺，趙高亂權，秦二世身死這樣的爛攤子，秦朝的滅亡也只是個偶然。最有力的證據就是秦朝將領章邯帶領幾十萬從未訓練的刑徒兵，就已經把所謂的六國起義軍打的落花流水，甚至連楚國起義軍的靈魂人物，項羽的叔父項梁也被章邯殺死了。
只可惜，秦朝內部的矛盾達到了白熱化的地步，就在章邯帶著刑徒兵狂虐六國義軍的時候，秦二世胡亥被趙高的心腹閻樂困殺於望夷宮。
閻樂曰：「臣受命於丞相，為天下誅足下，足下雖多言，臣不敢報。」麾其兵進。二世自殺。——《史記·卷六·秦始皇本紀第六》
皇帝的死亡，一下子讓中央集權的秦帝國出現了權力真空，之前還強大無比的秦朝瞬間失去了大腦。
之所以強調這件事的嚴重性，是因為權臣趙高雖然能夠在朝堂上指鹿為馬，但他卻無法指揮秦帝國的軍隊，北到戍衛長城的勁旅，南到守衛南越的雄師，這些曾經所向披靡的強大軍隊只聽命於一個人，那就是秦朝的皇帝。所以我們不妨大膽猜想，秦二世的死可能並非趙高的直接授意，而是手下人的先斬後奏，這下子不僅趙高慌了手腳，章邯也很懵逼。
歷史中的閻樂是趙高的女婿，他是出於什麼樣的目的殺死了秦二世我們不得而知，但他無疑是自己老丈人趙高的豬隊友。但凡趙高有殺秦二世的打算，可以不管北方的長城軍以及南方的南越軍，但章邯這支移動部隊怎麼可能放任不管？
只有先試探章邯的意思，趙高才好進行下一步謀劃，上策是拉攏章邯同流合污，中策是等到起義徹底被平定以後，再卸磨殺驢重新掌控軍隊，下策則是直接換上肯效忠自己的人。
現在看，趙高竟然交了份「白卷」，什麼都沒做！
或者更準確的說是什麼都沒來得及做。我們相信，趙高既然能夠深得秦始皇和胡亥信任，並且能夠將精明的宰相李斯鬥倒，其心智至少是中上水準，所以唯一能夠解釋通的就是秦二世的死並非趙高的直接授意。對於趙高，對於章邯，甚至對於當時的整個天下，秦二世的死都是個極大的意外。
如果說項羽的破釜沉舟是壓垮秦帝國的最後一根稻草，那麼趙高女婿閻樂的先斬後奏，才是導致秦帝國滅亡的第一張多米諾骨牌。秦二世的死亡導致秦帝國的軍隊和中央失去了直接聯繫，上面說過，這裡既包括戍守北方和南方的正規軍，也包括正在平定叛亂的刑徒兵。
失去聯繫最可怕之處是後勤補給的斷檔，這對於北方和南方的正規軍影響還不是太明顯，因為這些長期駐紮的軍隊，一般都會有較長時間的物資儲備，且很大一部分補給也都是由地方提供，但對於章邯這樣的平亂部隊就很要命了，因為是臨時拉起的武裝，且是移動作戰，後勤物資無法大量儲備，軍隊的糧草全靠秦帝國的後勤補給，也就是來自關中平原的糧草。
此時趙高在揣測章邯，章邯也在試探中央，趙高擔心手握重兵的章邯回京平亂，章邯也怕趙高斷了糧草，給自己來個自生自滅。兩方面都迫切想要知道對方的真實意圖，但彼此卻又連最基本的信任都沒有，這在某種程度上也註定了最後的結局。
不過這件事也並非沒有轉機，趙高為了安撫軍隊，只好趕鴨子上架，找到了秦始皇兄弟長安君成蟜（jiǎo）的兒子嬰來繼位，此時趙高還耍了個心眼，為了方便自己篡位，只讓嬰繼秦王位，而不是皇帝位。但嬰表面上順從，但背地裡卻謀划著如何除掉趙高，一番隱忍終於等到了機會，誅殺了趙高。但章邯早此時卻已經投降了項羽，秦帝國氣數已盡。
試想如果章邯再堅持一個月，等到嬰除掉趙高重掌權力，中央再次與章邯的軍隊恢復聯繫和後勤補給，配合被調回的長城勁旅，天下將會完全是另一番局面，劉邦項羽都可以休息了。
參考資料：
《史記》