本期點評老師：
胡岩
中國攝影家協會會員、中國通信攝影協會手機攝影分會理事、人民郵電出版社攝影出版分社高級策劃編輯。
《安得廣廈千萬間，大地寒士俱歡顏》 常森
胡老師點評：
首先，我要糾正一下這位作者，杜甫的名句是，「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏」不是大地。從畫面的表達上看呢，這其實是一幅人像作品，但是起了一個比較人文，比較拔高的題目，從畫面和想要表達的意境來說，有點跑題。
我們首先來分析一下畫面，這幅作品表現的是一個臨窗的美女，衣容華貴，主體非常突出顯眼。但是這幅作品顯然作者拍的比較隨意，對於布局、用光、背景都沒有用心去琢磨。
主體位於畫面1/3處，按說這是一個比較好的構圖，但是主體的顏色比較淺，右邊的2/3部分又比較明亮，而左邊的1/3部分又幾乎為黑色，這就使整個畫面有點失衡。另外，作者可能使用了手機廣角鏡頭拍攝，明顯感覺主體的右肩有點變形，這從她身後房屋的門和吊頂的線條上也能得到印證。拍攝全身肖像不是不能夠用廣角拍，要能夠全面駕馭廣角人像才能使用，使用廣角人像建議使用中間區域，這是最不容易變形的視野範圍，如果把人物放到1/3處，廣角本身的透視變形效果會使人物看上去比較彆扭。比如這張照片中的女主人公，她的右肩明顯變形了。其次，這張照片是使用正側光拍攝的，反差比較大，臉部比較平，幸好這位主體人物的面部姣好，而且臉部比較瘦小，否則會顯得臉部更加平。主體人物穿著的這件白色外套很顯眼，再加上光線的照射和反光，顯得太刺眼了。喧賓奪主。背景的畫面凌亂。雖然作者想用建築工地來點題。但是確實沒有起到他預期的作用，反而使畫面混亂，得不償失，我建議作者進行一定的剪裁。
未經作者同意，我對照片進行一些修改
- 剪裁得更加簡潔，修去了影響視線的部分。
- 改變了透視關係。
- 對於白色衣服的胸部亮部進行了減弱。
《童年時光》陳桐
胡老師點評：
這幅黑白作品抓取了4個兒童的活動和神態。畫面清晰，構圖簡潔，主體突出。可以說是一個比較合格的作品。但是我們要是細細地分析，作品還是有些問題。作者幾乎站在主體的正前方拍攝，但是就是差了一點點，要麼就是特別正，要麼就再斜一些的角度拍攝，這個角度比較尷尬，有時候攝影就是差了這麼一點點，作品就不夠味。看得出作者的本意是無意中抓拍，但是四個孩子表情雖然比較自然，但是比較呆滯，最右邊的孩子還發現了作者，所以主體的精神面貌體現不出來，可以說是面無表情，毫無生氣。我建議作者要麼就再等等，要麼乾脆就調動一下他們的情緒，總比這樣的抓拍作品要強一些。另外，作者的構圖也是欠妥，右邊這四個人是好大的占比，使畫面嚴重失衡。還有就是環境一點都沒有，起碼把鞦韆椅的外框取景完整，這樣也許更好些。
《焊工老呂》高耀山
胡老師點評：
這也許是作者在記錄自己的工友在進行氣焊操作的過程。基本功還是很過關的，主體的解像也是很大，占據了畫面的最主要的位置。人物表情也是到位、自然。但是這張照片最大的失誤在於拍攝點太低了，如果不是我見過電氣焊作業，根本看不到主體在幹什麼，只看到火花四射，看不到焊槍的頭部，這就跟你拍了一頭大象，就是鼻子少了最前面的那節一樣。還有一點，從這位工人的裝束上，好像不太符合操作規範，口罩和護目鏡等都沒有穿，不要只顧抓拍，而忘了讓工友規範施工。
《早晨的陽光》 格桑倫珠
胡老師點評：
這是一幅旅行攝影作品，作者敏銳的觀察力，讓他在日出後的一抹陽光照亮建築物的瞬間進行了抓取。這種側光照亮的不僅僅是塔頂，還有一堵長長的院牆和一片小樹林。而且異域色彩的對比，讓畫面顏色鮮艷，對比強烈，極具觀賞性。特別難的是，雖然光比很大，但是暗部細節一點也不缺。在色彩和光比強烈的同時，又有細節，做到了剛柔相濟。而且構圖以院牆為界將畫面分為兩個三角形，而塔尖恰恰破了這個三角形的邊界，讓兩個區域又有了聯繫，這種構圖又穩定，又有相互聯繫，我感覺是一幅不錯的佳品。如果說不足，感覺塔的位置有點正，畫面顯得少了點靈氣。在構圖裁剪上，在拍攝現場可以採取不同的構圖方法多多嘗試。
《沙漠探險》 胡景文
胡老師點評：
這是一幅近乎完美的作品，用光合理，構圖也無可指摘，更加叫絕的是，主體站在黑色的沙丘上，而背景是亮色的，極強地突出了主體。你試想這個主體的背景如果是黑色的沙丘，主體任務還能這麼突出麼？豈不是要淹沒在一片黑色的背景之中了。沙丘自然的變幻莫測S形曲線強化了畫面的趣味性，使畫面更為靈動。但是，這個副作用也有些凸顯，就是作者選取的畫面中，線條的走向太多，削弱了畫面主線條的作用，稍顯凌亂。但是每個人的審美是不同的，我也只能提出個人的看法與作者切磋。這是我裁剪後的效果，不知道會不會更好些。
《突破重圍》 黃麗華
胡老師點評：
這幅作品處處體現出剛性的線條，兩側相對的房檐勾勒出Z形的藍天空間，而佛塔恰好打破了這個格局，直指藍天，突出了《突破重圍》的意境。特別要說明的一點，作者打破了人們通常平視的視覺習慣，採取仰視的拍攝方法，這一點就為她點贊。我們在拍攝照片時，有時候俯視和仰視的拍攝角度的變化就能解開視覺平庸的困局。但是，這種拍攝方法儘管比很多人要有突破，但是也未能突破這種題材的拍攝方法，不可免的落了俗套。
《孩童》 曠馳
胡老師點評：
這種旅行人文作品近幾年很常見，攝影人現在的拍攝範圍越來越廣，行程遍及全世界每個角落。喜歡拍人文和掃街的影友自然免不了拍拍當地的孩子，這種作品，我們在研究作者的拍攝手法的同時，也要關心他所拍攝的照片的信息量。
原來有位來自於國展的評委曾經說過，國展人像作品中一半的兒童來自於仙本那（馬來西亞的一個旅遊勝地）。因為那裡的孩子表現力強，喜歡被人拍。這從一個側面說明，我們的攝影人拍攝區域變得越來越大的時候，卻沒有顯示出他們思維的多樣性。而是把鏡頭不約而同地拍攝了更加趨同的題材。
這幅作品還是很不錯的，從構圖上比較均衡，傳統的匯聚線構圖，兩側的孩童，錯落出現，左一，右二，右一的組合，使畫面在均衡中顯出不平衡。環境交代的也很不錯，破爛的地板和木屋，晾曬的衣服，成人的拖鞋，都讓我們知道這是一個當地底層人們居住的地方，了解了當地人的真實生活，但是這僅僅就是一張人文掃街照片，不能說出彩。只能說是中規中矩。
《強占制高點》 李保東
胡老師點評：
這是一張比較典型的用場景反映生活的照片，大雜院中主人的28自行車成了小貓咪的制高點，院中的樹木花草、垃圾桶、斑駁的院牆，樹蔭投射在院牆上的影子。這一切都反映了一個平凡和安謐的生活場景。信息量夠多，但是有個致命的毛病就是畫面有點亂，作者沒有用心去想怎麼能從如此繁雜的畫面中提煉信息，提煉主題，強化主體，只是有什麼景拍什麼的程度。
《初春的冰河》 李曉時
胡老師點評：
這幅作品的色彩光影都是沒的說，落日餘暉，曉月如鉤，淡藍色的浮冰與暖色的餘暉形成的冷暖對比，讓人賞心悅目。比較慢的快門速度，使水面呈現出像綢緞般的流動感。天上的浮雲呈魚鱗狀，冷色調與冰面的冷形成呼應，讓人不由得想起水天一色的好詞。但是這種照片有時候需要一個參照物，或者一個前景，好讓我們知道這塊冰到底有多大，顯然這種照片幾乎除了好看就沒有什麼可以說道了。其實就我而言，照片好看就足夠了，放在手機或者電腦做個壁紙，欣賞欣賞挺好。如果非要說有什麼缺點，可能這張作品的上下太平均了，水平線幾乎在1/2位置將畫面分成兩部分，太均衡了，畫面不夠活潑。
《錦江大道施工中》 林建城
胡老師點評：
這幅作品其實不好歸類，風光？人文紀實？新聞？好像都算不上，我把這種照片叫情況說明片，只要把要記錄的事件描述清楚就行，要是有點美感就更好了。首先我們先看看他要記錄的事件：錦江大道施工，由於作者採用側面垂直拍攝，所以「大道」的體積感就體現不出來了，我們想像中大道應該是又寬又長。而我們只能看到兩輛挖掘機在河堤上施工，與其表現的錦江大道不太扣題。也就是事件發生的地點表達不清。另外從布局上，我們看到兩台發掘機在畫面上的位置略有重疊，並且與後面橋柱也發生了重疊，那麼這條縱線上加載了幾乎畫面全部重要的元素，使畫面平衡感受到影響。還有大道與大橋兩條直線在畫面中互相干擾，使讀者在觀看圖片時，總覺得畫面不正。
本文圖片來自大美攝影暢玩社群，入群方式：添加微信號：Photodamei，備註「入群」，成功後會將您拉入群內，或關注公眾號「大美攝影」，私聊後台「入群」。加入我們，參與更多精彩活動。