一集封神，豆瓣8.7分，蓋不住這部開年最強韓劇
24樓影院」 進入新頁面，點擊右上角「...」 點擊第一欄「設為星標「。記得把我們設為「星標」哦~
去年暑期，由tvN電視台製作的韓劇《惡之花》，15.7萬人在豆瓣上打出了8.8的超高分。
同樣是這家韓國高品質電視台，在今年開春為我們送上了潛力股《窺探》，一部不亞於《惡之花》的科幻犯罪劇。
如今，該劇豆瓣評分8.7，在悄無聲息中被無數劇迷四處安利，送上微博熱搜榜。
毫無疑問，《窺探》以其「19禁」的大尺度題材，再次挑起了觀眾的興趣。兒童犯罪、病態基因、連環兇殺，每一個都是深水炸彈，讓人難以停下追劇的腳步。
01
1995年，韓國連續發生多起兇殺命案，這些受害者都有一個共同特徵：被人砍斷頭顱之後棄屍。警方調查總結，這些命案乃同一罪犯所為。惶恐不安的市民們為其取名「頭顱獵人」。
從這起連環兇殺案，引出了本劇最核心的科幻設定：病態人格基因。
所謂的病態人格基因，是指隨社會發展出現的突然變異的遺傳基因。擁有這種基因的人，缺乏人類最基本的共情和憐憫能力。
而在劇中，韓裔科學家丹尼爾博士，已經研究出了通過檢測孕婦胎兒，來判斷他/她是否具有病態人格基因，其檢測精準度達到99%，剩下的1%則可能是天才。因為，病態遺傳基因和天才基因結構非常類似。
本來，韓國政府打算施行丹尼爾博士的這一科學檢測手段，在國內從此杜絕連環殺人犯兇手。但基於那百分之一的天才可能性，最終未能施行。
而政府上層的這一決定，成為本劇後續故事發展的導火索。
回到上文中提到的「頭顱獵人」連環兇殺案事件，兇手最終在雪夜獵殺一家四口人時出現紕漏，其中一位8歲的男孩因此逃脫，並將兇手指證。
「頭顱獵人」 韓書俊隨即 被判死刑，可他那懷孕多時的妻子卻陷入了深深的糾結。因為，她腹中的胎兒已遺傳了父親的病態人格基因，很可能在未來成為第二個惡魔。
生還是不生？韓書俊的妻子打算賭上1%的機率，將乳名為「 祝福」 的胎兒生下，交由上天決定。
與此同時，另一位孕婦的腹中也懷有攜帶病態人格基因的胎兒，只不過她的丈夫是個十足的老好人，甚至為了拯救他人而早逝。
還有一位 8歲男孩高武治， 他的父母被韓書俊殘殺，哥哥被打成殘疾。受此影響，他 自小對所有罪犯懷有強烈的仇恨。
時間一晃二十多年過去，三者都長大成人，開啟了劇集的正片故事。
韓書俊妻子當下的兒子成耀漢，成為了一名外科手術醫生，且和新發生的一系列連環殺人事件都有著緊密的聯繫，更是將丹尼爾博士設計殺死。
貌似是另一位孕婦的子嗣，且攜帶病態人格基因的男生鄭巴凜，是個手無縛雞之力的巡警，也是個孝親敬長的老好人，然而他過分良善的背後總透露著一絲神秘。
至於高武治，在抓捕兇殺犯的路上越走越偏執，在失去一切摯愛之後，他將自己的生命全部付諸於連環兇殺案。
《窺探》一劇即使到了第四集，依舊沒有透露半點成耀漢和鄭巴凜兩人的真實身份，表面來看，他們截然不同，正邪兩立，可實際上他們就像一對雙生子，在正邪之間難以分辨。
02
能將罪犯的心理面貌展露的如此逼真，源於本劇並非是編劇的頭腦風暴，而是基於2017年在韓國仁川發生的一次惡性兇殺案件。
當時，一位17歲的高中女生，將另一名8歲女童誘拐到家中殘忍分屍。而且經調查發現，這位高中罪犯還有另一位共同策劃謀殺的幫凶——其19歲的網戀女友。
關鍵在於，事後兩人在法庭接受審判時，竟然毫無愧疚負罪感。
曾擔任《一枝梅》《神的禮物-14天》等口碑劇編劇的崔蘭，在深入了解到這一惡劣的未成年人兇殺案後，便打算以「罪惡天性」作為切入口，撰寫一部犯罪劇。這便是《窺探》的由來。
而從科學層面來看，劇中的「病態人格基因」這一科幻設定又並非完全杜撰。
在19世紀70年代，義大利犯罪學家切薩雷·龍勃羅梭將精神病人、罪犯和普通人的頭骨進行比對，試圖從人體結構層面，在根源上找出不同尋常的參數。
1993年，受龍勃羅梭的影響，遺傳學家漢斯·布魯納對荷蘭某家族中的男性反社會行為進行基因研究，發現他們的基因序列都在X染色體上出現了變異。布魯納便將其稱為代號「MAOA」，即《窺探》中病態人格基因。
但《窺探》想要探討的，並不是人類以生物基因工程技術果真能斷定變態殺人犯的身份，而是當這些胎兒帶著與生俱來的「詛咒」時，他們是否真的會成為變態殺人犯。
這不僅和《惡之花》中，男主角白熙星在患有「冷血精神病」之後，是否具備愛人的能力的主題有異曲同工之妙；同樣也和國產動畫電影《哪吒之魔童降世》所提出的「魔丸」和「靈珠」的轉世，到底是受天命驅使，還是「我命由我不由天」的內核頗為相似。
《窺探》一劇在此製造了倫理學中經常會出現的人性困境，即到底是該把大多數人的生命置於優選項，還是把單個個體的生命視為同等重要？
英國哲學家菲利帕·福特就曾在1967年提出過著名的「電車難題」：當一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上，一輛失控的電車朝他們駛來。但此時你可以拉動拉杆，令電車開到另一條軌道上。然而問題在於，另一個電車軌道上也綁了一個人。在此情況下，你是否會選擇拉起拉杆？
這一倫理困境，只是《窺探》所提出的第一個問題，即我們是選擇扼殺攜帶病態人格基因的胎兒，還是任由他/她誕生？
可在本劇第一集之後的大部分劇情中，實則提出了第二個更為複雜的問題：當兩個攜帶病態人格基因的孩子，一個知悉了自己的秘密，且在惡劣的環境下成長（從小殺戮不斷的韓祝福），一個對該秘密一無所知（父親是善良之人的孩子），二人的未來會有所不同嗎？
換句話來說，惡魔到底是由上天抉擇？還是由人培養出來的？
不過，這些看似宏大寬泛的命題，在《窺探》中都一一化作犯罪懸疑劇中絲絲入扣的跌宕情節，以及神秘難測的多面人格。
比如第一集中，韓書俊這位砍斷過18位受害者頭顱的惡魔，卻可以在妻子面前溫暖貼心，和多年不見的老友促膝長談，尤其是在安在旭這位帥氣大叔的演繹下，完全看不出變態的痕跡。
可當他發現妻子當眾道破自己的罪行之後，立即轉變眼神，在平淡如雲的凝視中藏匿著無盡的恫嚇與驚悚。
而到第四集中，原本對鄰里老幼呵護備至的鄭巴凜，竟然在最後拄著拐杖走到被綁架的兒童面前，顯示出從未表露過的狡詐和陰險。
當然，看過《窺探》的劇迷們都知道，這些看似實錘的身份確認，只不過是劇集一次又一次的神轉折而已。
畢竟，在總共20集長度的篇幅中，編劇不可能讓成耀漢、鄭巴凜這兩人的身份及其背後的故事，在第四集就前露底。
除此之外，《窺探》在視覺語言的象徵手法上，兒童犯罪的尺度層面，以及對韓國社會熱點事件的觀照上，亦不乏亮點。
比如劇中不斷將「原罪」和宗教相互勾連。在對韓祝福（韓書俊之子）成長過程的描述中我們可以看到，他其實是個渴求上帝將其解脫的無助者，不願成為惡魔的繼承人。
而當他成年，進行一次又一次的屠戮後，他總會將被害者的手指和基督教的十字架標誌相呼應，以此諷刺基督教的解脫無能。
劇中，最能令人產生共情的角色，是朴柱炫飾演的幼年被性侵過的吳鳳怡，一個只能和奶奶相依為命，且一到下雨天，便因創傷後遺症無法動彈的可憐女孩。
她在劇中的作用，除了與男主角鄭巴凜產生情感互動，更是在控訴韓國荒誕的法律系統。當那位曾性侵過她的強姦犯即將從牢中出來時，我們想到了「素媛案」中十惡不赦的罪犯趙斗淳，一個本該被判處死刑的囚犯，結果不但可以出獄，還要韓國政府想方設法的「保障」他，令人憤懣且寒心。
有了這些細部結構的夯實，《窺探》只要繼續保持目前流暢且合乎邏輯的劇情線，它就會成為近期觀賞度極佳的韓劇。
而對於劇中那個基因檢測技術的兩難態度：是選擇為了大多數人的安全，去扼殺一個潛在的天才；還是為了保留一個天才，讓所有人都面臨著潛在獵殺的風險。
大家不妨想一想，換做是你，該如何抉擇呢？
1、 不愧是影史票房冠軍，11年後再看依舊頭皮發麻！
2、 那個在網盤點映的導演，又帶著他的新片來了
3、 被封殺的他，依舊是最會拍出軌的導演
4、 我承認，我又被他套路了
點贊、在看、分享，一鍵三連