本文來源：德先生
轉自：丁香園、墨香學術
之前，因為「不知知網」打響大眾知名度的翟博士，再一次被網友罵上了熱搜。定睛一看，原來拜他的論文造假事件所賜，各大高校紛紛提高了畢業論文的門檻，部分學校對查重率的要求甚至從 30% 降到 8% 以下。恰逢畢業答辯季，自然引來哀鴻遍野。
常言道，頭髮與論文不可兼得。試問，有沒有一種方法，能讓人不費吹灰之力「寫出」一篇屬於自己的論文？
……還真有。
一篇文章賣3萬，野雞公司的騷套路
我的朋友小趙最近卡在了升副高的路上，究其原因，還是缺了一篇公開發表的核心期刊一級或二級論文。
但作為小趙的朋友，我必須憑良心說一句，除了每天工作太忙之外，他的科研基礎確實不咋地……之前反反覆複寫了一年才勉強完成一篇論文，結果因為質量不高，輾轉投了好幾個雜誌也沒被接受。
正在焦頭爛額之際，小趙的同事給他推來一個微信名片「** 發論文的 * 編輯」。
對方很快通過了小趙的好友請求，開始熱情介紹業務。對方表示，自己的「公司」能幫助小趙快速發表論文，包寫包投稿，文章數據可靠，想要發什麼樣的核心期刊都行。而小趙除了默默掏錢之外，啥都不用做。
據介紹，目前的市場行情是一篇一級期刊論文要價 3 萬元人民幣，而且前提是必須得自己掛課題。
小趙與對方溝通記錄截圖
啥叫掛課題？就是在發文章的時候，註明這個研究參報了什麼課題基金。在這種買賣論文的情況下，就相當於給造假論文做個背書，提高可信度。
那麼問題就來了，這個野雞公司只負責賣論文給你，可不負責幫你申基金啊。所以買論文的人，要麼得自帶課題基金，要麼就是蹭著主任的大腿，讓他報課題的時候把你的名字捎上，也能算是有課題可以掛。
但課題不是人人都有的，因此這 3 萬塊的一級論文，居然還不是你想買就能買的。
想見刊？還要再加錢
顯然，我的朋友小趙並沒有課題可掛，他只能退而求其次問問二級論文的價位。
據介紹，二級期刊底價 1.5 萬元，而且年內還見不了刊——要知道，小趙和這人聊天的時候才 3 月份，這一等就是大半年啊。
小趙與對方溝通記錄截圖
不過，想加速見刊也很簡單，加錢。
對方表示，投稿的雜誌收到加急費用之後，就會把原本排隊要發但沒有交錢的文章撤下來，把加了錢的文章插隊頂上去。
不難看出，他們跟一些雜誌社有著所謂的「合作」關係。
小趙與對方溝通記錄截圖
儘管對方一再對小趙保證「論文可靠，可以拿去查重」，但根據公開數據顯示，一個省級實驗課題的經費多為 10 萬元人民幣起。
顯然，買一篇論文的價錢是不可能支持真正開展實驗的，而且論文寫手拿到的報酬早已經過層層抽取費用，遠低於售價。
省級實驗基金多為 10 萬元人民幣起
（來源：福建省科學技術廳關於下達 2019 年省自然科學基金新上項目計劃和經費的通知）
因此，論文寫手多半會選用統一的寫作模板，僅僅替換研究對象名稱和影響因素等關鍵信息。進行簡單的文獻分析後，編造出看似合理的實驗結果，拼湊相似研究形成結論。而這篇文章研究意義有多大，自然全看作者在討論環節怎麼吹。
著名科普雜誌 Scientific American 的記者就曾假扮論文買家暗訪，發現個人只要支付 9.3 萬元就能成為一篇影響因子 3 分論文的第一作者。買家不需要提供任何實驗及數據，如果沒有審稿人，就編一個身份。
圖源：Scientific American 網站截圖
由此可見，這類論文的產出基本全靠編，說白了就是學術造假——而這是買賣雙方都心照不宣的事實。
核心期刊待價而沽，假論文不愁銷路
這些代寫論文公司的生意怎麼樣呢？
小趙看了看對方的朋友圈，發現即使單篇論文價格不菲，這些客服一天也能接到十幾單的業務。此外，隨著用戶量的增加，這些野雞公司也在不斷相應上調論文的價位。
某論文買賣公司的漲價通知
更誇張的是，他們會直接將特定的論文或期刊掛在朋友圈中，大肆販賣，待價而沽，其中不乏一些核心期刊赫然在列。
經 CNKI 出版物檢索《中國腫瘤臨床》為核心期刊，其個別版面也被一些論文代發公司的作為牟利目標
這樣的買賣行為，導致大量代寫論文占據期刊版面，一些真實有價值的論文反而難以順利發表。
為免讀者誤會，一些期刊不得不發布官方聲明自證清白，表示「從未簽署國任何論文代寫、代發協議」，並要求讀者在投稿時提供單位的官方介紹信。
圖源：CNKI 《中國婦幼保健》期刊主頁截圖
2017 年 8 月，河北科技大學副教授曾被爆出代筆博士論文、試圖組織手下學生進行半強制性質的論文買賣活動，並明碼標價「一個博士論文 7000 元」。
如果說韓春雨還算是私家小作坊，這些如雨後春筍般生長的「**生物科技公司」、「**傳媒公司」、「**期刊收錄網」等，已經形成一個龐大的產業鏈，以科研傳媒之名，行論文造假之實。
早在 2009 年，武漢大學的一項調查結果顯示，我國第三方論文代寫代發市場已達到 10 億元以上的年產值規模。
做1000台手術，不如發1篇論文？
如今，論文發表的真實意義似乎已經脫離「促進學科提升」的正常軌道。
目前，我國公立醫院職稱考評主要基於醫生的臨床能力、教學水平和科研產出三個方面。然而，由於科研產出最方便量化，也最容易為醫院打響名聲，因此在真正進行職稱評定時，各個醫院的天平便紛紛向科研產出傾斜。
申報副主任醫師，需要在擔任主治醫師期間獲得自然科學獎、國家發明獎、國家科技進步獎、省部級科技進步二等獎及以上獎項
（圖源：北京衛生人才網截圖）
不少醫院將「發表省級以上期刊論文、申請科研基金」作為評定高級職稱的必要指標，還有地區將「發表高質量的 SCI 論文、主持國自然基金」作為破格晉升副主任醫師、主任醫師職稱的主要指標。
副主任醫師需要獲得市級以上科技進步獎，並在省級、市級以上專業刊物發表一定數量論文
收錄 2 篇以上影響因子≥6分 SCI 論文可破格申報副主任醫師，收錄 1 篇影響因子≥10分 SCI 論文可破格申報主任醫師
（圖源：河南省人民醫院網站截圖）
因此有不少臨床醫生哀嘆：做 1000 台手術，不如發 1 篇 SCI 論文。
當然了，發一篇真正有質量的 SCI 論文，要花的時間可能一點不比做 1000 台手術少，但評估醫生臨床投入與學術產出之間的量化方式，確實存在較大差距。前面提到的小趙，也是被論文卡在了升副高的路上。
這絕不是學術造假的合理藉口，但確實成了催生部分學術造假的現實因素。
消滅市場的方法，除了消滅供給，還有消滅部分需求。在加強論文質量審核、提高學術期刊質量的同時，合理平衡醫生職稱晉升和論文發表的關係，才能讓我國學術不端的監管體系的邏輯更加完善。
最終，我的朋友小趙和客服聊了很久，反覆猶豫後還是放棄了買論文，轉而把他倆聊天的內容發給我，成了這篇文章的素材。
小趙雖然沒有買，但小張小李小王們買得卻並不少，那位客服也依然在反覆給小趙發送「限時特價」、「指定期刊大減價套餐」之類的促銷信息。
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-cn/VuegD2wBmyVoG_1ZC_nP.html