（說歷史的女人——第1386期）
如果評選誰是文壇罵人高手，恐怕大家首先要想到魯迅。魯迅先生一生罵人無數，有人曾經做過統計，他在文章中罵過的人超過了1000個。包括作家、學者、政客、軍閥等，看不慣誰罵誰，毫不留情，從而使自己成了一位著名的文化鬥士。當然，從另一面看，他又被說成是一個刻薄的人，不容易被接近和接受的人，從而又被不少人抨擊和罵。
然半個多世紀以來，中國文壇上善於罵人的也並非魯迅一人，還有一個可以同魯迅一決高下，他就是大名鼎鼎的李敖。說實在話，李敖也是個人才，一生筆耕不輟，著作等身，出了100多本書，多達3000萬字（相當於魯迅的5倍），被西方傳媒追捧為「中國近代最傑出的批評家」。然而，他這100多本書中，前後就有96本被禁，創下歷史紀錄。為何？除了政治等因素外，恐怕就是他在書中毫無顧忌地罵人了。
李敖有句「名言」：「別人都罵人是王八蛋，可我有一個本領，我能證明你是王八蛋。」此君在文章中的罵人之語簡直俯拾皆是。有好事者也曾做過一個統計，李敖口誅筆伐過的人數超過3000人，是魯迅的3倍！而且他似乎比魯迅更狠，逮誰罵誰。魯迅當時還有所顧忌，進行「迂迴」戰術，沒有公開點名罵過開歷史倒車的袁大頭，和大權在握的老蔣。而李敖則不然，他罵人是直呼其名，不管是誰。比如他曾罵老蔣是「王八」，也罵當政者李登輝是「老烏龜」等。因為他的口不擇言，也曾吃了些苦頭，坐過幾年大獄。
那麼，做為一名罵人高手，甚至是罵人聖手，李敖一生都罵過誰？尤其是他對善於罵人的魯迅先生怎麼評價？他對魯迅服不服？今天咱們就來聊聊這個話題。
跟魯迅一樣，主要從事文字工作的李敖首先罵的也是文人。比如三毛。大家知道，三毛在撒哈拉大沙漠漂泊數年，曾幫助過當地的一些人，她在文章中多次提到過。但李敖說三毛那是作秀。他說：「三毛所謂幫助黃沙中的黑人，其實是一種「秀」，其性質與影視歌星的慈善演唱會並無不同，他們做「秀」的成分大於一切，你絕不能認真。」
這還不算罵，但下面的話就猛了。三毛早年曾有個戀人早逝，後來她的西班牙丈夫荷西又早逝了，於是李敖如此罵道：「三毛的言行，無非白虎星式的克夫」，說女人是白虎星也算歹毒了。李敖對三毛的評論還有：「白雲鄉式的逃世、白血病式的國際路線，和白開水式的泛濫感情。她是偽善的，這種偽善，自成一家，可叫做『三毛式偽善』」等。
其實對於三毛，一個弱女子，能夠不怕辛苦長年到外面漂泊，不管其目的如何，都不容易，李敖如此評論多少顯得自己小家子氣，沒有男人的胸懷了。
李敖當然也罵過金庸，他說：「金庸所謂信佛，其實是一種『選擇法』，凡是對他有利的，他就信；對他不利的，他就佯裝不見，其性質，與善男信女並無不同，自私的成分大於一切，你絕不能認真，他是偽善的。這種偽善，自成一家，可叫做『金庸式偽善』。」
他罵三毛偽善，又罵金庸偽善，似乎就他一人真善。不過，老金被罵的多了，他主要以筆下的牛人來征服讀者，粉絲無數就夠了；至於批評家服不服，老金從來不管這閒事，反正粉絲多，來錢快，就是贏家。
李敖罵大學者柏楊也很來勁，他在其作品《醜陋的中國人研究》中說柏楊，「專精和博學訓練都很差，他沒有現代學問底子，作品實在缺乏深度、廣度與強度。他的存貨和新貨都是很貧乏的，所以只能靠耍嘴皮來作秀。」
這話說的，柏楊難道只靠嘴皮子混？如果說他名揚天下的《醜陋的中國人》不足以有分量的話，那麼他洋洋洒洒的80萬字巨著《中國人史綱》是嘴皮子吹出來的？其實柏楊也是著作等身之人，他從1950年出道，至2004年擱筆，期間十年寫小說，十年寫雜文，五年寫專欄，十年寫歷史……有說法是，世界上有華人處，就有柏楊的作品。而且他也曾坐過牢，經歷一點不比李敖少，李敖卻說人家耍嘴皮子，只能說明他沒有見識。
李敖對國學大師錢穆的批判也很猛。他在《我最難忘的一位學者：為錢穆定位》一文中曾如此說：「錢穆作為史學家，本已令人皺眉；但他不以此立足，傾餘生之力，還要做經學家、理學家，甚至儼然當代朱子。這就更鬧了大笑話。嚴格說，他在這一方面的著作多是失敗的，更見其迂腐。」
其實錢穆的學問和成就很高，他是中國現代著名歷史學家、思想家、教育家，被譽為中國最後一位士大夫、國學宗師，與呂思勉、陳垣、陳寅恪並稱為「史學四大家」，也是中國學術界的「宗師」級的人物。李敖如此評價錢穆，也是他的無知和狂妄。不過錢穆對權勢的「妥協」倒是值得一批。
錢穆曾為老蔣寫過《總統蔣公八秩華誕祝壽文》，歌頌蔣介石是「誠吾國歷史人物中最具貞德之一人」，這就有點拍馬了，於是李敖罵之：「錢穆與當權者關係，是可恥的。蔣介石利用錢穆的反動，來哄抬政權；錢穆利用蔣介石的反動，來得君行道，結果，人越丟越大。」他還說錢穆「曲學阿世，大儒立場盡失」，並表明「歷史上，真正『一代儒宗』是不會倒在統治者的懷裡的！」，這些批的倒是酣暢淋漓，擲地有聲。
李敖不光罵文人，他罵起政客也是鋒芒畢露，殺氣騰騰。比如他曾經罵李登輝是反覆無常的小人，他還曾編順口溜罵他：「李登輝，老烏龜，被人打死也不虧；偽君子，老狗賊，李敖喝酒你吃灰！」
李敖的博學多才應該承認，他不畏權貴，敢罵掌權者的膽略也應該肯定，但他對同行的批判、罵戰也多有文人相輕或者胡扯八道之嫌，那麼他對跟他一樣善於罵人的魯迅先生如何評價呢？
當然，也沒有什麼好話，不然他就不叫李敖了。
李敖曾在鳳凰衛視獨力擔綱主持一個欄目叫《李敖有話說》，曾風頭極盛。李敖在他的節目裡從政治、經濟到治學讀書、生活和女人無所不談。他的言論挑戰禁忌、不屑媚俗，酣暢淋漓，快意恩仇。他自言：「一生倨傲不遜、卓爾不群、六親不認、豪放不羈、抗志不屈、無人不罵、無書不讀、金剛不壞、精神不死。」當然又罵了很多人，對許多歷史人物、當代名流多有評判，當然對魯迅也毫不客氣。
他多次評價魯迅，比如他曾這樣說，魯迅「是個相當世故的紹興師爺」；魯迅「沒資格當文學家」；「看他當年只寫了印書的時間，完全沒有做什麼跟『文學家、思想家、革命家』有關的事」；「魯迅只是說中國人怎樣怎樣，卻從來不指名道姓是誰誰誰，也不指名道姓罵當時那個壞政府」。
李敖對魯迅的評價貼切嗎？魯迅有沒有麼資格當文學家，是他李敖說了算的嗎？這根本不用反駁，別說中國人了，看看外國人是如何說魯迅的。
日本著名作家，諾貝爾文學獎獲得者大江健三郎，他說魯迅是「二十世紀亞洲最偉大作家」；還有德國人，著名漢學家顧彬，他曾說「魯迅是二十世紀無人可及也無法逾越的作家」。
魯迅在韓國、日本思想文化領域有極其重要的地位和影響，韓國文學評論家金良守稱魯迅為「二十世紀東亞文化地圖上占有最大領土的作家」；俄國著名作家法捷耶夫也說魯迅為「中國的高爾基」。所以說魯迅的文學地位是有目共睹，舉世公認的。
李敖說「魯迅沒有做過文學家、思想家、革命家有關的事」，更是信口雌黃，不值一駁。魯迅一生搞文學，本來就有革命的目的，而文學家首先是思想家，沒有思想搞什麼寫作？這都是人人皆知的道理。
李敖說魯迅「是個相當世故的紹興師爺」，這大概是看了梁實秋的《關於魯迅》一文，梁實秋在文中說，「他是紹興人，也許先天的有一點「刀筆吏」的素質，為文極尖酸刻薄之能事。」魯迅和梁實秋曾展開過著名的論戰，李敖大概是站在梁實秋的立場上說的。不過這只能證明魯迅是紹興人而已。
咱們具體來看看李敖的另一個觀點，他說，「魯迅只是說中國人怎樣怎樣，卻從來不指名道姓是誰誰誰，也不指名道姓罵當時那個壞政府」。
這李敖就是信口開河了，或者有點外行了。魯迅寫文章經常批判中國人的劣根性，既然是中國人的問題，當然就不可能是一個人，不是某某人的問題了，魯迅怎麼能指名道姓？魯迅批判中國封建禮教，當然也不可能去具體罵某個人。相反，魯迅真正跟某人罵戰的情況也很多，那不僅是指名道姓，而且毫不留情，比李敖有過之而無不及。比如罵梁實秋是「走狗」，罵楊蔭郁是「寡婦」，罵郭沫若是「才子加流氓」等。至於他罵得準確不準確，過分不過分，另當別論。
說魯迅不敢罵當時那個壞政府，更是睜眼說瞎話。咱們看看魯迅先生寫的那篇著名的《「友邦驚詫」論》。
1931年「九一八」事變後，全國掀起了轟轟烈烈的抗日救亡運動。各地愛國學生先後三次到南京舉行請願活動。國民政府先是勸學生們回去「安心讀書」；學生們不從，反動派竟下令槍殺學生，打死打傷一百多人，還發出通電給學生加上了種種罪名，並稱學生此舉引起友好國家（指美、英、法等國）的人士「莫名驚詫」，「長此以往，國家將不像個國家了」，要求各地軍政機關對學生再進行嚴厲鎮壓。
此時，魯迅先生挺身而出，寫了《「友邦驚詫」論》一文為學生辯護，並對反動派進行抨擊。魯迅用他潑辣、鋒利的筆，揭露了國民黨反動派的投敵賣國罪行，揭穿了帝國主義妄圖瓜分中國的陰謀，激發了中國人民的愛國熱情，有力地推動了當時全國的抗日救亡運動。文中有這樣的話：
只要略有知覺的人就都知道，這回學生的請願，是因為日本占據了遼吉，南京政府束手無策，單會去哀求國聯，而國聯卻正和日本是一夥……報上不是說過，東北大學逃散，馮庸大學逃散，日本兵看見學生模樣的就槍斃嗎？放下書包來請願，真是已經可憐之至。不道國民黨政府卻在十二月十八日通電各地軍政當局文里，又加上他們「搗毀機關，阻斷交通，毆傷中委，攔劫汽車，橫擊路人及公務人員，私逮刑訊，社會秩序，悉被破壞」的罪名，而且指出結果，說是「友邦人士，莫名驚詫，長此以往，國將不國」了！
魯迅在文章中不是明確點名「南京政府」和「國民黨政府」了嗎？李敖難道沒有看見？魯迅在文中接著道：
好個「友邦人士」！日本帝國主義的兵隊強占了遼吉，炮轟機關，他們不驚詫；阻斷鐵路，追炸客車，捕禁官吏，槍斃人民，他們不驚詫；中國國民黨治下的連年內戰，空前水災，賣兒救窮，砍頭示眾，秘密殺戮，電刑逼供，他們也不驚詫，在學生的請願中有一點紛擾，他們就驚詫了！
好個國民黨政府的「友邦人士」！是些什麼東西！
可是「友邦人士」一驚詫，我們的國府就怕了，「長此以往，國將不國」了，好像失了東三省，黨國倒愈像一個國，失了東三省誰也不響，黨國倒愈像一個國，失了東三省只有幾個學生上幾篇「呈文」，黨國倒愈像一個國，可以博得「友邦人士」的誇獎，永遠「國」下去一樣。
上面幾段文字中，連續出現「中國國民黨」「黨國」「國民黨政府」等字樣，這怎麼解釋？難道不是對當時政府的批判？所以李敖對魯迅「不指名道姓罵當時那個壞政府」這個論斷無疑是有眼無珠、視而不見的，是不負責任的瞎掰。
罵人無罪，因為人是有言論自由的，所以李敖愛罵誰罵誰，誰也管不著，但你得罵的有道理，如果亂罵一氣，必不能服人，反而顯得自己無理取鬧。跟魯迅比，李敖罵人勇氣可嘉，但水平還差十八條街，你就認輸吧。
（文說歷史的女人·冰島啖冰）
參考資料：《李敖回憶錄》《李敖快意恩仇錄》《李敖大傳》《獨白下的傳統》《關於魯迅》《魯迅文集》等。
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-cn/SyDff3MBnkjnB-0zgdy-.html