關於父債子女是否要償還這件事，在民間還是有很大爭議的。許多人認為，子女作為父母關係最親密的親人有義務對父母的債務進行償還，這從道德層面上來說於情於理。
但是在法律層面，父母作為完全民事行為能力人，與子女是相互獨立的，債務發生在父母與債權人之間，對子女是沒有關係的，也就是說在法律層面是沒有父債子還這種約束的。
那麼父母欠債，銀行能凍結子女的銀行卡嗎？
根據《合同法》第八條規定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。
原則上來說，法院只能凍結父母的銀行卡，而不能對兒女的銀行卡進行凍結。但是，這裡父債子不用還也是在一般情況下來說，但不排除一些特殊情況，子女的財產是需要替父償還的。比如，父母的財產通過一些方式轉變成子女的財產，這時如果繼續遵循父債子不用還的原則似乎就有些不合理了，這對於債權人來說就太不公平了。
實際上有2種情況法院是可以凍結子女的銀行卡！
01子女繼承父母遺產
父母去世，兒女繼承了遺產，兒女銀行卡可能被凍結。有一種說法是，人死債清，指的是借款人死亡後法律上這個借貸關係終止了。但並不是說，父母欠的債就不用償還了。
按照《繼承法》第三十三條 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
故如果父母留有遺產被子女繼承的，子女就應負責償還父母的債務，以遺產實際價值為限。這時，當債權人向法院申請訴訟保全時，就有可能凍結到子女的銀行卡。當然，如果子女沒有或放棄繼承的，則不負償還責任。
02父母惡意轉移財產至子女帳戶
現實中，不排除有的人為了逃避債務惡意轉移財產的情況。如果有證據表明父母資金向子女轉移，有隱匿轉移財產行為的，法院也可以凍結有關聯的子女銀行帳戶。