凱里·歐文召集80名左右運動員開電話會議討論，表達態度，因為目前的種族社會問題和疫情影響，NBA運動員應該拒絕前往奧蘭多參與複賽。按照美國媒體報道，歐文一開始計劃召集200人，最後實際是80人參加電話會議。在持續100分鐘的電話會議里，主要討論的是目前全美範圍的種族歧視抗議活動。歐文和部分支持者認為，出於此刻對種族歧視的反對和對司法制度改革的推動，不想讓NBA複賽轉移社會的目光，所以不支持聯賽複賽。
那這股歐文凝聚起來的，目前非常政治正確的勢力，能阻止NBA複賽嗎？對球迷來說，有沒有可能又沒球看了？
歐文作為此事的發起人，本身很有意思。因為歐文已經賽季報銷，無論是否複賽，他都不會打比賽。而且歐文是聯盟里不到20位簽署了「最大利益獲得」合同的運動員，工資支付比其他運動員更早更快，他已經拿到了自己的絕大部分工資，受疫情停賽影響不大。所以歐文說這話，多少有點站著說話不腰疼。
這不是咱們要分析的重點。因為政治正確，美國目前也沒人會這麼分析。咱們也不用分析作為球員工會副主席之一，在參與球員工會是否複賽投票時投了贊成票的歐文，突然改主意，究竟是什麼用意，畢竟人心隔肚皮，做事兩不知。關於如果不複賽，所謂不轉移公眾視線，對反對種族歧視和推動司法改革到底有多大影響，就更沒法分析了。詹姆斯都明說了，複賽了照樣可以關注社會問題，打完比賽照樣能發推特。那這麼多沒法分析的，這件事的前景怎麼分析呢？
很簡單，了解背景，掌握規律。
背景就兩條：第一，一周前球員工會已經投票決定是否支持NBA複賽，28名工會代表全票通過。在這點上，工會已經和聯盟達成了一致，推進複賽已經形成共識，複賽的規劃和實施已經全盤啟動。說句俗話，就是這事兒已經定完了，現在再表達相反意見，不是說意見沒價值，但無法改變已經落槌的結果。
第二，NBA對複賽里的球員參與已經設置了彈性預案，照顧到個人情緒和需求。不管是政治主張還是擔心疫情，允許運動員不來奧蘭多打球。如果想不來，就可以不來。當然，如果不來，就拿不到這部分工資。為預備有運動員不來比賽，同時在奧蘭多複賽期間因為各種原因可能減員，NBA已經把各個球隊的報名人數從15人上調至17人，把可以新簽約球員的範圍從「本賽季與NBA或發展聯盟簽約過的球員」，變成「歷史上所有和NBA或發展聯盟簽約過的球員」，擴大範圍，降低人員補充難度，盡一切可能完成複賽。
換句話說，極其極端情況，歐文電話會議組織的80人全不來（實際上完全不可能，球員參與電話會議，不代表全部同意歐文的主張，比如保羅這樣列席會議的球員工會主席），各球隊也能填補人員，比賽照打不誤。
你了解這兩條背景，就清楚NBA複賽已經板上釘釘。無論歐文他們表達的相反意見是否能引起聲浪，蕭華和聯盟已經完全下了決心。這其中最體現決心力度的複賽規則是，即便在複賽期間又發現有人感染，聯賽也不會再中斷，誰感染就把誰隔離治療，其他人繼續打。
按照這個邏輯，就是即便感染一片人，就隔離一片人，其他人繼續。當然，這是另一種極其極端情況。前往奧蘭多賽區的人員，不僅到達前，到達後要做核酸檢測，所有運動員每晚都要做檢測，第二天早上拿結果。在一片封閉的園區里，聯盟將盡一切可能預防和排查病毒出現。但這件事已經告訴你，NBA上下決心複賽的力度有多大。不論全美疫情的情況如何，也不論現在政治局勢如何。各位小時候政治書上都學過，這就叫經濟基礎決定上層建築，這是市場經濟時代的核心規律。無論如何，先得把能挽救的聯盟收入挽救回來。
如果不複賽，少掙多少錢呢？聯盟將損失20億美元，運動員將損失總數達到12億美元的工資，占賽季工資總額的35%。同時，由於停擺時間過長觸發條款，NBA聯盟有權中止目前的勞資協議，與運動員重啟勞資談判，現有的分成比例很可能被改寫。從聯盟到運動員，都是一個利益共同體，損失誰也承受不了。
也就是說，一旦不複賽，影響的可不只是這個賽季，未來多年的分成比例，工資架構都可能被改寫。美國人不能說，咱們能說呀。這就是為什麼只有歐文這個相信天圓地方的腦迴路的朋友，才能幹出號召阻止複賽這種事兒來。我可以理解任何人自己不去奧蘭多，但的確不容易理解歐文。
所以NBA複賽勢在必行，開弓沒有回頭箭，除非社會秩序和疫情極度惡化到比賽完全不可能進行。如果不是這樣，意識形態的意見只能靠邊。
最近，我也看見一些咱們這邊的評論文章，講NBA複賽是不顧安全，還拿出CBA做正面例子，說這就是聯賽精神和性質的不同。我再說句實話，政治正確的漂亮話，就像歐文那樣的，誰都會說。我說過好幾次這句話，就是咱們生活里不要慷他人之慨。什麼「要錢不要命」，「無非為了錢」這種話，一個成年人儘量別說。只有事情落在自己頭上，你才知道它意味著什麼。咱們普通人，誰也沒做過一個數十億美元的決策，面對這種數字時的責任和壓力，咱們誰也沒體驗過。
關於NBA和CBA的區別，其實就是NBA是一個完全獨立的體育商業聯盟，復不複賽，什麼時候覆賽，自己說了算，能自己做所有決策；CBA是政府管理機構和國家協會，復不複賽，什麼時候覆賽，上級說了算，不能自己做所有決策。在競賽本身上，NBA和CBA對完成賽季、執行商業合同、挽救聯賽收入和運動員收入上的訴求基本一致，只有數字大小的差別。要不然你怎麼解釋CBA最早想四月初就複賽呢？這兩天北京疫情突然反撲，但兩支北京球隊今天出發奔赴賽區，該打也得打呀，也是開弓沒有回頭箭。
明白了規律，你就都能理解了，不難吧？