茅台總工程師入選院士候選人，為何會引發眾怒？

原標題：茅台總工程師入選院士候選人，為何會引發眾怒？

茅台總工程師入選院士候選人，為何會引發眾怒？ 來源：李老講最真教育企鵝號

這兩天，全網最大的新聞恐怕就是茅台的女總工程師王莉入選院士的事了。

據貴州省科學技術協會網站消息，茅台集團總工程師、首席質量官王莉，由貴州省科協推薦入圍中國工程院院士名單。雖然還只是候選人，但此消息一經爆出，立即引起了網友的熱議，我們看看網友的評論：

納稅多就能入圍院士，那娛樂圈納稅大戶多了去了。

釀酒的當院士，是對其他院士的侮辱。

不能將院士頭銜庸俗化。

多選幾個發動機院士、晶片院士不香嗎？

貴州科協能否說一下推薦的理由，能讓大眾信服嗎？

資本的力量所向披靡。

醬香型院士，中國獨有。

看來，大家對這一事件都感到不可思議。

院士評選本來是一件非常嚴肅的事，院士也是我國科技界最高的榮譽稱號。但因為這個茅台院士，人們聯想到過去的煙草院士，於是很多人開始質疑，院士的評選標準到底是什麼？

個人認為，這個茅台院士的頭不能開，不然後患無窮。

第一：如果茅台可以出院士，其他食品行業是不是也可以出院士呢？

有網友戲稱，釀酒的可以評院士，那麼釀醋的、釀醬油的、做茶葉的、做飯的，各個行業的頂尖人物是不是都可以參選院士呢？這樣的話，院士評選不就亂套了嗎？

雖然王莉目前還只是候選人，但已經很荒唐了。自古以來，茅台的釀酒技術就存在，不是王莉發明的，也不是王莉創造的茅台，茅台就是一種酒，喝了不可能治病更不可能長生不老。這樣一位釀酒企業的工程師怎麼忽然就成了科學家了呢？簡直是笑話。

這個頭不能開，不然真成了中國院士的恥辱了。

第二：會讓很多科技人員寒心，想當年顏寧都沒評上院士，這個王莉如果評上，不成了笑話嗎？

至今，人們還在議論顏寧，很多人都說是因為顏寧當年沒有被評為院士，所以才出走的。再看看這個王莉，和顏寧有可比性嗎？

評選院士是一件非常嚴肅的事，中國有那麼多默默無聞的科技人員，航天方面、醫學方面、晶片技術方面，那麼那麼多，難道真的選不出一位比王莉更優秀的嗎？

我國科技人員的待遇本來就不高，如果院士評選如此荒唐的話，會讓更多的科技人員寒心的，可能還會有像顏寧這樣的年輕科學家出走。到時怎麼辦？

我們看看目前有多少優秀的科學家不是院士，饒毅、顏寧，這些大家公認的優秀的科學家都不是院士，為什麼一個釀酒的工程師可以評院士呢？簡直太荒唐了！

第三：科技興國，我們不能忘，所以院士評選必須嚴肅。

這兩年，華為被美國制裁，我們忽然意識到，科技興國是多麼的重要。

未來的世界，就是科技的競爭，醫藥科技、生物技術、航天技術、人工智慧、晶片技術，不管哪一個領域，如果不能在世界上占有一席之地，必然會被人卡脖子。我們可以不喝酒，可以不要茅台，但我們不能沒有飛彈、原子彈、航母和晶片吧。

院士是中國科學家的最高榮譽，必須具有真才實學，因為這些都是未來引領中國科技發展的領路人，如果連他們濫竽充數，我們的科技還有希望嗎？

顏寧出走了，饒毅已宣布不再評選院士。可見，我國的院士制度評選本身就有問題，現在，又出了一個釀酒院士，這讓大家怎麼想？

王莉不能評為院士，不然後果極其嚴重。

1、可能會有大量的科研人員出走，包括像顏寧那樣的頂尖科學家。

2、日後的晶片等前沿科技只能依賴其他國家，我們的科技永遠不會進步，更別說領先其他國家 了。

大多數科研人員是愛國的，是不願離開祖國的，我們不能讓這些人太寒心了！科教興國，真的不只是口號！

免責聲明：本文來自騰訊

收藏

舉報