美國是世界上擁有私人槍枝數量最多的國家。根據2017的社會綜合調查顯示，31%的美國人持有槍械，最保守的估計是8600萬的美國人有槍，其中62%的人擁有一支手槍，22%的人擁有步槍，8%的人擁有3支以上的步槍。到目前為止，美國仍然是平民持槍率最高的國家。槍作為現代戰爭中必備武器，美國的高持槍率是否在戰爭中擁有更高的勝率呢？
按常理來說，以美國人對槍械的熟知程度，但凡摸過槍的人在經過短期訓練後就能迅速進入狀態，戰鬥力明顯強於無槍國家剛剛入伍的新兵。在常規作戰中，只要有槍的人拿起槍，那就是一支現成的民兵武裝，美國就能憑空多出上千萬人的半職業武裝。從一點看，全民持槍的美國在戰爭中確實有一定的優勢，但真的是這樣嗎？
事實上，美國槍枝保有量雖然大，但也呈現出非常明顯的不平衡性。據《衛報》報道，美國50%的槍掌握在3%的人手中，剩下50%的槍枝多為手槍和非自動步槍，而這些武器在現代戰爭中已經非常邊緣化了，有的甚至已經退出軍隊了。這些步槍在現代戰爭中的作用已經越來越小，即便美國3億人口全部持槍，在更先進的現代武器面前也只是送人頭。
其次，槍械操作只是現代戰爭中相對簡單的一項科目。大多數人雖然沒有摸過槍，但都熟悉槍械的擊發原理，或在各類影視中見過標準的持槍姿勢，所缺乏的只是實操而已。普通人參軍後，只要打上幾十發子彈，逐漸適應開槍時帶來的不適，操作起來並不比日常摸槍的美國人差。至於精準度，完全可以用子彈一點點喂出來。
連續不斷地區衝突證明，一支只有AK-47的軍隊在現代戰爭中並沒有什麼作用，在空中力量面前毫無戰鬥力可言，否則非洲民兵早就征服了全世界。相反，美國特殊的法律賦予了美國公民對抗政府的權利。一旦爆發全面戰爭，美國人有很大可能拿著各種槍械與上門徵兵的政府人員對抗，而不是扛著步槍上戰場。因此，除非美國爆發衛國戰爭，正規軍事力量又消耗殆盡，否則美國的持槍平民在現代戰爭體系面前仍然不值一提。