群體免疫宣告失敗！瑞典首席病學家：如若可以重來，應該積極抗疫

自從新冠疫情爆發以來，國際社會就先後出現了2種看法：一方認為採取積極抗疫措施才能遏制新冠病毒蔓延，最終消滅新冠病毒；另一方則認為，可以採取「群體免疫」的措施，只有絕大多數人獲得抗體，新冠疫情就會自然消失。

就在近日，瑞典「群體免疫」主要操刀手、首席流行病學家安德斯·特格內爾宣稱，如若可以重來，瑞典應該積極抗疫，採取更多措施來應對新型冠狀病毒，這一說法無異於宣告群體免疫措施的失敗。

之所以發生這樣的轉變，與瑞典的新冠疫情形勢脫不開關係。截至目前，瑞典累計確診病例超過4萬，相較於歐洲疫情嚴重的國家，情況似乎並不嚴重，但瑞典累計死亡病例達到4542，每百萬人口死亡率在5月創造了歐洲最高的新冠肺炎死亡率。

而且最近一段時間，瑞典的抗體檢測發現，感染新冠病毒的人數遠低於瑞典公共衛生署的「群體免疫」模型，換句話說瑞典實施的群體免疫措施缺乏前提條件，繼續實施下去，瑞典的新冠疫情可能會失去控制。

在這之前，瑞典前國家首席流行病專家林德曾公開發聲，直言瑞典採取群體免疫措施，就是國內公共衛生機構不願耗費精力，放棄應用過去抗擊西班牙流感和豬流感等瘟疫的經驗，想要用一種偷懶的方式應對疫情。

目前，瑞典的處境也開始變得微妙，鄰國挪威和丹麥對彼此開放邊界，卻拒絕向瑞典開放邊界。情況最為嚴重的可能是瑞典南部，在該地區丹麥人可以自由出入瑞典，而丹麥卻只接受有工作證明的瑞典邊境工作人員。

就在近日，波羅的海國家攜手加入了一個「旅行泡泡」，加入的國家可以實現自由流動，瑞典被排除在外。芬蘭內政部長奧哈薩洛做出回應，瑞典的感染率較高，想要加入「旅行泡泡」存在現實上的困難。

其實，在群體免疫的問題上，世衛組織有過明確表態，譚賽德曾公開表示各國採取嚴厲抗疫措施，可能會付出代價使得經濟發展遭受衝擊，所以應該平衡好抗疫工作與經濟發展的關係，同時在新冠疫情保持高度的警惕，以便在發現病例回升時迅速採取控制措施。

很顯然，在新冠疫情的問題上，瑞典採取了消極的方式，以為推出一個群體免疫就可以萬事大吉，使得經濟持續發展。但事實證明，這樣的想法錯誤至極，甚至遭遇了周邊國家的孤立，無法順利推動經濟發展。

某種程度上，巴西可以算是瑞典的前車之鑑，在過去數月里，巴西總統一直抨擊封鎖隔離措施變相實施群體免疫，結果使得巴西的疫情形勢不斷惡化，目前累計確診病例超過62萬，這一數字仍在快速增長中。