駱賓王寫信如寫詩：露往霜來，歲華不待，山高河廣，離會無時

《答員半千書》駱賓王駱賓王，義烏人。在「初唐四傑」中，他大概是活得年齡最長，一生經歷最複雜，也最具傳奇色彩的人。駱賓王入仕後坎坷潦倒、沉淪下僚，一生不得志。

員半千，字榮期，齊州全節人。一生歷事五君，清正廉潔，官聲甚佳。開元九年（721）九十四歲卒。

據《新唐書員半千傳》所載，他原名餘慶，少年時即為名相房玄齡嘆賞。後其師王義方見其才華出眾,說：「五百歲一賢者生，子宜當之。」因改今名。曾參加八科考試，全部考中。高宗咸享年間，曾上書自陳，謂自己年已三十而未得一官，希望朝廷面試其能，以為國家效力。書中至有「得天下英才五千，與榷所長，有一居先，臣當伏死都市」之語，其急於求仕，雄豪自負之情溢於言表。

原文：張評事至，辱惠書及詩。把玩無厭，暫如有敘。上言離恨，下助交情。篤以猛風乾蘇之談，弘以驟雨濕薪之喻。雖聞義則徒，道存於起予；而擬人失倫，事均乎玩物。借如誠說，蓋足下之不知言；倘或劇談，豈吾人之所仰望？

夫鯤之為魚也，潛碧海，泳滄流，沈鰓於渤澥之中，掉尾乎風濤之下，而濠魚井鮒，自以為可得而齊焉。鵬之為鳥也，刷毛羽，恣飲啄，戢翼於天地之間，宛頸乎江海之畔，而雙鳧乘雁，自以為可得而褻焉。及其化羽垂天，摶風九萬，振鱗橫海，擊水三千，寧肯借翰於搶榆，假力於在藻，資汀涓流之水，待堀堁揚塵之風哉？故張子房達人也，擊水摶風之適焉；朱買臣之屈己也，戢翼沈腮之至焉。足下雅得古人之致，不乏先賢之適。自守莊筌，無嬰魏網，亦寧不知在藻搶榆之力，非擊水摶風之助哉？而詞旨勤勤，深所未諭，盍言爾志，豈若是乎?

夫人生百年，物理千變，名利寵辱之形立矣，愛憎毀譽之跡生焉。其有道在則尊，德成而上。幽貞為虛白之室，靜默為太玄之門，知軒冕是倘來，悟榮華非力致。荀斯道之不墜，亦何患乎無成。而欲圖僥倖於權重之交，養聲譽於眾多之口。斯所以楊朱徘徊於歧路，阮籍怵惕於窮途。

嗟乎！露往霜來，歲華不待。山高河廣，離會無時。桂樹寒花，公子去而忘返；松岩春草，王孫游以不歸。去矣員生，遠離隔矣，吾塵不嗣，情其勞矣。畏途空谷，靜躁殊矣。惠而好我，無密爾音。《駱臨海集》卷八

譯文：張評事來到，帶給我您的來信和詩作。我反覆閱讀，不覺厭煩，感到就好像和您在當面交談。信中前言離別之恨，後敘朋友擊情，極力勸說我能夠及時出仕為官。雖然說聽到正確的言論就應該改變自己已有的主張，您的議論的確能夠給我以啟發，然而比類不恰當，看人不準確，實際也就達不到勸說的目的。假如信中真是您的本意，那說明閣下對我並不了解；如果只是為了顯示流暢的談吐，這難道是我對閣下一向敬仰期望的嗎？

傳說中鯤是一條大魚，它潛伏於渤海的碧波之下，邀游在茫茫的風濤之中；而那些護城河和水井中的小魚，自認為可以與鯤相提並論。大鵬作為鳥類，它梳理羽毛，隨意飲食，在天地之間斂翅上飛，在江海之畔屈頸棲息；而那些成雙成對的短翼水鳥自認為可以和大鵬接近嬉戲。等到大鵬展開垂天之翅，乘風飛上九萬里高空；鯤魚擺動巨大的鰭尾，擊波衝浪游向三千里的遠方。它們又怎會像水鳥那樣借力於小樹，象鮒魚那樣依靠水藻憑藉著溝渠的細流，等待著揚起塵土的小風呢？

所以張子房實現自己的理想抱負，那就如同鯤魚擊水、大鵬憑風那樣時機已到：朱買臣早年貧賤，也正如大鵬暫時斂翅、鰓魚潛游水中。閣下一向能夠深得古人的心志，不缺少先賢能適宜於現實的能力。堅持自己的見解，不去涉足險惡的宦途，又怎會不明白眼下出仕只是如小魚憑藉水藻，凡鳥依憑樹木，而不是鯤魚擊水、大鵬摶風的時機呢？您的來信訴說不盡，可是我卻不明白閣下的意思。朋友之間各言己志，難道就應該像這樣嗎？

再說人生百年，事物都在千變萬化。有名、有利、有寵、有辱的存在，就會產生愛、憎、毀、譽種種現實。這其中就有能得到大道即為尊貴，能成就德行即為上品。深沉堅貞心境就能清靜無欲，靜觀默守即為眾妙之門。明白高官厚祿只是意外忽來，清楚榮華富貴並非人力所致。假如能持守此道而不加改變，又怎會擔心人生沒有成就呢？而總想著奔走權門僥倖一得，沽名釣譽於眾人之口。這就是楊朱所以會在歧路徘徊不進，阮籍會在窮途末路慟哭而返的原因呀。

唉！白露已去，秋霜復來，歲月匆匆，時不待人。山高水闊，聚散無時。桂樹寒花，公子離去而忘歸；松岩春草，王孫漫遊而不回。員生你已遠離歸隱之地，我們之間已是判然兩途；我不會就此步你的後塵，但思念之情依然使我神傷。宦途險惡、隱逸逍遙，一動一靜，全然不同。如果員生還能繼續交好，請經常來信告知你的情況。

（李維新譯)

駱賓王拒絕員半千急於出仕的建議，並不是他不願意出仕，而是要選擇恰當的時機和不違背道義的方式。他所不屑的，乃是「圖饒幸於權重之交，養聲譽於眾多之口」。這種正直高潔的品格，當然值得讚譽。此時不願出仕，是否因他不諳官場、世事的盲目自信，抑或是不願採用千謁、鑽營的方式，不得而知。但他的宦途蹭蹬，他的命運多舛，是否就和他這種正直的性格有關呢？（歷史小蘿蔔）