文|JX kin
編輯|文刀
Voice 上線一周後，海外媒體CryptoBriefing報道，Voice觸發了隱私警報。起因是用戶在註冊Voice時需要提供家庭住址、身份證、個人照片等隱私信息。這些數據由一家英國公司管理，可能會外泄。
Voice是Brendan Blumer注重的項目，去年6月開始醞釀。EOS的投資者一直期待這個應用可以帶動EOS的價格上漲，不過自2月14日上線以來，EOS的價格從5.4美元跌到了3.8美元，跌幅超20%。
Voice利好驅動不足，反倒招來隱私泄露的質疑。Voice平台對嚴格控制KYC的的說法是注重內容的真實性和開放性，「KYC可以篩選出根據商業需求發布信息的機器人」。
梳理與區塊鏈相關的社交媒體和通訊應用不難發現，偏社交媒體屬性的Voice更注重內容的質量和真實性，而偏通訊應用如Telegram等則更注重保護個人隱私。
儘管路徑不同，但區塊鏈+社交這條賽道上選手並不少，Telegram搶占了區塊鏈主力用戶，Facebook、微博、推特等傳統社交平台勢力也在依託用戶優勢，以不同的形式參與到區塊鏈+社交的爭奪戰中。Voice的壓力不小。
Voice KYC引質疑
Voice上線並未如市場期待，帶動EOS價格上漲。
2月14日，Voice對美國用戶開放註冊，OKEx行情顯示，當天EOS就開始下跌，截至2月25日，從今年以來5.4美元高點一路跌到3.8美元，跌幅超20%。
一周後，Voice招來泄露隱私的質疑。2月21日，CryptoBriefing報道，Voice的KYC機制觸發隱私報警。管理Voice用戶信息的是一家總部位於英國的公司HooYu。報道稱，儘管該公司聲稱其隱私政策和做法均符合《歐洲通用數據保護條例》（GDPR），但深入研究後發現，HooYu管理的個人數據可用於確認某人的身份以及「預防和偵查犯罪」。
Voice 官網在特地解釋了設置嚴格管理KYC的原因，其稱，社交媒體上的付費機器人會影響內容的真實性，Voice要保持內容真實性，透明和完整是其中的關鍵。
區塊鏈社交分享社區tata CEO鄭玹宇認為，探討用戶隱私泄露的主要矛盾點並非收集信息，而是通過什麼樣的方式來管理，管理的權限是否返還給用戶，「匿名性是區塊鏈產品的特色之一，但不是區塊鏈上所有的產品必須匿名，有時候收集用戶的部分信息用於認證，能夠幫助平台更好地服務用戶」。
Voice的官網也寫道，Voice與受信任的第三方合作以安全地驗證用戶身份，除少數例外，用戶的信息僅由供應商用於驗證用戶身份，不會與其他任何人共享，並且會在一段時間後自動刪除。
Voice稱，用戶信息會在一段時間後自動刪除
Block.oneCEO Brendan Blumer在與用戶討論Voice的治理時也提出，完全脫離審查是不現實的，「社會利用不同形式的共識制定規則保護那些對我們來說最重要的東西，但從技術上限制絕對自由，訣竅是要達到適當的平衡」。
也就是說，Voice解決的是用戶呈現內容的真實性和開放性問題，而不是保護用戶隱私問題。
這或許與Voice自身屬性有關。從官網可以看到，Voice功能類似Twitter和微博，用戶發布的內容對所有人可見，更像一個開放的社交媒體。
對於Voice的KYC設計，Hello EOS節點負責人梓岑認為，很難講Voice更看重保護隱私所帶來的意義，重點可能還是在社交媒體的創作、流量以及對應的獎勵上，「Voice 是一個巨大的流量池，吸引眾多的流量明星，對EOS有正面的宣傳的作用，由於受BTC大盤行情影響，Voice對EOS幣價的促進無法預估。」
FOMO玩法激勵用戶「發聲」？
事實上，開放性的社交媒體是Brendan Blumer熟悉的領域。在創立EOS之前，他就先創建了去中心化內容分發社區Steem。
目前Steem依然是社交類應用的主陣地。DappReview收錄的144個dApp中，有67個基於Steem開發，接近總量的一半。
不過從用戶活躍度來看，這些DApp的市場熱度不高，其中24小時用戶活躍數最高的Steemit僅有2300人。
Steemit是基於Steem開發的一個社交媒體平台，用戶發布內容獲得代幣獎勵，和Voice很像。
在Steemit上，一共會涉及三種Token，一個是Steem Power，這個相當於能量，數值越高，用戶發的帖子就越容易置頂，曝光度越高，容易獲得更多獎勵。Steem Dollars是整個Steem系統中的「法幣通道」，可以拿法幣購買，同時也可以用它來購買社區的其他服務，Steem幣則是類似於EOS的主網幣，可以在系統中任意流通。
三種Token切換流程繁雜，先要用法幣購買Steem Dollars，再去兌換其他兩種Token。這一兌換機制常遭用戶詬病。
相比之下，Voice的激勵機制有所改變。官網顯示，用戶註冊時可以獲得3000個VOICE Token。此後，用戶發布帖子，獲得其他人的認可後，也可以獲得VOICE Token。認可度越高，帖子的曝光度也隨之提升，發布者收穫的Token獎勵自然越多。
用戶在獲得獎勵後，可以消耗VOICE，將自己的帖子放到更好的曝光位置。如果不斷有人花更多的VOICE頂帖，後一位用戶花費的VOICE Token 數量大於上一位，上一位可以獲得額外的獎勵，目前還未規定額外獎勵怎樣計算。
Vocie代幣的激勵類似FOMO
這有點類似於一個FOMO遊戲，先進場玩家的收益，一部分得依靠後進場的玩家的支付。Voice鼓勵用戶消耗Token將自己帖子放到更好的曝光位置以獲得更多的獎勵，本質是消耗的VOICE Token越多，能拿到的獎勵也就越多。
問題在於，一旦沒有用戶持續置頂自己的帖子，後面的鏈條用戶就會拿不到額外的獎勵，獎勵減少後，用戶還會不會繼續花費VOICE Token去曝光自己發布的內容？也有可能存在用戶為獲得更多獎勵而操縱市場的行為。如果從獲得獎勵出發，內容質量也就很難保障。
按照官方解釋，VOICE如此設計獎勵機制是為了鼓勵用戶以獲得Token來創作內容，以此讓每個人的「聲音」都有機會被聽到。
有用戶在推特上質疑VOICE的獎勵機制，認為以拿獎勵的目的去發布內容和消耗Token來置頂內容，會導致Voice變成一個賭場應用，而非內容產品。
對此，Brendan Blumer回復稱，未來，Voice也將擁有評論和廣告位，在廣告平台區域，用戶競標展示位，這為廣告流程帶來了自由的市場定價，也允許用戶對有趣內容進行集體篩選和標識。
不過這也只是這位CEO的設想，目前還只對美國用戶開放的Voice上，還沒有出現廣告和評論，至於競標廣告位和內容集體篩選的功能是否奏效，還未可知。
傳統社交平台進場擠占Voice空間
當前，在區塊鏈+社交這條賽道上，並不缺內容平台。如果僅是代幣炒作，Voice也難以依靠內容取得突破。
反倒是如Telegram、Mixin Messenger等通信屬性更強的應用目前已獲得部分市場認可。與Voice強調用戶的KYC不同，它們的誕生就是為了保護用戶隱私，通過加密技術，用戶之間可以實現端對端的加密信息發送，註冊時也無需提供身份證等個人信息。
Telegram為了隱私而生，由於用戶溝通信息難以監控，一度有傳言稱俄羅斯將封殺Telegram。Mixin Menssenger創始人馮曉東曾提到，創辦Mixin Menssenger，也是考慮到了解決用戶隱私泄露問題，以及減少其他商業信息對用戶的干擾。
代幣激勵方面，目前用戶在使用Mixin Messenger和Telegram時，都沒有代幣激勵，不過這不妨礙用戶使用這兩款產品。
如今Telegram已成為加密貨幣用戶的聚居地，項目方、交易所以及媒體等行業各端，都有自己的Telegram群。有的團隊與外界溝通合作，都要求對方使用Telegram。Mixin Messenger則成為李笑來開課「澆灌」新韭菜的主陣地。
依託區塊鏈技術成長起來的Telegram得到了用戶的認可，同時，傳統網際網路社交平台們也在積極擁抱區塊鏈。
去年9月2日，新浪微博推出有通證激勵的社交 APP「綠洲」，用戶可在該APP上收集「水滴」。該APP顯示，水滴是綠洲社交網絡內的數字資產，是用戶為綠洲貢獻價值獲得的獎勵，基於去中心化模式生成存儲，後續可用於兌換福利、打賞內容、投票打榜等。
推特CEO稱計劃資助團隊創建去中心化標準
去年12月，Twitter CEOJack Dorsey發布推文稱，Twitter計劃資助一個新的去中心化標準，該標準可能會適用於所有社交媒體，「Twitter將把精力放在該項目上，如果成功，將在某天採用此標準。」
幣安創始人CZ轉發這條推文時評論，社交媒體、言論自由、去中心化治理、區塊鏈，Jack統統都懂得，比特幣還沒死。
社交巨頭Facebook的野心更大，乾脆發行了加密貨幣Libra，進軍支付市場，並基於自己的用戶去推廣Libra，一度引起全世界圍觀。不過，一輪又一輪針對Libra聽證會也紛至沓來，目前仍未獲得監管的認可。聲稱將在今年上半年推出的Libra能否面世，還是未知數。
Telegram等區塊鏈原生軍在夾縫中成長，Facebook、推特、微博等傳統社交平台勢力依託用戶規模優勢實施了降維打擊。在社交應用的區塊鏈突圍戰中，僅依靠經濟激勵的Voice，想在新舊勢力的爭奪中脫穎而出，還略顯稚嫩。
互動時間
你認為Voice能在社交產品中享有一席之地嗎？